Las conductas abusivas contra los consumidores

Hernán Calderón R. Constructor civil. Presidente de CONADECUS.

El reciente fallo del 10º juzgado civil de Santiago en contra de CENCOSUD ha abierto nuevamente el debate sobre las prácticas y cláusulas abusivas que contienen los contratos de las tarjetas de créditos. Los aumentos de comisiones, intereses y cargos sin la información clara y en los plazos establecidos o poner término al contrato arbitrariamente o cambiar las condiciones del contrato sin necesidad de aprobación del consumidor, los aumentos o rebajas de cupos y la aceleración de pagos son algunas de las cláusulas más abusivas que contienen estos contratos.

Este fallo ratifica la plena vigencia de la ley del consumidor y sus alcances. Los tribunales a través de estos dictámenes están interpretando positivamente este instrumento de defensa de los consumidores, con una claridad que esta resultando determinante para el comportamiento de los proveedores hacia futuro. También influirá en los legisladores, quienes deberán considerar estos fallos al momento de legislar, ya que hay varias iniciativas en trámite que modifican la ley 19.496.

Los fallos recientes han dejado al descubierto omisiones y falta de rigurosidad de instituciones como la SIBF. Este organismo tiene facultades que no esta cumpliendo a favor de los consumidores y usuarios, como las establecidas en el compendio de normas financieras del Banco Central en que faculta a la SBIF para revisar los contratos entre los emisores de tarjetas y los usuarios. Si este organismo hubiera revisado los contratos de CENCOSUD enviados para su aprobación, debiera haber eliminado las cláusulas abusivas que contenían estos.

Este no es primer caso, el año 2005 SERNAC demando colectivamente a siete multitiendas demanda a la cual se adhirió CONADECUS. En ese caso se trató de cobros por sobre el interés máximo permitido fijado por la propia SBIF, más de 5 millones de consumidores fueron afectados. Dentro de las multitiendas que incurrieron en esta infracción se encontraba Almacenes París, del holding CENCOSUD. En esa demanda tanto SERNAC como CONADECUS llegaron a un avenimiento con las multitiendas y se devolvieron a los consumidores aproximadamente 15.000 millones de pesos.

El nuevo fallo contra CENCOSUD marcara un precedente, así como lo fue el del 30 Septiembre del año recién pasado en que la sentencia favoreció a CONADECUS contra Banco Estado, por el cobro de mantención en las cuentas de ahorro a la vista no considerada en los contratos, Esta sentencia favorece a más 570.000 clientes. En las 3 demandas colectivas mencionadas anteriormente los demandados han esgrimido argumentos para su defensa que involucran omisiones, resoluciones y/o autorizaciones de la SBIF. Las asociaciones de consumidores (CONADECUS en los tres casos mencionados) y el SERNAC han sido las instituciones que debieron enfrentar estos abusos, ante las omisiones del organismo regulador. Es por eso que las asociaciones de consumidores se oponen a que el SERNAC financiero esté bajo la estructura de la SBIF, pues no hay garantías de que esa Superintendencia actúe con independencia para defender a los usuarios de los servicios bancarios.

CONADECUS

Contacto CNN: Padre de Piñera habría colaborado con la CIA

DECLARACIÓN PÚBLICA AL PRESIDENTE, COMISIÓN POLÍTICA Y SENADORES DEL PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE

Ante la aprobación, en el día de ayer (18 de enero de 2011), de la idea de Legislar en el Senado sobre el Proyecto Ley de Educación Para La Calidad y Equidad, enviado por el gobierno de Piñera y su Ministro de Educación Joaquín Lavín, las Profesoras y Profesores Socialistas señalan lo siguiente:

1.      Total rechazo al acuerdo Político Concertación – Gobierno, pues, constituye, la prolongación de prácticas políticas equivocadas, erráticas, oportunistas, vacilantes e inconsecuentes, que no hacen más que seguir alejando al mundo social de este Conglomerado Político (Concertación).

2.      Total rechazo a  los Senadores y  Autoridades del Partido Socialista que, formaron parte de la “Comisión Negociadora” y que le entregaron la Educación Pública Municipal a la Derecha para que ésta diseñe, ejecute, monitoree, evalué la Política Educacional y luego la sepulte.

3.      Total rechazo a la actuación de la Dirección del Partido Socialistas de Chile y su Comisión Política que, ni siquiera respetó y defendió el documento que los propios presidentes del la Concertación enviaron al Ministro Lavín, el cual, sí era un documento aún insuficiente, se encaminaba y apuntaba a alcanzar una Educación Pública de Calidad, con Protección Social.

4.      Total rechazo al Proyecto de Ley que, después de este episodio, sigue su trámite de suma urgencia. El cual ¡No es una Reforma Educacional, sino una simple Reforma Laboral al Interior del Sistema Escolar!, que establece  procedimientos de cómo seleccionar, mantener y sacar del sistema escolar a los maestros y maestras, pero no habla de la Carrera Profesional Docente, del Financiamiento Basal a través del Presupuesto de la Nación, del Fortalecimiento de Educación Pública, del Fin a la Municipalización(por el contrario, les entrega más dinero para seguir acumulando);  del Empoderamiento de de los Actores Educativos como son los Centro de Estudiantes, Centro de Padres, Asistentes de la Educación, Consejos de Profesores, Consejos Gremiales, etc.

5.      Total rechazo a esta “Ley Mordaza” que, muchos Parlamentarios de la Concertación, en especial de la DC, utilizan como rehenes ideológicos a los niños, niñas y jóvenes, al señalar que por ellos, no se puede esperar. La Educación es una construcción social y no un tema de expertos y de las elites ¡Por esta razón, por todos ellos y por Chile exigimos un debate amplio e informado! 

6.      Finalmente, a la Dirección del Partido Socialista y su Comisión Política, les decimos lo siguiente: ¡No somos Educación 2020! ¡No somos el Instituto Igualdad! ¡No somos la Fundación Chile XXI! ¡No somos Proyecta – America! ¡Solamente somos una Brigada de Profesores Socialistas!, ¡Somos una Brigada de Trabajadores de la Educación que ha producido en su historia muchos insumos en materia educacional (hasta el día de hoy) que todos ustedes conocen, pero que no los consideran oportunos y pertinentes. Sin embargo, el Partido Socialista es de todos y exigimos que nos escuchen aquí y ahora.

                                                              Enrique Ávila H

                                             Presidente Nacional Profesores PS

   

            Juan Arturo Soto Soto                                        Fernando Ochoa del Río

Tesorero Nacional Colegio de Profesores           Dirigente Nacional Profesores PS

Santiago, 19 de enero de 2011

__,_._,___

DECLARACIÓN PÚBLICA SOCIALISTA COMO ALLENDE

LAMENTAMOS RENUNCIA DE AGUILÓ.

DECLARACION PÚBLICA

Ante la presentación de la renuncia del Diputado Sergio Aguiló, SOCIALISTAS COMO ALLENDE, corriente de ideas dentro del Partido, manifiesta:

1.- Habíamos previsto que parlamentarios socialistas se abstuvieran o apoyaran la Ley de Lavín, metodología implementada para co-gobernar y co-habitar con el gobierno empresarial de Piñera. Al igual que hicieran con la Ley Minera y el Reajuste de los públicos. Y pronto vendrán las leyes de Flexibilidad Laboral e Indemnizaciones por Años de Servicio. Pero es la Ley Lavín la que provoca la renuncia del Co. Aguiló, en su condición de Diputado y vicepresidente del Partido.

2.- Que nuestras diferencias con él habidas dicen relación con el tema de las leyes mineras en las que él no votó de acuerdo a lo programado en la Comisión Política del Partido. Lo que denunciáramos en el penúltimo Boletín nuestro.

3.- Que en las últimas elecciones internas, como es de público conocimiento y debidamente informado, concurrió en pacto junto con la Nueva Izquierda, con quiénes logró mayoría y le permitió acceder a una Vice-Presidencia en nuestro partido

4.- Que en el tema de la solicitud de expulsión de Andrade, que nuestra corriente hizo, apoyó decididamente no sancionar a quién hasta ese momento era su aliado.

5.- Que lo sucedido con el Diputado Aguiló es, como lo dijéramos en la petición de expulsión de Andrade, una expresión más de la profunda crisis moral, ética y política de nuestra organización, pues la renuncia del Co. Aguiló no es la primera, hubo muchos mas que renunciaron, lo que sucede es que quien lo hace ahora es un Diputado de la República.

6.- Por último queremos indicar que es una pésima decisión la de renunciar, en cuanto a que, desde una posición de vicepresidente del Partido, tiene muchas más posibilidades de ACTUAR en contra de la desnaturalización y de la neoliberalización del Partido de Allende, y para ello habemos muchos socialistas disponibles para apoyar. Renunciar o desertar no es de socialista

20 de Enero de 2011

Texto completo de la Carta de Renuncia de Sergio Aguiló

Compañeros Valparaíso, 18 de enero del 2011

Comité Central
Partido Socialista de Chile
Presente

Estimados compañeros:

A las 22 horas de ayer la Comisión Política de nuestro partido, en una votación dividida, acordó respaldar en el Senado el proyecto de ley "sobre calidad y equidad de la educación" del ministro Lavín. A juicio de quienes sostuvimos el punto de vista minoritario, este proyecto más otras medidas anunciadas o ya puestas en práctica por el actual gobierno de derecha, debilita aún más la ya alicaída educación pública de nuestro país poniendo en riesgo la existencia misma de dicha educación estatal en un corto periodo de años.

Esta decisión, profundamente equivocada a mi juicio, viene a sumarse a otras igualmente desafortunadas: la aprobación del mal llamado "proyecto royalty" del gobierno, que a través de la invariabilidad tributaria adicional otorgada a las grandes empresas mineras, hipotecó por muchos años la posibilidad de que nuestro país, soberanamente, decidiera sobre la política tributaria aplicable a nuestra principal riqueza que es el cobre.

Muchos militantes de nuestro partido, y también de otros partidos de la Concertación , hemos venido, por más de una década, llamando la atención acerca de la marcada tendencia de nuestra coalición de adoptar políticas pragmáticas, alejadas de los valores y principios que motivaron su constitución; cada vez más parecidas a visiones conservadoras y neoliberales.

Criticamos en su momento la privatización desenfrenada de todos los puertos y de todas las empresas sanitarias. Igualmente, levantamos nuestra voz ante la estricta necesidad de impulsar una Reforma Laboral que le otorgara a la mayoría de los trabajadores chilenos efectivos derechos a sindicalizarse y negociar colectivamente. Nunca se llevó a efecto. Esto explica el que hoy exista apenas un 12% de trabajadores sindicalizados y que menos del 5% pueda negociar colectivamente.

Algo parecido ocurrió con las diversas propuestas que surgieron en el seno de la Concertación para llevar adelante una Reforma Tributaria de fondo, que hiciera más progresivo nuestro sistema impositivo y que permitiera aumentar la recaudación tributaria muy por sobre el esmirriado 17% del PIB que hoy existe. Siempre se desecharon estas propuestas, a pesar de la constatación de que aquellos países que habían logrado desarrollarse con equidad y justicia social, mostraban sistemas tributarios con una recaudación promedio del 30% sobre el PIB.

Nunca dejamos de valorar y apoyar aquellas políticas públicas que, como la implementación del "pilar solidario" de la Reforma Previsional , como la multiplicación de salas cunas y jardines infantiles, o como el otorgamiento de viviendas dignas a la mayoría de las familias sin casa, por ejemplo, tenían un claro contenido social y elevaban la calidad de vida de la gente más vulnerable de nuestro país.

Con todo, no dejamos de insistir que si estas políticas sociales no iban acompañadas de reformas estructurales más de fondo en el campo de los derechos laborales, de la educación, del sistema tributario, del reforzamiento del Estado, etc., difícilmente podríamos acometer con éxito la tarea de hacer de Chile un país más igualitario.

Y así fue. Perdimos el Gobierno y dejamos el país tan desigual como lo encontramos, a pesar de las variadas políticas sociales que pusimos en práctica.

No obstante lo doloroso que ha sido perder el Gobierno, muchos militantes y dirigentes críticos mantuvimos durante el año 2010 la esperanza de que la derrota enseñara; de que el remezón nos permitiera realizar una serena y profunda reflexión autocrítica.

No solo no estamos haciendo esta necesaria reflexión; la estamos escamoteando.

Peor aún, como opositores, estamos actuando con el mismo pragmatismo vaciado de vocación transformadora, con que muchas veces actuamos en los veinte años en el gobierno.

A pesar de que decimos tener conciencia de que Piñera encabeza una verdadera "Revolución Neoliberal", y a pesar de nuestros discursos altisonantes en contra del gobierno, en la práctica vamos aprobando cada una de las reformas de corte neoliberal que la derecha impulsa.

De esta forma, las direcciones de los partidos de la Concertación se alejan cada día más de los centenares de miles de votantes que algún día le dieron su respaldo. Y no deja de preocuparme, porque este divorcio viene a ser una contribución - indeseada por cierto - a un proyecto de derecha tan profundamente distante de nuestros sueños y anhelos de siempre.

Desde mi personal perspectiva, siento que tengo también claras responsabilidades en la situación crítica que estoy describiendo. He sido parlamentario y dirigente por muchos años, y no caeré en la actitud fácil de culpar a los demás.

Sin embargo, tengo clara conciencia de haber expuesto en innumerables oportunidades, con las limitaciones que me son propias, frente al Partido y a la opinión pública, estas opiniones que hoy reitero casi con majadería.

Por lo mismo, en cuanto entiendo que mantengo sin solución discrepancias de fondo con la política del Partido, me ha parecido de un deber de coherencia elemental presentar mi renuncia a los cargos de dirección y a la militancia que mantengo en el socialismo chileno por casi veinte años.

Más allá de lo político -en lo estrictamente personal- me alejo con un sentimiento de tristeza; pero también de gratitud, que hoy quiero relevar, por el trato afectuoso y respetuoso que siempre recibí de mis camaradas.

Fraternalmente

Sergio Aguiló Melo

El sur del sur también existe

El conflicto del gas en Punta Arenas, por el alza del precio del gas, en la única zona de Chile de donde se extrae petróleo y gas, deja en evidencia la ausencia de una política de desarrollo regional del gobierno central de Chile y el predominio de los intereses del mercado por sobre los intereses del país y de la región más austral de Chile.

ENAP y CODELCO

La principal empresa multinacional de Magallanes de capital nacional y del estado chileno es la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) y una de las más importantes del país junto a la Corporación Nacional del Cobre (CODELCO). Hablar de ENAP es sinónimo de  Magallanes como decir CODELCO nos trae a la memoria el norte de Chile. Estas dos empresas son un botín a conquistar por el capital privado, cuyo norte es la maximización de beneficios al mínimo costo, objetivo licito en una empresa privada, pero que se contrapone muchas veces a los intereses de la nación y de la sociedad en general. Eso es lo que explica el hecho que en una sociedad democrática, en el sistema político, el voto de una persona equivale a un voto, cualquiera sea el sexo, preferencia sexual de esta, color de piel, nivel de ingreso o clase social. Diferente es la lógica del mercado, en este, las preferencias se revelan por medio del dinero, y los votos son proporcionales a la cantidad de billetes que cada individuo o grupo de individuos posea. Esta lógica es la que predomina “aparentemente” en la psicología del Poder Ejecutivo y de sus brazos ejecutores que son sus ministros. 
En el año 1990, el 90% o más de las ventas totales del cobre, las concentraba CODELCO; en la actualidad algo más del 70% de las ventas son de empresas multinacionales de capital extranjero. Esta claro ex post que lo que esta detrás de la enajenación de CODELCO  de los últimos 20 años, era el traspaso de las rentas ricardianas o renta de los recursos naturales al capital extranjero multinacional. Esto no es extraño sino que explica entre otros factores, la conquista de América, la guerra del pacífico por la renta salitrera y las guerras del golfo de fines del siglo XX y principios del siglo XXI. Es más, el conflicto entre el estado chileno y el pueblo Mapuche surge por la renta de los recursos hidroeléctricos y forestales y que requieren para su apropiación el desplazamiento de sus habitantes originarios. 

La guerra del gas

Entonces surge la pregunta ¿Qué hay detrás del conflicto o guerra del gas en Magallanes? La respuesta parcial a este interrogante es la enajenación de la renta del gas. 
¿A beneficio de quién? para dilucidar esto hay que analizar quiénes son los principales demandantes de este recurso en la región. Por un lado se tiene a la población de Magallanes y por el otro a la empresa extranjera Methanex. 
La empresa ENAP vende este recurso para consumo domiciliario de las familias magallánicas  un promedio diario de 700 mil metros cúbicos. Por otro lado la firma extranjera Methanex recibe diariamente más de 1.600.000 metros cúbicos de gas por parte de ENAP a un precio inferior que el que pagan las familias magallánicas. El hidrocarburo es transformado a metanol, y posteriormente, vendido para ser utilizado como combustible de aviones. 
De aquí surge otra interrogante ¿Quién controla a ENAP y autoriza esta política de discriminación de precios? La respuesta es clara, el Gobierno y Estado chileno, que actúa en beneficio de Methanex y en perjuicio de la población que hace historia en el sur del sur de Chile. 
El siguiente paso de esta historia y siguiendo la lógica del mercado y no la de los intereses geopolíticos del país, de la nación, y de la región más austral de Chile: es la enajenación de ENAP o Privatización. Para esto el camino a seguir es trivial, señalar que es deficitaria e ineficiente como se hizo en la historia reciente de Chile y América Latina para justificar la privatización de un activo rentable, obviamente, no sin antes sanear sus pasivos o deudas de las que se hace cargo el estado ineficiente.  
¿Quienes son los favorecidos de este negocio, para llamar a las cosas por su nombre? Nuevamente la respuesta es trivial, ¡El capital extranjero! ¿Y cual empresa? Una empresa de origen canadiense que los magallánicos conocen.

Pero para hacer la operación más “transparente”, y es por eso que el capital evoluciona a lo largo de la historia, lo adecuado es hacerlo a través de capital dividido en acciones que se cotizan en la bolsa y dan origen a las Sociedades Anónimas.

¡Es el mercado!
Esto es el mercado en la realidad y no tiene nada que ver con lo que se enseña en las universidades, donde se supone que son transparentes y competitivos. El hecho de que una empresa sea a su vez la principal demandante de la materia prima que utiliza para la producción y la única oferente del recurso a los consumidores finales se denomina Monopolio bilateral (tanto por el lado de la demanda como de la oferta) donde se apropia de las rentas ricardianas o de los recursos naturales por partida doble. El siguiente paso es entonces privatizar ENAP, para el beneficio de unos pocos donde “aparentemente” para el Poder Ejecutivo sobra la población de Magallanes. 
Estas prácticas monopólicas son conocidas por el principal accionista de LAN (las estudio en la universidad como cualesquier estudiante de economía) pues en la década de los 90 las uso para expulsar del espacio aéreo austral a líneas aéreas DAP que cubría la ruta Punta Arenas-Santiago, utilizando precios depredadores contrarios a la libre competencia que se predica pero no se practica. 
Esto es el mercado. En los países desarrollados la sociedad y el estado a través de sus representantes le coloca límites. Chile país que  esta formalmente en la OECD, ¿Actuará en consecuencia? Lamentablemente la respuesta es ¡No! Lo que demuestra que se puede estar en la OECD pero seguir actuando como país en vías de desarrollo, es decir, se gobierna para los mercados, para las empresas multinacionales, y no para buscar el desarrollo e integración de un país reduciendo sus asimetrías. En los países de la OECD, al contrario, se gobierna para el bienestar de su población, desarrollo e integración del país, donde los mercados y las multinacionales son un medio para ese fin.

Democracia o autocracia

Recordando lo que cantaba el grupo de rock de los años 80, Los Prisioneros, Chile no deja de ser un pueblo al sur de los Estados Unidos o Canadá, que para el caso es lo mismo. Pero el actual gobernante desea aumentar la apuesta y nos quiere retrotraer a la época de la dictadura, amenazando a la población del sur del sur de Chile, que de no cesar la protesta ciudadana, que el lunes cumple ocho días, se les aplicará la ley de seguridad interior del estado, que suena mejor que estado de sitio, el que comprenderá a la Región de Magallanes, Última Esperanza, Tierra del Fuego y Antártica chilena. Esto refleja la nula visión geopolítica del titular del Poder Ejecutivo, que el año pasado envío fuerzas policiales para reprimir en Isla de Pascua, territorio insular chileno ubicado en la Oceanía.
La protesta de Magallanes deja en evidencia la crisis del sistema político chileno, su verticalismo y centralismo. En la actualidad no hay autoridades regionales -intendentes y gobernadores- competentes, pues estos son nombrados por el poder ejecutivo, en vez de ser electos por el voto popular, como corresponde en un régimen democrático representativo. De esta forma se puede observar que los alcaldes, concejales, diputados y senadores electos por el voto popular apoyan la legítima protesta de Magallanes, no es ese el caso de las autoridades regionales designadas sin el voto popular. 
El poder ejecutivo en vez de llamar al diálogo y a ampliar la participación de los ciudadanos con más democracia, responde encerrándose en si mismo y negándose al diálogo, desconociendo las legítimas demandas de la ciudadanía de Magallanes, abriendo el camino a la militarización y criminalización de las protestas y al incremento de la represión sobre la población civil.
El terremoto de fines de febrero de 2010 dejo en evidencia muchos problemas que estaban escondidos debajo de la alfombra, la alternativa que esta eligiendo el Poder Ejecutivo, es mirar para otro lado, no escuchar y no dialogar. La protesta de Magallanes es tremendamente positiva, porque están asomando a luz, emergiendo sobre la tierra, problemas que como sociedad tenemos que enfrentar y solucionar para aspirar a una mejor calidad de vida.

Que una de las consignas en Magallanes y en los diferentes lugares de Chile donde se han manifestado los magallánicos haya sido "Piñera atina o nos vamos pa'Argentina", dice mucho. Cuando se plantea esto, es que ¡Nos vamos pa’Argentina como región! La XII Región de Magallanes y de la Antártica Chilena tiene una superficie en la zona continental de 132.033,5 km² y en el Territorio Antártico de 1.250.257,6 km². La superficie de Chile Continental es de 756.096 kkm². ¿Por qué se ha llegado a esta situación? lo planteábamos al principio: por el grado de abandono y la ausencia de políticas de desarrollo en una zona rica en recursos naturales, gran atractivo turístico e importancia geopolítica.

Esto contrasta en forma notable con lo que ocurre en el país vecino donde si existe una estrategia de desarrollo para el sur del sur de Argentina. Las ciudades de Río Grande, Ushuaia, Río Gallegos, crecen en términos de su PIB, en términos poblacionales, de infraestructura, etc. Con ellas Magallanes establece una comunicación natural en términos geográficos y un mayor grado de integración social que con el “norte” o Chile del que se encuentran aislado geográficamente.

¡Poder Ejecutivo! que lejos estas de Magallanes y del padre de la patria de Chile, Bernardo O’Higgins, que muere en Lima evocando en sus labios la palabra Magallanes. Que lejos estas de nuestro Fuerte Bulnes que el Presidente y General de la Patria Manuel Bulnes construye en el territorio austral implantando soberanía sobre el Estrecho de Magallanes. 

En síntesis, las medidas del Poder ejecutivo dañan la seguridad nacional al castigar duramente al sur del sur de Chile, sus habitantes, su economía y su territorialidad. Los magallánicos y chilenos elegimos la democracia como forma de vida y no la autocracia de los mercados.

José Salvador Cárcamo
nacido en Punta Arenas, Economista y MDN (Master en Defensa Nacional)

Hidro fortuna a costa de mentiras imperdonables

Hace un tiempo publique por  este mismo medio un texto que titule:

“La comunicación con toda intención”.

 

Si alguno de los lectores lo recuerda sabrá entonces que hice referencia a lo que denomine “pre sensibilización”, asegurando que en lo particular la derecha chilena poseedora de un amplio dominio en la propiedad de los medios de comunicación social se habría convertido en un especialista en generar falsas expectativas haciendo de cualquier asunto de su interés político, económico y/o comercial una cuestión casi fundamental para el “desarrollo nacional”.

 

A lo mejor alguien se ha dado cuenta de que por estos días la empresa Hidro Aysen ha venido realizando una campaña publicitaria terrorífica y angustiante, una que deja a todo el país a oscuras e incapacitado de seguir realizando sus actividades normales de todo tipo de manera acertada y correcta. Se nos “vende la pomada” muy graciosamente bajo un perfil semiótico muy bien presentado.

 

Por semiótica se entiende en realidad algo así como el verdadero significado (hablamos de comunicación, publicidad y/o propaganda) que se quiere entregar con las imágenes y la semántica en la emisión de mensajes, se da básicamente en dos campos o aspectos bien definidos y pre establecidos de antemano, uno el informativo, es decir la denotación, y otro, de cariz psicológico es decir el de la connotación.

 

Debo primeramente pedir disculpa a los colegas publicistas nacionales contemporáneos por este hilar tan finito, pero es que en realidad es el manejo de la técnica comunicacional concreta lo que origina mi comentario sobre esta campaña en particular. Desde luego no puedo dejar fuera los aspectos político sociales del asunto, se trata de una circunstancia que sin duda afecta a todo nuestro país, y que por lo tanto, requiere de la aceptación plena y tranquila, por no decir de frentón pasiva, de toda la población.

 

Por lo general las grandes masas tienen poca memoria de los hechos recientes, lo que constituyó un golpe informativo por la mañana al anochecer muchas veces, si no se ha repetido con frecuencia durante la jornada, no pasa más allá de ser un vago recuerdo de algo que paso en algún instante del día. Así entonces en breve tiempo queda inevitablemente en el olvido.

 

Largo tiempo han pasado los amigos ecologistas y muchos otros chilenos batallando contra la instalación de represas para hidroeléctricas en Aysen y Magallanes, todos los esfuerzos concentrados en demostrar la inconveniencia de tales instalaciones y sus consecuencias nefastas para el verdadero progreso de las regiones en juego hoy se han silenciado conveniente y/o mañosamente en pos de hacer creer al todos los chilenos que esta empresa en realidad le esta haciendo un tremendo favor y beneficio a Chile y su “gente”.

 

En cuadro dividido nos muestran la pantalla con dos acciones simultáneas, una activa y contundentemente pro activa y… “rentable”, con una serie de beneficios implícitos a simple imagen, que conducen a la laboriosidad, trabajo, bienestar, desarrollo, progreso, es decir a un mundo grandilocuente, empresarial e infinitamente “útil” para todos, particularmente para la empresa y “el progreso”…  Energía invertida en desarrollo, rentabilidad y eficiencia. La otra, simple, habitual, residencial y ordinaria, realizada solo como beneficio del hogar, la familia, las personas en su intimidad, evidentemente sin rentabilidad empresarial ni comercial, pero… Pero con la capacidad de hacerle daño formal y serio a la actividad de alta rentabilidad. 

 

Ya estos dos cuadros nos conducen a universos psicológicamente adversos, uno hiperactivo y pujante y otro pasivo y solitario, uno aparentemente colectivo y laborioso y otro individualista y ordinario… Se hace evidente entonces que la acción simple, habitual, residencial, familiar, íntima, y desde luego quien la realiza, es “culpable” de paralizar  el desarrollo y el “progreso”… Se dan cuenta, los dos campos presentes desde el primer castañazo, la denotación: trabajo, progreso, lucro, empresa… La connotación: golpe bajo y ruin “Si Ud. no acepta nuestra propuesta, será culpable de paralizar el progreso”

 

No soy mago ni aprendiz de brujo pero si empiezo con paciencia a juntar partes y a atar cabitos sueltos me viene una suspicacia tremenda a la cabeza. A lo mejor a más de alguien ya se le olvido que hace un corto tiempo su excelencia el Señor Presidente decretó de manera unilateral que una planta termoeléctrica no se podría instalar en una determinada zona del norte nacional, adujo razones medio ambientales y aparentes conflictos comunitarios para basar su desición tan drástica… Entonces, dolarcillos más dolarcillos menos la pobre empresita se ha visto en la obligación de cambiar su ubicación por otra mejor… y más rentable a solo escasos kilómetros de la locación inicial pero ya sin importar los estudios medio ambientales, perjuicios sociales, culturales, ni nada… El asunto es que esto de Hidro Aysen es más complejo, son muchos los intereses y capitales en juego,  han sido muchas las justificaciones públicamente conocidas que lo hacen francamente irrealizable, moralmente vergonzante y medio ambientalmente criminal… Papá gobierno no puede actuar igual que con la termo, esa jugarreta ya no es aceptable ni creíble, el medio político también esta en problemas para dar el si fácilmente, pobre empresa, tiene que entrar a negociar, tiene que hacer fuertes inversiones en lavarse la cara y las manos, inversiones que a la larga le permitan dar vueltas la tortilla y hacer que ya nada ni nadie se oponga a la realización de su proyecto, inversiones tan estratégicamente planteadas que hasta los señores políticos salgan limpios de polvo y paja al guardar silencio cómplice frente a esta barbaridad…

 

Pre sensibilizar… Generar con una eficiente campaña publicitaria la sensación de la urgente necesidad de impedir que la patria se nos vaya a la mismísima porra por la carencia de productividad de energía.

 

Presentar a cualquier opositor del proyecto como un canalla anti patriota y opositor al progreso y el bienestar de todos los chilenos…

 

Justificar de manera aterradora lo injustificable.

 

Descalificar cualquier otro proyecto que los deje en desventaja efectiva frente a las verdaderas necesidades energéticas del país.

 

Obligar al conciente colectivo a olvidar los asuntos medio ambientales, sociales, comunitarios y de la preservación de la vida y la fauna pre existente. 

 

Pre sensibilizar para sencillamente pasarse por la cola todo auténtico interés nacional en simple beneficio de la sacro santa EMPRESA PRIVADA…

 

Pobre empresa, tanto gasto que tiene que hacer para hacerse más rica… ¡No importa! Es una inversión y esta se habrá de amortizar en corto plazo cuando se ponga a caminar el negocito… Total, pa’ eso estamos en Chile pue’…

 

Un saludo cordial

 

Enrique “Kiko” Romo   

nota: la propaganda de Hidro Aysén aparece al entrar a El Mostrador y en la Página de HIDROAYSEN       

DECLARACIÓN SOCIALISTA DE LO CAÑAS(2007)

Domingo 11 de marzo 2007.

DECLARACIÓN SOCIALISTA DE LO CAÑAS (Fuente.: Portal del Socialismo)

En Lo Cañas, a iniciativa de algunos de sus integrantes, en un
encuentro fraternal y en total prescindencia de consideraciones
tendenciales internas, se produjo una reunión de los miembros del
Comité Central que condujera al Partido Socialista durante los mil
días del Gobierno Popular de Salvador Allende y que cesó sus funciones
durante el año 1979.

A esta reunión de reflexión y camaradería asistió el compañero Carlos
Altamirano, secretario general del Partido y la casi totalidad de los
miembros sobrevivientes de la enorme represión desatada contra sus
integrantes a partir del golpe militar.

HOMENAJE A LOS CAIDOS

En sus intervenciones, los participantes recordaron y rindieron un
homenaje a los miembros del Comité Central caídos en la defensa del
Gobierno Popular, los compañeros Eduardo Paredes, Arsenio Poupin,
Arnoldo Camú, así como a los caídos durante el trabajo partidario
clandestino, compañeros Exequiel Ponce, Ricardo Lagos Salinas, Carlos
Lorca, Ariel Mansilla, Víctor Zerega, Juan Rojas.

Se recordó igualmente a los compañeros miembros del dispositivo de
seguridad del presidente Allende caídos en el Palacio de La Moneda, y
a los centenares y centenares de compañeros que en fábricas, centros
educacionales, hospitales, en los campos y barrios a lo largo de todo
Chile mantuvieron las banderas de lucha socialista hasta morir.

ALLENDE Y NERUDA SIMBOLOS DE CHILE EN EL MUNDO

Los miembros del Comité Central participantes en la reunión destacaron
que la experiencia de la Unidad Popular y del Gobierno de Salvador
Allende ha enriquecido la cultura política del mundo. Chile es hoy más
conocido en el mundo, por la memoria que se tiene de Salvador Allende
y de Pablo Neruda que de cualquier otra consideración.

La experiencia de construir el socialismo a partir de la vía electoral
es y ha sido única en el mundo. Salvador Allende ha pasada a la
historia mundial como el artífice de la construcción del socialismo a
partir de la victoria electoral. Los dirigentes del Comité Central que
tuvimos el honor del conducir al Partido Socialista durante el
inolvidable período del Gobierno Popular rendimos un homenaje a
Salvador Allende como el más grande estadista de Chile y figura señera
de América latina.

Ningún error que pudiera haberse cometido durante su gobierno puede
opacar la claridad, honestidad y consecuencia del Presidente Allende.
En todo el mundo se reconoce la justicia de su lucha por mejorar las
condiciones de vida de los chilenos.
Sin embargo, en Chile, paradojalmente, esta experiencia ha sido
ocultada, tergiversada y mal valorada hasta el día de hoy, incluso por
muchos de aquellos que siendo militantes socialistas debieran destacar
la importancia de los logros obtenidos durante el Gobierno Popular.
Señalemos un ejemplo: la nacionalización del cobre que, aún cuando hoy
sólo queda un 30% en manos del Estado, sus ingresos representan el
principal aporte para la realización de muchos Programas Sociales y
avances para el pueblo de Chile.

HOMENAJE A CARLOS ALTAMIRANO DE SUS COMPAÑEROS DEL COMITE CENTRAL

Hubo un reconocimiento y homenaje al ex senador y Secretario General
del Partido Socialista de Chile Carlos Altamirano y una condena a los
sectores golpistas, de derecha y otros, que de manera persistente han
tratado por años de culparlo del golpe de Estado de 1973 y de esta
manera tratar de escamotear y ocultar las verdaderas causas del golpe
militar. Es decir, de la conspiración planeada desde Washington, como
lo reconociera el propio Kissinger, ya desde antes que Salvador
Allende asumiera el gobierno y que culminó con el golpe militar del 11
de septiembre de 1973 ejecutado por la derecha civil y militares
golpistas encabezados por Augusto Pinochet.

De esta manera el golpe militar, no fue sino una manifestación de
lealtad de los altos mandos militares con la derecha para destruir las
conquistas de los trabajadores y el patrimonio del Estado. Para lo
cual debió actuar provocando miles de muertos, torturados,
desaparecidos, exiliados, encarcelados, expulsados de sus trabajos,
perseguidos.

Se señaló la falta de autoridad moral de la derecha respecto de su
relación con las fuerzas armadas. La cual, según avanzaba el
crecimiento del movimiento popular las ha convocado para el trabajo
sucio de la defensa de sus intereses de clase. La derecha no podrá
nunca ocultar las intervenciones militares en la llamada “Pacificación
de los territorios mapuches”, en las masacres contra los trabajadores
en la Escuela Santa Maria de Iquique, La Coruña, Ranquil, María Elena,
San Gregorio, José María Caro, El Salvador, Pampa Irigoyen, etc

Esta es la misma derecha que ha organizado milicias y creado su propio
ejército, cuando el ejército regular no ha servido a cabalidad sus
intereses.

LOS RICOS EN CHILE HACEN NEGOCIOS CON EL DINERO DE LOS TRABAJADORES

Nuestro país es el único en el planeta en que los ricos hacen
multimillonarios negocios con el dinero de los pobres, con el ahorro
de los trabajadores, como ocurre con los 3 grupos económicos que
controlan las AFP, empresas que no aceptan un solo representante de
los trabajadores y ahorrantes en sus directorios..

CHILE ES UNO DE LOS PAISES CON MAYOR DESIGUALDAD SOCIAL EN EL MUNDO

Se destacó que Chile es uno de los países con la mayor desigualdad
social en el mundo.
Chile se ha transformado en un paraíso fiscal para favorecer el
ingreso de capitales extranjeros, respecto a los impuestos que deben
pagar las multinacionales, por las leyes laborales que dejan a los
trabajadores en la indefensión más absoluta frente al capital, por los
mecanismos legales para impedir el desarrollo del movimiento sindical
y la negociación colectiva por ramas de actividad.
Existe un nivel obsceno del enriquecimiento de unos pocos.

Nuestro país tiene la mayor concentración de los medios de
comunicación en manos de la derecha. Es el único país del mundo donde
sólo existen dos medios de comunicación masiva escrita, que en los
hechos desde el punto de vista de las ideas conforman un solo
conglomerado informativo.
Chile, se dijo- es el país de América Latina más dominado por la
mentalidad oligárquica de la derecha.

En el plano de la ecología, ha cedido y continúa cediendo sus recursos
naturales, sus riquezas mineras, forestales, marítimas y la
estabilidad del ecosistema a la voracidad de los capitales nacionales
y sobre todo a los capitales extranjeros, que han demostrado un total
desinterés por el medio ambiente, contaminando el aire, las aguas y
los subsuelos y cuyos efectos perdurarán para muchas generaciones
venideras.

Reunidos sin pretensiones de protagonismo político, los miembros de la
Dirección del Partido Socialista de Chile durante el Gobierno Popular,
han considerado que no pueden estar ajenos a estos innegables hechos
políticos y al presente y futuro de Chile.
En la actualidad muchos de nosotros somos dirigentes del partido en
diversas instancias, por ello que nos permitimos entregar algunas
propuestas básicas.

EL PARTIDO SOCIALISTA DEBE:

1) Afirmar con fuerza que somos un partido anti-neoliberal.

2) Asegurar que somos decididos impulsores de la globalización, pero
que ésta no debe ser planificada, organizada ni ejecutada según el
sistema neoliberal de beneficio de unos pocos a costa de la mayoría de
la población.

3) Establecer relaciones privilegiadas con los pueblos y los gobiernos
progresistas de América Latina. Entre ellos el Gobierno de Venezuela
encabezado por el presidente Hugo Chávez, el de Bolivia encabezado por
el presidente Evo Morales, también con Ecuador y Nicaragua, evitando
caer en la visión norteamericana de condena a todo lo que se opone a
su manejo político-económico y a la política neo-liberal.

4) Condenar la política de Bush que se niega a firmar los acuerdos de
Kioto y de La Haya. En este sentido, estamos concientes además que
Bush no representa al pueblo norteamericano que se opone a su política
intervencionista, a la guerra fratricida en Irak, a la destrucción del
eco-sistema y a la violación de los derechos humanos en Guantánamo.
Condenar también el embargo contra Cuba.

5) Desarrollar una política de decidida defensa del eco-sistema. En
este sentido apreciamos las declaraciones del ex Vicepresidente de
Estados Unidos Al Gore sobre el recalentamiento de la tierra.

7) Recuperar su rol conductor de las aspiraciones de democracia,
justicia social y calidad de vida del pueblo chileno.

8) Fortalecer el Rol del Estado, como única garantía de la justicia
social.

9) Buscar la reformulación de la política económica, para terminar con
la ignominiosa desigualdad social.

10) Condenar la corrupción y combatirla, esté donde esté.

11) Rechazar la participación de sus militantes en cargos directivos
de Sociedades Anónimas Privadas.

12) El partido debe reposicionarse en la izquierda del arco de las
fuerzas democráticas que combatieron a la dictadura y en tal línea es
fundamental tomar como bandera el cuestionamiento del modelo económico
imperante.

Para ello es indispensable luchar como partido contra el sistema
binominal. Renovar, de acuerdo a los estatutos a sus mandatarios de
elección ciudadana y al mismo tiempo desarrollar una democracia
interna que represente el reflejo de la democracia que aspiramos para
todo el pueblo de Chile.
LO CAÑAS, 11 de MARZO 2007



FIRMAN HASTA LA FECHA DE HOY:
DAGOBERTO AGUIRRE RIVERA
CARLOS ALTAMIRANO ORREGO
VICTOR BARBERIS YORI
ESTEBAN BUCAT OVIEDO
MARIA ELENA CARRERA VILLAVICENCIO
HERNAN COLOMA ANDREWS
MANUEL CORTEZ ITURRIETA
ULDARICIO FIGUEROA VALDIVIA
ADOLFO LARA BUSTAMANTE
LUIS LOBOS PALMA
HECTOR MARTINEZ MOLINA
E.RUBILAR
EDMUNDO SERANI PRADENAS
ARIEL ULLOA AZOCAR
JUAN VALENZUELA