lunes, 16 de diciembre de 2013

Mensaje de Michelle Bachelet del Día 16 de diciembre de 2013




La noche del triunfo

Michelle Bachelet envió un mensaje a todo el país en el acto de celebración del triunfo electoral.
  • Michelle Bachelet, Presidenta Electa de Chile
  • “Hoy abrimos una nueva etapa, y lo hacemos reconociendo la labor que a cada generación y a cada gobierno democrático le ha correspondido en el desarrollo de Chile. Hemos hecho mucho. Hemos construido un país del que podemos sentirnos orgullosos”.
  • “La victoria de esta jornada no es personal: es un sueño colectivo el que triunfa. Es la voz de ustedes, que escuchamos a lo largo de todo Chile en estos meses, la que triunfa”.
  • “Hoy los chilenos hemos triunfado con un anhelo común. El anhelo de que nuestros hijos y nietos tengan acceso a la mejor educación, a las mejores oportunidades. Que los trabajadores negocien en condiciones justas derechos laborales y salarios dignos. Que las jefas de hogar no estén solas y puedan abrirse camino para ellas y sus hijos. Que las mujeres ¡de una vez! sean tratadas con igualdad y justicia. Que las personas mayores tengan pensiones dignas, más derechos, más cuidado”.
  • “Que Chile crezca sostenidamente, pero también de manera inclusiva y sustentable. Que no haya lugar para el prejuicio, el abuso, el delito, la discriminación, el abandono. Que reivindiquemos la diferencia, el respeto, la solidaridad, la libertad, la tolerancia. Que todos seamos iguales en oportunidades, en respeto, en dignidad y en derechos”.
  • “Que tengamos una nueva Constitución. Nacida en democracia, que asegure más derechos ¡y que garantice que en el futuro la mayoría nunca más será acallada por una minoría! Una Constitución que se transforme en el pacto social, nuevo, moderno y renovado, que Chile demanda y necesita. Que sea la base de una nueva relación entre las instituciones y la ciudadanía. Que sea una expresión y una herramienta de la buena política”.
  • “Me comprometo a tener cada día, en cada acción, el mandato que ustedes me están encomendando, las tareas que nos hemos dado, las prioridades que hemos establecido, las necesidades que me han compartido”.
  • “Llevaremos adelante las profundas transformaciones que Chile requiere. Y lo haremos con sentido de largo plazo, con unidad, con responsabilidad. Lo haremos con perfecta conciencia de que esta es una tarea que excede a un período presidencial. De que no hay recetas mágicas y que no estamos eligiendo el camino fácil”.
  • “A quienes han contribuido a forjar la Nueva Mayoría les pido que trabajemos con lealtad por el proyecto que comprometimos ante los chilenos. Que no olvidemos que iremos al gobierno a servir y que necesitaremos toda nuestra generosidad para alcanzar nuestros propósitos”.
  • “A quienes en su momento apoyaron otras candidaturas y hoy nos han dado su apoyo: gracias. Gracias por la confianza que no vamos a defraudar y que es tan necesaria en este camino que estamos iniciando”
  • “A quienes no nos han dado hoy su voto, les digo que su rol es necesario en nuestra democracia y que impulsaremos reformas para un Chile de todos verdadero, en el que tendrán cabida todas las miradas y del que también ustedes se sientan orgullosos”.

jueves, 12 de diciembre de 2013

ELECCIONES EN CHILE


 Oscar Soto

            El próximo 15 de diciembre el electorado chileno votará, en segunda vuelta, entre Bachelet  o Matthei, quien será la Presidenta de Chile, durante los 4 años siguientes que se inician en marzo del 2014. Esta decisión es consecuencia de los resultados obtenidos el 17 de noviembre reciente, en la primera vuelta,  entre las distintas ocho opciones presidenciales ofrecidas al electorado. Bachelet obtuvo un 47% y Matthei un 25%, por lo cual es muy probable que la primera , con facilidad gane e  para ser  elegida.

            Chile, ha tenido un período post-Pinochet, bastante curioso.  En el plano económico, una expansión importante. Desde 1990 a la actualidad su renta per-cápita ha pasado de 5000 a 20.000 dólares anuales . Sus tasas de crecimiento anuales rondan el 5%; la inflación está en el 3%; se crean puestos de trabajo y la inversión privada en el 2013  fue del 27% de PIB. Se podría afirmar, el país ideal. Sin embargo, la gran mayoría de los chilenos no opina así, ya que no gozan  de los beneficios económicos relatados. Los niveles de desigualdad son enormes, éticamente inconcebibles. Mas del 80% de los 18 millones de chilenos, no recibe estas ganancias.  La diferencia entre el mayor y menor ingreso personal está en  250, que es lo que ganan los ricos, comprados con los pobres.  Desde el punto de vista político, el país se sigue rigiendo por la Constitución de 1980, impuesta durante la dictadura de Pinochet, en sus aspectos fundamentales. Las elecciones periódicas  están basadas en el llamado sistema binominal que garantiza un poder de veto a la coalición que obtenga sólo un tercio de la votación. Esto ha significado que la Derecha  se haya casi igualado en número de representantes en el Senado ( 38 son el total) y en la Cámara de Diputados (120 son el total), con las fuerzas de centro-izquierda. Es decir, no funciona la representación popular proporcional, que  caracteriza a las democracias. La propia Constitución fija quórums  muy difíciles de alcanzar para modificar legalmente la mala situación  de la educacion,la  salud , la previsión social y naturalmente  los  Impuestos. Para hacer modificaciones en la Constitución de 1980 ,los quórum requeridos son casi imposibles de alcanzar sin un acuerdo con la Derecha, que defiende los privilegios que esta le otorga.

La Concertación de Partidos por la Democracia, que ha gobernado durante 20  años no ha tenido voluntad política para modificar estas situaciones, y ha caído en la trampa de incorporarse al sistema, haciendo suyos muchos de los planteamientos de la Derecha. Quienes lucharon contra la dictadura Pinochetista y aquellos ciudadanos de pensamiento democrático, que no toleran los privilegios y las grandes desigualdades, han buscado alternativas, apoyados en el fuerte movimiento de los estudiantes y en la  exigencia de  Una Asamblea Constituyente, al margen de los tradicionales partidos políticos, que modifique la Constitución.

            En torno a Bachelet se ha configurado una coalición llamada Nueva Mayoría, que tiene como novedad, la incorporación a ella del Partido Comunista. Los resultados electorales, del 17 de noviembre de este año, le han otorgado  68 diputados y ha acumulado  21 Senadores (en esta elección se elegía sólo una parte del Senado).  Esta nueva representación le permite abordar con éxito algunas cosas importantes:  educación ,salud, reforma laboral y tributaria, sin necesidad de modificar  la Constitución. Para abordar, esta otra cuestión, fundamental para el futuro democrático del país, requerirá  diálogos y acuerdos  con sectores de la Derecha, en especial del Partido Renovación Nacional, que en algunas ocasiones se ha distanciado de la extrema y pinochetista Derecha, o recurrir al plebiscito con participación de toda la ciudadanía.  Difícil y complicada tarea para Bachelet y Nueva Mayoría, porque los procesos de cambio ya no se pueden retrasar ni menos transar.

            En aquellas personas y dirigentes que apoyaron  a Marco Enríquez, Marcel Claude e incluso Aldo Parisi , que  fueron categóricos en la necesidad  de cambios importantes y significativos, se ha estado poniendo el énfasis en cuestiones , que creo, siendo verdaderas, dificultan el avance de la gran mayoría del pueblo hacia estos objetivos. Se hace mucha mención de la gran abstención  que se produjo en la primera vuelta electoral, cosa habitual en todos las elecciones  desde 1990, y  que debe ser  un aspecto, muy preocupante en cualquiera democracia cualquiera sean las causas que lo origina. Desgraciadamente, esta afirmación es también mencionada por personeros de la Derecha para descalificar el eventual triunfo de Bachelet. Por otra parte, hay muchos factores, para esperar, incluso, una mayor abstención en la segunda vuelta.


            Chile puede comenzar a vivir un nuevo siclo económico y social a partir del 15 de diciembre del 2013.  Esto requiere  un firme compromiso de” Nueva  Mayoría” y Bachelet  con los cambios, que no son el”1er paso al socialismo” como augura, entronizando el miedo, la Derecha ; sino que son medidas básicas en un sistema realmente democrático, en que el énfasis  se ponga en la mejoría de las condiciones económicas de los pobres, y el país recupere su autonomía e independencia  para disponer de sus riquezas mineras y otras.  Educación, Cultura, Salud, Mapuches, Medio Ambiente, etc,etc. Son tareas y programas postergados, necesarios y vitales.  Vencer a la Derecha, su ideología y el régimen político entronizado por ella.. Vencer las reticencias, los miedos   y el espíritu conservador  hegemónico en la Concertación. Dar paso a la juventud y a las nuevas generaciones que empujan el cambio. Propósitos difíciles de cumplir, pero,  que si no se hacen hoy, alejan por  mucho tiempo las expectativas de un sistema político, democrático, justo e igualitario. Bachelet, si triunfa, debe recoger el desafío y con su experiencia  abrir el camino para una nueva sociedad chilena.

domingo, 8 de diciembre de 2013

Invitación Charla-Coloquio: DISPONIBILIAD DE LA PROPIA VIDA con el Dr. Luis Montes


El próximo jueves día 12 de diciembre, a las siete de la tarde y en la Agrupación Socialista del Distrito de Salamanca (Avda. de los Toreros, 16), tendremos la posibilidad de escuchar y charlar con el Doctor Luis Montes, presidente de la Asociación Federal Derecho a Morir Dignamente y médico anestesista del Hospital Severo Ochoa de Leganés.

Mostrando Disponibilidad de la propia vida.jpg

lunes, 2 de diciembre de 2013

Los telefonazos de Agustín Edwards con el almirante Merino el 11 de septiembre de 1973

Muy agitado, hasta excitado… Así describe una periodista española la actitud del dueño de El Mercurio el 11 de septiembre de 1973. Ese día, ambos compartieron en una cena en Barcelona, pero Edwards estuvo “todo el tiempo de la mesa al teléfono, del teléfono a la mesa”. Su interlocutor era “mi amigo el almirante Merino”, según les confesó a los comensales a quienes invitó a brindar con “champán” francés tras enterarse del fin de la UP. Edwards fue interrogado por el juez Mario Carroza en la investigación sobre los instigadores del golpe. A la luz de ese proceso, publicamos esa entrevista que da pistas de su conocimiento concreto en la conspiración militar contra Allende.

por Patricio Zamorano - Foto: Archivo La Nación
Agustín Edwardsdueño del diario El Mercurio y la cadena de periódicos que gira en torno a ese medio de comunicación, nunca imaginó que unbrindis un 11 de septiembre de 1973 saldría de las sombras de la historia para demostrar su vínculo directo con el golpe de Estado que derrocó al gobierno del Presidente Salvador Allende.
La periodista española Josefina Vidal fue testigo durante una cena en un elegante restorán de Barcelona ese mismo día sobre cómo Edwards se comunicaba directamente con el almirante José Toribio Merino por teléfono desde España, en los mismos momentos en que se atacaba el Palacio de La Moneda, y habría sido informado personalmente de los detalles y avances de la asonada, Hasta "brindó con champán" a la hora en que se confirmaba la muerte del Presidente Allende y la toma del Palacio de La Moneda.Imagen foto_00000012
Un extracto de esta entrevista fue publicada have una década por el desaparecido medio Plan B. Sin embargo, a la luz del proceso judicial en Chile que lleva adelante el juez Mario Carroza sobre los preparativos clandestinos que derivaron en el Golpe de Estado de 1973, publicamos la entrevista completa a esta testigo de las comunicaciones directas del empresario con los golpistas.El magistrado (en la foto) ya interrogó a Edwards el 26 de septiembre pasado.

Champán francés

Josefina Vidal, periodista, tuvo un chispazo de la historia chilena en sus manos una tarde de verano boreal, en Barcelona, un 11 de septiembre de 1973. Edwards se da un caro lujo y expone públicamente un hecho histórico delicado frente a una concurrida mesa.
"Fue una coincidencia que creo es bastante trágica ¿no?, porque aquel día 11 de septiembre (de 1973) había una cena de ejecutivos de PepsiCo. En aquella época yo estaba casada con una persona que era director financiero de la compañía en España", me comenta Josefina con serenidad tres décadas después en la ciudad de Los Angeles, California.
Edwards en su autoexilio luego del triunfo de Allende, es empleado en PepsiCo. Era directivo en Nueva York y viajaba a España con regularidad, especialmente a Barcelona, por motivos de negocios.  Su vínculo con esa empresa no era coincidencia. La periodista chilena Patricia Verdugo señaló en una entrevista a propósito de su libro "Salvador Allende: Cómo la Casa Blanca provocó su muerte", que "(Donald) Kendall (presidente de PepsiCo) había financiado a Nixon luego de un fracaso político en California, hasta que llegó a la presidencia. Nixon se ve cercado por Kissinger, que le plantea actuar en Chile porque Allende constituye un peligro para la seguridad de Estados Unidos, y por Kendall, que lleva de la mano a su amigo chileno y dueño de la cadena El Mercurio, Agustín Edwards".
Continúa Josefina Vidal: "Había una cena en un restaurante bastante lujoso de la ciudad. Cuando nosotros llegamos, que era entre las 8:30 PM y las 9 PM. Agustín Edwards de El Mercurio ya estaba allí. En aquel entonces él era un directivo de la compañía en Nueva York, que ellos tienen la sede, creo en Purchase. Le dieron ese puesto cuando él salió de Chile. Entonces él viajaba a menudo a Barcelona por motivos del negocio, como que coordinaba, supervisaba, etcétera".
-¿Recuerda el nombre del restaurante?
-Sí, era el Vía Veneto, me acuerdo bien. Y él estaba ya en un estado de agitación extraordinaria. Vino a la mesa donde todo el mundo estaba sentado y ordenó "¡champán francés para todos!". Nos quedamos así un poco asombrados. Dice "sí, mi amigo el almirante Merino ya se ha hecho cargo de la situación". En fin, claro, fue una sorpresa. Y "pues nada, pues ya saben, pidan lo que quieran, porque él es mi amigo...", etcétera. Estuvo así, recuerdo, muy entusiasmado haciendo panegírico de lo que se suponía.
Vidal señala que Edwards estuvo muy poco preocupado de la comida. "Entonces yo diría que no probó bocado esa noche porque anduvo todo el tiempo de la mesa al teléfono, del teléfono a la mesa, o sea que estaba continuamente en comunicación. Piensa que esa era la época en que no había teléfonos móviles, no se usaban", acota Josefina.
-En el transcurso de la cena, estaban cenando y se paraba y volvía...
-Todo el tiempo. Yo recuerdo bien, estábamos ahí y él iba con su esposa, una mujer muy distinguida y amable. Empecé a hablar con ella de Neruda, precisamente, y ella dijo que le gustaba mucho la poesía de Neruda. Nadie sabía entonces el trágico fin que también le esperaba al poeta, ¿no?
-¿Y ella no hizo allusion al carácter comunista de Neruda?
-En absoluto, ella fue muy discreta, y no dijo nada más. Pero la verdad es que él no estuvo sentado mucho tiempo, como digo, ¿no? porque andaba muy... Y nosotros en Barcelona habíamos seguido el desarrollo de los acontecimientos, todo el mundo estaba muy pendiente, había una gran simpatía y solidaridad con los chilenos y Allende. Yo recuerdo los periódicos, que a cada momento pensabas pues "ya va a pasar algo, ya va a pasar algo". La gente tenía la impresión que se aguantaba por un hilo. Y claro, fue una coincidencia, ¿no?, estar aquella noche con alguien que estaba muy vinculado al régimen.
-¿Usted sabía quién era Agustín Edwards?
Imagen foto_00000003-Sí, yo sabía que él era el dueño de El Mercurio (en la imagen, su edificio histórico) y sabía que había salido de allí. Precisamente mi ex marido había estado en su casa en las afueras de Nueva York, como digo en Purchase o White Plains, un par de días cuando fue en uno de sus viajes de negocios. Ya él me había hablado de él. Pero claro, en aquel momento no sabíamos hasta qué punto él estaba involucrado. Y todo eso pues se hizo bastante claro esa noche tan trágica cuando él lo celebró con ese entusiasmo, ¿no? de brindar con champán francés.
-Por el cálculo de hora entre Chile y España, las llamadas telefónicas con Merino deben haber ocurrido alrededor de las 3 PM en Chile, más o menos a la hora de ratificación del Golpe y la muerte de Allende...
-Él en realidad ya había llegado cuando nosotros llegamos al restorán Vía Veneto, Agustín Edwards ya estaba allí.
-¿Y se notaba nervioso, angustiado?
-Muy agitado, angustiado yo no diría. Muy entusiasmado, muy emocionado, ¿no?
-Con buen humor...
-¡Uy sí! Pero completamente, dijéramos... No sé si alegre, no sería la palabra alegre, pero realmente excitado, ¿no?

CONFIRMACIÓN CASI SIMULTÁNEA

Un dato vital: ¿a qué hora el almirante Merino, artífice del golpe interno en el alto mando de la Armada e identificado como uno de los principales gestores de los movimientos conspirativos contra Allende, se contacta con Edwards?
Sabemos que el empresario periodístico ya estaba en el restaurante y que Josefina y su esposo llegan a las 08:30 PM-9 PM. España en época de verano boreal está adelantada 6 horas respecto a Chile. Si el brindis en que Edwards revela la confirmación de Merino sobre "la situación controlada" respecto del golpe se produjo aproximadamente dentro de la hora siguiente a la llegada de los testigos al exclusivo local, implica que la comunicación entre Merino y Edwards debe haber acontecido en el rango inmediato previo o posterior de las 2:30 PM ó 3 PM de Chile. Es decir, fue más o menos alrededor de la hora de la toma final de La Moneda por las tropas militares y la confirmación de la muerte del Presidente Allende (alrededor de las 2:40 PM hora de Chile).
Es decir, existía una comunicación tal, de tanta fluidez y confianza, que Merino habría informado a Edwards personalmente en forma casi simultánea sobre los delicados hechos acaecidos en Chile, en una época en que las llamadas transoceánicas entre Europa y el extremo sur de América no eran logísticamente fáciles de concretar. "Mi amigo el almirante Merino ya se ha hecho cargo de la situación", para recordar las palabras de Edwards.
Según se desprende de lo declarado por Vidal, no fue una llamada aislada. Edwards se mantuvo en contacto permanente esa noche de Barcelona: "Estaba muy ocupado, ¿no?, porque piensa que a cada momento le avisaban al teléfono o se levantaba él a llamar. O sea, que a mí me chocó el hecho que él estuvo tan poco tiempo sentado en la mesa, ¿no? Claro, tenía asuntos importantes que atender, ya me doy cuenta", explica Josefina Vidal, durante la entrevista:
Imagen foto_00000002-Cuando él comunica la idea que su amigo Merino acaba de llamarlo...
-"Mi amigo el almirante Merino", ¡eso me he acordado, con esas palabras!
-¿...Siguió haciendo alusiones al proceso político, habló de Allende?
-Más bien diría que no mucho, que él lo daba como algo que se entendía, o sea sobrentendido de lo que estaba hablando. Pero piensa que, con excepción creo de mi esposo y yo, los demás todas eran personas de Estados Unidos.
-Y en el resto de los comensales, ¿cuál fue la reacción?
-Bueno, la reacción principal fue de asombro. Más bien también hubo cierto silencio, ¿no? A mí personalmente me afectó y me sentí muy mal de estar ahí en aquel momento porque me di cuenta. No sabíamos hasta qué punto qué había sucedido con el Presidente Allende, qué había ocurrido con todo eso. No sabíamos que el Palacio de La Moneda estaba en llamas, ¿no? No conocíamos los hechos. Esto no lo supimos sino hasta después.
-¿Y cómo se sintió después con todos los antecedentes, con las fotos?
-Me sentí horrible, de haber tenido que estar compartiendo aquellos momentos que eran tan trágicos para el pueblo chileno y para el Presidente Allende, con alguien que no diría que fuera responsable, pero que realmente se sentía completamente identificado con los que habían llevado a cabo el golpe. Fue muy triste.
-¿Fue la única vez que conversó con Edwards?
-Sí, en realidad sí. Me parece que lo había visto en algún otro acontecimiento, pero eran, imagínate, estas cenas así de negocios, donde todo es muy superficial, se habla del tiempo. Y él no estaba permanente en Barcelona ni en España. Él viajaba bastante. Y después del golpe ya él dejó su cargo en PepsiCo y regresó a Chile. O sea que ellos salieron cuando Allende salió elegido, ¿no?
-Entonces termina la cena, y siguieron hablando de banalidades...
-Sí, sí. De los negocios y de todo.
-Y él muy alegre todavía, ¿no?
-Él más que alegre estaba muy ocupado, ¿no?, porque piensa que a cada momento le avisaban al teléfono o se levantaba él a llamar. Me chocó el hecho que él estuvo tan poco tiempo sentado en la mesa, ¿no? Claro, tenía asuntos importantes que atender, ya me doy cuenta... Pero sí recuerdo la conversación agradable que tuve con su esposa comentando la poesía de Neruda, y se le veía una persona muy preparada, muy fina. Me causó buena impresión.
-Las contradicciones de la historia...
-Así es la vida, ¿no? Pues ésta fue la trágica historia a nivel personal que conservo de un 11 de septiembre.

EL ROL MERCURIAL

Especialmente gracias a fuentes oficiales estadounidenses, ya está largamente documentado el papel del diario El Mercurio en el proceso de desestabilización del gobierno de la Unidad Popular. Se sabe que la cadena recibió de la CIA por lo menos un millón y medio de dólares para alimentar la contracampaña y la guerra comunicacional contra el gobierno socialista, según múltiples investigaciones, incluida el reporte de la Comisión Church, realizada en los 70 por el Senado de Estados Unidos. Se sabe que Edwards tuvo acceso privilegiado a las oficinas del presidente Richard Nixon y su asesor Henry Kissinger, y que su voz se hizo oír fuerte para centrar el miedo anticomunista en el país de Sudamérica.
Muchos periodistas e investigadores han puesto orden a los documentos desclasificados por el Gobierno de Estados Unidos. Está, por ejemplo, el trabajo completísimo de Peter Kornbluh sobre el papel que Edwards jugó en convencer al régimen de Nixon sobre la necesidad de centrar esfuerzos contra el Gobierno democráticamente elegido de la Unidad Popular (consultar "The El Mercurio File", publicado en el Columbia Journalism Review, en septiembre-octubre de 2003).
En el reporte, se señala que "en una reunión de 15 minutos en la Oficina Oval (de la Casa Blanca) en la tarde del 15 de septiembre (de 1970), Nixon emitió su ahora famosa orden a (Richard) Helms (director de la CIA) para fomentar una iniciativa militar en Chile para evitar que Allende llegara al poder (...) Helms más tarde testificó ante la Comisión Church que 'tengo la impresión de que el Presidente convocó a esta reunión en la que tomé mis notas debido a la presencia de Edwards en Washington y lo que (...) Edwards estaba diciendo sobre las condiciones en Chile'".
====================================================
LA NACION
 
 
Agustín Edwards admitió contactos con la CIA tras elección de Allende
 
 
 
03/10/2013 |  

Agustín Edwards admitió contactos con la CIA tras elección de Allende

En su declaración prestada el miércoles 25 de septiembre pasado ante el ministro Mario Carroza, el dueño de El Mercurio reconoció reuniones con el ex secretario de Estado de EEUU, Henry Kissinger, y el ex director de la CIA, Richard Helms, en septiembre de 1970, pero sin propósitos golpistas.

Jueves 3 de octubre de 2013 | por Nacion.cl - Foto: Archivo La Nación
El dueño de la cadena El Mercurio, Agustín Edwards Eastman (86), admitió en su declaración ante el ministro en visita Mario Carroza que mantuvo contactos con la CIA en Washington después de la elección de Salvador Allende en 1970. En todo caso, negó que fuera un encuentro con propósitos golpistas.
La declaración de Edwards fue publicada en extenso este jueves por el portal El Mostrador y en ella el empresario, que está querellado por presuntos delitos cometidos en la preparación del golpe y su eventual participación en la Operación Colombo, también afirmó que el gobierno militar “me salvó la vida”.
Edwards partió señalando que “es efectivo que viajé a Estados Unidos, y ello ocurre al día siguiente de la elección del 4 de septiembre de 1970”, pero negó haberse reunido con Richard Helms, director de la CIA, en el Hotel Madison de Washington. Sin embargo, más adelante en su declaración, señaló que sí se reunió con Helms, pero sin especificar el lugar. También negó haberse reunido con Richard Nixon.
Consultado si es efectivo que en septiembre de 1970 ya mantenía una relación con la central de inteligencia estadounidense, Edwards respondió que “no tenía contactos con la CIA en Chile, pero sí las tuve cuando estuve en Washington”.Además, indicó que no le consta que otro director de la CIA, Vernon Walters, haya dicho que él “era el principal recurso de la CIA en toda América Latina”. También desmintió haber recibido dineros de la CIA.

DESMINTIÓ ARCHIVOS DESCLASIFICADOS

En cuanto a los archivos desclasificados de la CIA y del informe Church que informaron que en un reunión de Edwards con Henry Kissinger y el presidente Nixon se acordaron los “ejes para la desestabilización del gobierno del presidente Allende lo que contemplaba la variante de un golpe militar y junto con esto el financiamiento del diario El Mercurio como principal medio de propaganda y difusión de las ideas y posiciones contrarias al gobierno y proclives a un golpe de Estado”, el empresario contestó que “no es efectivo”.
Al respecto, dijo que “reitero que tuve una reunión en Washington con Kissinger y con Helms. Además esta reunión se efectuó días después de la elección de Salvador Allende oportunidad donde se comentó las circunstancias de haber salido un presidente comunista en un país democrático, pero en ningún caso se pensaba en un Golpe de Estado o algo parecido, ni menos de un financiamiento hacia el diario El Mercurio”.
También declaró que “la razón por la que me fui del país es porque durante el periodo de elecciones es que recibí yo y mi familia amenazas, lo que tornó difícil la vida en el país. De hecho, para el día de las elecciones, mi familia justamente por razones de seguridad se encontraba en Argentina, ya que se habían montado puestos de vigilancia cercanos a la casa en Isidora Goyenechea”.
Consultado si efectivamente El Mercurio “jamás consignó en sus páginas, alguna renuncia relativa a las graves violaciones a los Derechos Humanos que se cometían en el país”, Edwards señaló que “debo indicar que el Gobierno Militar a mí me salvó la vida. Tal como lo afirmé yo no tenía injerencia en el control de las informaciones que eran entregadas por el diario, y en ese sentido no es efectivo que haya dado una orden acerca que determinada información sobre Derechos Humanos fuera o no publicada. Acerca del Informe Rettig, supe con posterioridad de su existencia”.

EL POLÉMICO TITULAR DE LA SEGUNDA

Y acerca del polémico título “EXTERMINADOS COMO RATONES” de La Segunda del 24 de julio de 1975, ligado al montaje conocido como Operación Colombo, y el hallazgo de una mujer ejecutada por la DINA y que fue presentada como víctima de un crimen pasional, Edwards contestó que “me remito a lo expuesto en el sentido que eran otras las personas que estaban a cargo de la línea editorial de El Mercurio, sin que yo tuviera injerencia en ellos”.
Añadió que “a su pregunta en relación a la Operación Colombo, declaro que no tengo antecedentes sobre esos hechos. Preguntado sobre la querella de la causa Rol Nº 205-2012 del 34º Juzgado del Crimen de Santiago, seguida por el delito de Homicidio de 119 personas y donde se me atribuye responsabilidad en calidad de autor, debo indicar que no tengo antecedentes sobre los hechos que se me relatan, los desconozco y reitero que no tuve injerencia en los titulares de la prensa de la época ni en la información que se entregaba públicamente”.
Además, Agustín Edwards afirmó que “jamás hubo contacto entre El Mercurio y la CNI. Debo reiterar que El Mercurio no recibió aportes de Estados Unidos, ni hubo una relación estrecha entre El Mercurio y la CIA, más que lo que ya he declarado; no manejé información sobre las actuaciones de los Servicios de Inteligencia en Chile, ni antes ni después del año 1975; en la actualidad soy accionista de El Mercurio y pertenezco a su directorio, pero ni ahora ni antes he tenido influencia en la línea editorial de éste”.
Finalmente, el dueño de El Mercurio señaló que “a su pregunta, en el sentido que de acuerdo a algunos textos se me cita como una persona que pudo haber influido en el Golpe de Estado, debo responder que para dicha época yo no me encontraba en el país, y a su consulta acerca de un grupo o Cofradía Náutica debo responder que éste empezó mucho antes, y su creación y objetivos son muy diversos de los fines políticos que se les han pretendido dar”.


domingo, 17 de noviembre de 2013

Jornadas Salvador Allende:40 años del Golpe de Estado.

Jornadas Salvador Allende:40 años del Golpe de Estado.



El Institut Français de Zaragoza, en el ámbito de su vocación cultural, quiere rendir homenaje a Chile con motivo del 40 Aniversario del Golpe de Estado.
Para ello, se proyectarán tres documentales del premiado Patricio Guzmán, director de cine chileno exiliado en París desde hace décadas.
Con la intención de promover el debate de ideas y con un carácter divulgativo, contaremos con la presencia de ilustres invitados:
  • Ana María Flores, antigua dirigente del P.S. Chileno en el exilio.
  • Marcos Roitman, politólogo de la Universidad Carlos III de Madrid.
  • Carlos Forcadell, Director del Instituto Fernando el Católico.
Con conferencias didácticas para todos los públicos, tras las proyecciones se organizarán preguntas, debates y para finalizar mesas redondas.
Todo ello acompañado por una exposición temática
Los documentales proyectados serán:
  • Salvador Allende, 2003
  • El caso Pinochet, 2000
  • Nostalgia de la Luz, 2010
Fecha:
  • 20 de noviembre
  • De 10.30 a 14.30 h.
  • Entrada gratuita.Previa inscripción. 
Programa:
Apertura Oficial de las Jornadas:
  • Joëlle Féral. Directora del Institut Français de Zaragoza.
  • Pedro Valdivia. Cónsul Honorario de Chile en Zaragoza.
  • Contexto Histórico por Carlos Forcadell,.
  • Documental Salvador Allende, 2003.
  • Testimonio Histórico por Ana María Flores.
  • Preguntas y debate con el público.

  •  
  • Programa:
  • Compartiremos con Marcos Roitman su análisis y el documental El caso Pinochet, 2000, seguido de las preguntas del público y debate.
  • Documental Nostalgia de la Luz, 2010 y mesa redonda con nuestros invitados.
Fecha:
  • 21 de noviembre
  • De 10 a 18 h.
  • Entrada gratuita. Previa inscripción

Precio
  • Actividad gratuita
Jornadas Salvador Allende: 40 años del Golpe de Estado.
Fechas y horarios
Del 20 al 21 de noviembre de 2013
20 de noviembre, de 10.30 a 14.30 y 21 de noviembre, de 10 a 18 h.Entrada gratuita. Previa inscripción

Lugar de realización:
Ibercaja Zentrum. Zaragoza
Joaquín Costa, 13., CP. 50001
Zaragoza
(ZARAGOZA)

Máximo de plazas: 50 plazas
Nº Plazas disponibles online: 49 de 50
Documentos
ProgramaJornadasChile2.pdf



Centro organizador

Joaquín Costa, 13.
Zaragoza
50001
976 482 812
Fax: 976 482 811


Realizar una consulta

miércoles, 23 de octubre de 2013

Campaña No más archivos secretos


A 40 años del golpe de estado y de dos décadas de gobiernos civiles hay archivos que se mantienen en secreto.

Entre los desafíos que interpelan a Londres 38, ex centro de detención, tortura y exterminio, en el marco de los 40 años del golpe de estado cívico militar, se encuentra relevar la importancia del derecho al libre acceso a la información y a los archivos para la defensa de los derechos humanos, así como para los derechos civiles en general.

En Chile hay archivos secretos...   Y hay que abrirlos

La falta de información atenta contra los derechos democráticos. Y si ésta se refiere a crímenes y violaciones a los derechos humanos, favorece  la impunidad.

En el marco de los 40 años del golpe de estado cívico militar, Londres 38, ex centro de detención, tortura y exterminio, busca relevar la importancia del derecho al libre acceso a la información y a los archivos para la plena vigencia de los derechos humanos, y de  los derechos civiles en general.

El secreto es antidemocrático y entorpece los procesos de verdad y justicia, perpetuando la impunidad de los culpables. Por ello, en casos de graves violaciones a los derechos humanos, el Estado tiene la obligación de entregar toda la información disponible, y no puede  ampararse en la sola afirmación de la inexistencia de los documentos solicitados, o en restricciones de acceso, como son la privacidad de las personas o la seguridad nacional, causales habituales de reserva para negar el acceso.

A fin de hacer efectivo el derecho al libre acceso a la información en poder de los órganos de la administración del Estado, para alcanzar  la verdad y la justicia, hasta ahora negadas, desde Londres 38, espacio de memorias, exigimos la desclasificación y apertura de los siguientes archivos:

Archivos de la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación (Rettig) y de las dos Comisiones sobre Prisión Política y Tortura (Valech) que reúnen declaraciones de las propias víctimas y diversos documentos, a los cuales se les impuso arbitrariamente 50 años de secreto a pesar de ser información necesaria para esclarecer lo sucedido, hacer justicia y castigar  a los culpables.

Archivos de la ex Colonia Dignidad  incautados en 2005
,  que podrían ser claves para develar casos de graves violaciones a los derechos humanos durante la dictadura. Se trata de miles de documentos y  fichas producidas por esta organización criminal y que, amparándose en la Ley de Inteligencia Nacional, han sido calificadas como "secreto de Estado"   por el juez Jorge Zepeda.

Archivos aun en poder de las fuerzas armadas, policiales y de inteligencia.
  Considerando el tiempo transcurrido y que estos organismos construyeron archivos y produjeron gran cantidad de información, demandamos al Estado su desclasificación  y, en caso de haber sido destruidos, dar a conocer los elementos que lo acreditan.
Una democracia se mide por la posibilidad que las personas tienen de participar efectivamente en la toma de decisiones, pero su participación depende en buena medida de la información con la que cuentan. Es por ello que el libre acceso a la información es un principio democrático fundamental, inherente al derecho a la información y a la libertad de expresión. 

La cultura del secreto en los poderes de Estado es una herencia de la dictadura que debe erradicarse.
Firma la petición diciendo NO MÁS ARCHIVOS SECRETOS. Haremos llegar nuestras firmas a los órganos de la administración del Estado y con ello exigiremos la desclasificación y apertura de archivos.


viernes, 13 de septiembre de 2013

El Ateneo de Madrid, repleto en el homenaje a Salvador Allende


Salvador-Allende
“No esperábamos que fuera a llenarse de esta manera. Las cifras redondas siempre convocan a más gente, pero no hasta este punto“, decían los responsables del Ateneo de Madrid. Y es que el salón de actos estaba abarrotado de gente que asistió al homenaje a Allende en el 40 aniversario de su muerte, que estuvo organizado por varias asociaciones chilenas. En el acto, conducido por el periodista José Manuel Martín Medem, participaron Comisiones Obreras, UGT, Jesús Caldera, como representante del PSOE, y Cayo Lara por Izquierda Unida. Sin embargo, fueron las intervenciones del antiguo rector de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Berzosa, y la del sociólogo y escritor chileno Marcos Roitman las más aplaudidas por el público por ser las más comprometidas y las más críticas con la realidad del golpe.
Berzosa destacó la similitud de las consecuencias que tuvo en Chile el neoliberalismo impuesto a partir de la dictadura de Pinochet con las de la sociedad española actual. “Desigualdad, concentración de la riqueza, pérdida de derechos… esta es una experiencia que surgió en la dictaduras latinoamericanas bajo el mandato de los señores de las finanzas y que estamos repitiendo hoy aquí“ . También quiso destacar que, a pesar de las diversas lecturas que se han hecho del golpe de Estado, la más acertada fue la de Pedro Vuskovic en su libro “Acusación al Imperialismo“. “No hay otra explicación posible al golpe de Estado chileno que el dominio estadounidense para satisfacer sus intereses. Este es uno de esos libros que hay que releer y no dejar de tener presente nunca“.
Marcos Roitman fue el encargado de cerrar el homenaje. A pesar de que el auditorio estaba cansado, después de las casi dos horas que llevaban en el acto, fue capaz de volver a revitalizarlo con un discurso que señaló culpables y reivindicó la importancia de preservar la memoria, por encima del olvido y del perdón. “Hubo más de mil quinientos centros de tortura en Chile. Los cuerpos fueron violados, la gente fue torturada, pero el pueblo chileno nunca perdió la dignidad“, explicó.
Roitman también leyó las palabras que le dedicó el ministro de Exteriores de Bachelet al dictador chileno. “Pinochet tuvo el mérito de anticiparse al proceso de globalización“. Con su concepto de economía, “hizo una incorporación histórica al país y ha cambiado el modo de vida de los chilenos para bien. Este hecho sitúa a Pinochet en un alto lugar dentro de la Historia de Chile“. También denunció las palabras del director del diario El Mercurio que, en defensa de la amnistía, esgrimió que “no podemos estar contando muertos toda la vida“. Dos actitudes que le sirvieron a Roitman para recordar que “este es el Chile del siglo XXI“, un país aún dominado en parte por cómplices o afines a los genocidas chilenos.
Uno de los momentos más emocionantes del acto tuvo lugar cuando Martín Medem leyó el último mensaje radiado que Allende lanzó a su pueblo cuando ya sabía que iba a morir. “Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano. Tengo la certeza de que, por lo menos, será una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición“. Este párrafo final del discurso del presidente provocó que el auditorio se pusiera en pie entre aplausos, lágrimas y gritos de “Viva Chile, Viva Allende“ durante alrededor de cinco minutos.
Chile hoy
La Asociación de chilenos y chilenas Violeta Parra era una de las organizadoras de este homenaje. Su presidente, Marcos Susarte, explicó a La Marea cuál era la situación actual de Chile respecto al proceso de justicia y verdad. “Recién ahora esta saliendo en Chile una verdad que se oculto al país durante 40 años, incluso con los gobiernos en democracia. Los medios han entregado ahora la otra visión y se ha creado la sensación en el pueblo de haber estado sometido a una gran mentira“, explicaba.
En la misma línea de lo denunciado por Berzosa y Roitman, Susarte considera que “los principales instigadores del golpe de Estado en Chile fueron Nixon y Kissinger y el gobierno estadounidense de la época“. También recalcó que “no hubieran podido llevarlo a cabo sin la complicidad de la aristocracia que forjó a los patrones que existen hoy día en Chile, y que son los únicos beneficiados de todo este sistema neoliberal que se instauró. Y por supuesto las transnacionales, que ha vaciado nuestro país y han sacado riquezas como nunca“. A pesar de que considera que Estados Unidos debería formar parte del proceso de restitución de la memoria y la justicia en toda Latinoamérica, es consciente de que “no tenemos como procesar a una nación capaz de intervenir en cualquier parte del mundo sin darle explicaciones a nadie, ni siquiera a la ONU, que es donde se deberían consensuar las decisiones de ámbito internacional“.
Tanto Susarte como el presidente de la Casa Chile en Madrid, Gabriel Ávila, consideran que Michelle Bachelet es la opción menos ante las próximas elecciones chilenas, el 17 de noviembre. Ambos denuncian que, durante el tiempo que estuvo en el poder, no fue capaz de cambiar la Constitución que rige el país, y que fue impuesta por Pinochet en 1980, así como tampoco el modelo neoliberal que se forjó durante la dictadura. Sin embargo, ahora parece que se ha comprometido públicamente a modificar es sistema que aún hoy sigue sin convencer a los chilenos.
Sin embargo, Ávila, insiste en la desconfianza que esta promesa de cambio le suscita. “Mientras seamos empleados del capitalismo, no solo estadounidense sino también europeo, mientras sean sus empresas las que impongan los sistemas de producción y las condiciones de explotación, va a ser imposible que los cambios sean profundos“. Y, aunque cree que a los chilenos les gustaría protagonizar un viraje económico similar al que ya encabezaron Ecuador, Bolivia o Venezuela, tampoco cree que vaya a hacerse realidad a corto plazo. “Las heridas del golpe de Estado y del asesinato de Allende aún no han cicatrizado. La gente se quedó con el miedo de volver a caminar por una calle y ver gente muerta, de saber que un amigo esta desaparecido o que lo han visto flotando en un río. No creo que, de momento, nadie atreva todavía a reivindicar este cambio de sistema“.

jueves, 12 de septiembre de 2013

Los entierros de Salvador Allende

Oscar Soto Guzmán, el que fuera médico personal de Allende, ofrece en exclusiva para nuevatribuna.es este artículo en el que de forma somera relata los acontecimientos que siguieron a la muerte del presidente chileno y a la confirmación, casi cuarenta años después, de que se trató de un suicidio. Autor del libro 'Allende en el recuerdo', Soto fue testigo del primer funeral ‘oficial’ que se celebró en Chile tras la dictadura y participó en la exhumación realizada en 2011 que despejó todas las dudas.


El día 14 de mayo del 2013, la Corte de Apelaciones de Santiago ratificó la resolución del ministro en visita Mario Carreño, que señaló que Salvador Allende Gossens se había suicidado el 11 de septiembre de 1973 en el Palacio Presidencial de la Moneda, de Santiago. No hubo intervención de terceros.

Comenzamos este relato por el final, porque en los casi cuarenta años que median entre ambos acontecimientos, incontables opiniones, afirmaciones, enfáticas declaraciones, acusaciones de culpabilidad y disparatadas cuestiones, no menores, enturbiaron la realidad, poniendo en duda las iniciales afirmaciones de quienes estuvimos junto al Presidente hasta sus últimos momentos.

El 11 de septiembre de 1973, a las 14:10 horas, minutos más o minutos menos, yo subí las escaleras de Morande 80; el Presidente me emplazó en los siguientes términos: “Doctor, que pasa”. Mi respuesta fue: “Presidente, los militares han tomado la primera planta del Palacio y nos dan 10 minutos que bajemos y nos rindamos”. El Presidente, que se encontraba, en la segunda planta, en un rellano donde la escalera terminaba, acompañado de su guardia personal y otros profesionales y asesores, dijo con expresión categórica: “Bajen en fila india, yo bajaré el último”. Así ocurrió. Aprovechando su situación de último de la fila. El Presidente se desplazó al salón Independencia, con la puerta entreabierta al pasillo, se sentó en un sillón y se disparó. Un par de médicos que eran los últimos tuvieron la sospecha, la sensación de lo que ocurría, pero el Dr. Patricio Guijón, que abandonó la fila y retrocedió, en busca de una máscara anti-gas que habíamos abandonado, alcanzó a visualizar la escena. Entró al salón Independencia y observó el cuerpo del Presidente con el cráneo destrozado, la metralleta entre sus piernas y el cuerpo semiinclinado. Guijón se sentó en una silla y esperó la llegada de un grupo de militares, encabezados por el General Javier Palacios que había dirigido las operaciones militares de toma de la Moneda. Es importante, para valorar opiniones posteriores, de singular significación, que durante todos estos minutos, ninguna persona civil o militar, chileno o extranjero, había subido a la segunda planta donde murió el Presidente. Testigo fundamental, el Dr. Guijón fue detenido y posteriormente enviado al Campo de Concentración de la Isla Dawson en el extremo Sur del país. El 21 de diciembre, en libertad con orden de arraigo, Guijón relató: “Vi una puerta y me asomé instintivamente. En ese preciso instante vi que el presidente, sentado en un sofá, se disparaba con una metralleta que tenía entre las piernas. Yo lo vi pero no lo sentí. Vi el sacudón de su cuerpo y como volaba la bóveda craneana".

Por la tarde se realiza un estudio balístico y forense del Servicio de Investigaciones y en la noche, en el recinto del Hospital Militar, con la presencia de los 4 jefes de los Servicios Médicos del Ejército, Marina, Aviación y Carabineros, se practica la autopsia y la reconstrucción de la cara. Este estudio Antomo-forense fue realizado por el Dr.Tomás Tobar Director del Instituto Médico-Legal de Santiago. Ambos estudios concluyeron que la muerte fue ocasionada por disparo, probablemente suicida. El informe técnico de Investigaciones no descarta la posibilidad de dos disparos hechos con la misma arma...

Al día siguiente, 12 de septiembre, por la mañana la viuda Hortensia Bussi, algunos familiares, acompañados del Edecán Aéreo del Presidente, Comandante Roberto Sánchez, viajaron con el ataúd, en un helicóptero para enterrar el supuesto cadáver de Allende en el Cementerio Santa Inés de Viña del Mar, en la tumba de la familia Grove-Allende. Hortensia Bussi, en ausencia de otras personas dijo: “Se entierra aquí al Presidente Constitucional de Chile”. Arrojó sobre la tumba algunas flores que había recogido en el entorno.

Transcurridos los largos años de dictadura pinochetista, en marzo de 1990 asumió la Presidencia de Chile, Patricio Aylwin. La Fundación chilena Salvador Allende, la familia del expresidente y sus allegados, organizaron el funeral que llamaron “oficial” para realizarlo el 4 de septiembre de 1990. Naturalmente contó con todo el apoyo del gobierno entrante. Se realizó por la noche, cumpliendo todas las disposiciones legales, la exhumación del cadáver en la tumba del Cementerio Santa Inés de Viña del Mar. José Antonio Guardiola, excelente documentalista de Televisión española, filmó sus aspectos más importantes. Allí apreciamos como un médico de confianza de la familia bajaba al hoyo donde se encontraban los restos y afirmaba que“efectivamente eran los que correspondían al Presidente Allende”. En la mañana del 4 de septiembre se realizó al borde de la tumba una ceremonia en que participaron su hijaIsabel Allende y el Secretario General del Partido Socialista de Chile Jorge Arrate. Un cortejo que avanzó rápidamente trasladó esos restos desde el cementerio a la Catedral de Santiago. Muchos fuimos sorprendidos porque la velocidad de los coches y del furgón funerario impidió el homenaje que miles de ciudadanos querían rendir a su Presidente y que desde la madrugada se habían instalado al borde de la carretera. Sólo hubo una transitoria detención en Santiago, en la calle Morande Nº 80, por donde habían sido sacados los defensores del Palacio el 11 de septiembre de 1973. Entre Viña del Mar y Santiago, hay alrededor de 100 Km de distancia.

En la Catedral, el Arzobispo de Santiago, Monseñor Carlos Oviedo Cavada, despidió los restos de Allende, que tuvo que señalar que el 3 de noviembre de 1973, en esa Catedral, el Presidente Allende, participó en una ceremonia ecuménica y no exclusiva de la Iglesia católica. Además gran parte de su discurso estuvo dedicado a la religiosidad de la madre del Presidente Allende. Éste, como todo el mundo sabía, era masón.

Antes de enterrarlo en el Mausoleo familiar del Cementerio General de Santiago,Clodomiro Almeyda, Michel Rocard, Patricio Aylwin y Hortensia Bussi, se dirigieron a los miles de personas que estábamos en esa ceremonia. El discurso de Aylwin, Presidente de Chile, fue varias veces interrumpido por pifias de la multitud al señalar que “si estuviera en las mismas circunstancias de 1973, su conducta sería la misma”.

Este funeral, llamado oficial, no contó con el homenaje Constitucional que las fuerzas armadas deben a los Presidentes electos. Augusto Pinochet era todavía el Comandante en Jefe del Ejército. Dos días antes, el ideólogo de la dictadura, Jaime Guzmán, había escrito en el diario “La Tercera”:

“El respeto a los muertos es patrimonio de toda cultura civilizada. Ello deberá manifestarse con motivo del traslado a Santiago de los restos del expresidente Allende. Sin embargo resulta ostensible el intento del allendismo de convertir esta ceremonia en un homenaje político a quien fuera su abanderado… No son los funerales del expresidente Allende, sino el traslado de sus restos desde Valparaíso a Santiago. Aquí no nos encontramos frente a un funeral de Estado que se verifique para sepultar a un expresidente de la República. Ello ya se hizo en su oportunidad”.

Todos los ciudadanos podemos tener nuestra propia opinión. Pero la inoportunidad de realizar esta ceremonia, recién restablecida la democracia; con Aylwin como Presidente, que había tenido una gran responsabilidad como Jefe del PDC en crear las condiciones sociales propicias al golpe militar en 1973, era sangrante para el allendismo. Además, no aprovechar la exhumación del cadáver para hacer un riguroso estudio médico forense, fue una omisión que se siguió pagando. La Fundación Salvador Allende editó un hermoso libro llamado “Por la Paz de Chile”, pero los hechos posteriores demostrarían que eso era un espejismo.

Desde el mismo 11 de septiembre de 1973, la versión del suicidio de Allende fue cuestionada, básicamente porque era también la versión de la Junta Militar golpista, y su autopsia había sido realizada en condiciones de clandestinidad y supervisada por profesionales que eran miembros de las fuerzas armadas chilenas.

En septiembre de 1973, Fidel Castro, en 1974 Gabriel García Márquez, en 1982Eugene Propper y Taylor Branch, entre los más significativos, dijeron o escribieron relatos falsos e inverosímiles sobre la muerte de Allende. En Chile la rumorología crecía y algún legista reanalizaba el informe médico primitivo y descubría“otros disparos de armas diferentes”. Incluso algún sector del partido Socialista chileno, y algún periodista con ánimo sensacionalista, hablaba de “acuerdos” entre los médicos y la Junta Militar para coincidir en una falsa versión y “salvar el pellejo” como vulgarmente se dice.

Todo este ambiente enrarecido, con versiones pasionales no objetivas, fue recogido por primera vez en 38 años por la fiscal Beatriz Pedrais, que lo planteó en la Corte de Apelaciones de Santiago. Este alto organismo del Ministerio de Justicia chileno designó al Ministro Mario Carroza para que investigara la causa de la muerte de Allende y de otros 725 casos de chilenos sin destino conocido.

La familia Allende accedió a la exhumación, sus hijas Carmen Paz e Isabel y su nietaMarcia Tambutti, dieron muestras de sangre para estudio del ADN. El 23 de mayo del 2011 se realizó la exhumación de los restos desde la tumba del Cementerio General de Santiago. El gobierno chileno puso los recursos para que un selecto grupo de científicos, de diversas nacionalidades, se reunieran en Santiago y dieran su veredicto.

Coordinados y dirigidos por el Dr. Patricio Bustos Streeter, Director del Servicio Médico Legal, los expertos chilenos Marisol Intriago, encargada de la Unidad de Identificación Forense, el Dr. Germán Tapia , médico legista, el Dr. Edgar Rueda Guevara, Odontólogo forense, Ángel Medina, antropólogo físico, Isabel Martínez, arqueóloga, el fotógrafo forense Agustín Hernández, se unieron a los peritos extranjeros Dr. Francisco Etxeberría Gabilondo, forense español, Dr. Douglas Ubelaker, antropólogo físico estadounidense, Mary Luz Morales, patóloga forense colombiana, David Pryor, perito balístico inglés y Luis Fonderbrider, antropólogo forense argentino y alto comisionado de la ONU en misiones humanitarias. No fue necesario esperar los resultados del ADN enviados a Suiza, porque yo aporté un estudio odontológico realizado a Allende en 1971, que permitió identificar los restos del cadáver con los del Presidente.

En la segunda quincena de julio del 2011, el Director del Servicio Médico Legal, el Ministro Mario Carroza y la Comisión de Expertos entregó su informe definitivo. Causa de la muerte: Lesión perforante de la cabeza por proyectil de arma de fuego de alta velocidad a contacto. Muerte instantánea (síndrome de corazón vacío). Forma médico legal de la muerte: Suicidio. Ausencia de otros traumas. Ausencia de signos de lucha. Consistencia balística- SS- balística 1973 con peritajes 2011.

En la Conferencia de prensa en que se dio a conocer el resultado con importante apoyo documental y fotográfico, David Pryor, perito balístico británico afirmó que el arma que Allende apoyó bajo su mentón para dispararse era un rifle AK-47, regalo deFidel Castro a Allende en 1971.

¿Han sido superadas las dudas? Sí, para quienes buscan la verdad en testigos, estudios científicos y disposición personal de Allende.

No, para quienes buscan la desinformación, el sensacionalismo, las media-verdades y un protagonismo que los propios hechos desmienten.