miércoles, 6 de julio de 2016

Foro por una Asamblea Constituyente I

https://youtu.be/_SGJqqgQnQw

miércoles, 11 de mayo de 2016

Porque dejar de comer salmón sería un objetivo en 2016

Francisco
POR FRANCISCO – 10 DE MAYO DE 2016 – @PANCHOAVILA

Ahumado, en cebiche, o simplemente crudo. Sin importar su preparación, el salmón es un alimento que se ha ganado un lugar clave en nuestra mesa, sobre todo si tienes una visión romántica de la pesca. Lamentablemente el salmón que comes usualmente, está lejos de capturarse bajo esos términos ya que su producción es a gran escala, y todo indica, que peor que cualquier otro animal, incluso peor que pollos, vacas o cerdos.

Aunque su cuestionable crianza ya fue motivo de estudios e investigaciones tanto públicas como privadas en países como Noruega o Canadá (grandes exportadores a nivel mundial), en Chile recién estamos poniendo atención como corresponde a las implicancias de su crianza.

Las grandes salmoneras de Chile y el mundo, siempre se han promocionado a sí mismas como una solución sustentable a la pesca, pero la realidad y los antecedentes, nos dicen los problemas que generan hoy en día son mayores a los que resuelven, repercutiendo esto en la producción de peces que son un cóctel de elementos tóxicos, sin contar siquiera que están aniquilando la vida marítima.

Cómo se cultivan los salmones

El salmón es un animal anádromo, es decir nace y se reproduce en aguas dulces, pero crece y se desarrolla en aguas saladas. Es por esto que el primer año de producción se efectúa en entornos controlados de agua dulce para más tarde transportarse a aguas saladas donde se cultiva “intensivamente”.

Ese intensivamente, va entre comillas, pues es una forma linda de hablar de crianza en confinamiento, a densidades mayores de las que soporta un ecosistema natural y con alimentación artificial. La dieta de los salmones, es una de las partes más asquerosas del proceso, pues si bien un salmón normal alcanza un tono rosáceo a los tres años gracias a su alimentación a base de crustáceos, los criados bajo este sistema solo se logran a través de colorantes (que se pueden elegir a partir de una paleta de pantone), ya que su alimentación a base de harina y aceite de pescado los dejaría pálidos y sin gracia.


Por qué es tan RANCIO todo

Obviamente todo este hacinamiento no puede tener sino consecuencias nefastas.
En primer lugar, el estrés hace que los salmones se enfermen con mayor frecuencia, forzando el uso de antibióticos y pesticidas para controlar plagas, mientras que su excremento destruye el ecosistema submarino, dejando el fondo de este sin vida debido al aumento de nitratos y fosfatos, además de propagar enfermedades hacia otras especies como aves o lobos marinos. Eutrofización se llama ese fenómeno y estudios alemanes en nuestro país, que datan desde hace 6 años atrás ya hablaban del riesgo que esto significaba para el ecosistema.

Por culpa de este mismo fenómeno, es que ha aumentado la intensidad y masividad de la marea roja, ya que las altas concentraciones de de nitrógeno en forma de amonio, hacen que florezcan algas nocivas para todo el ecosistema marítimo chileno.  Esta marea roja es al mismo tiempo la que tiene ahora mismo a Chiloé y a la industria pesquera artesanal agonizando, aunque el asunto va mucho, mucho más allá. ¿Recuerdan las 300 ballenas muertas en el sur?. Creo que aquí tenemos una pista del asunto.

Esto nos dice solo una cosa, y es que probablemente salmoneras son las únicas culpables de la paulatina muerte de especies marítimas en mares chilenos y cada noticia que veamos de animales muertos traídos por el oleaje, tienen una génesis similar.

Con todo lo anterior, parece que la anemia infecciosa del salmón (ISA) es simplemente un pelo en la cola, dentro de todas las cosas asquerosas que rodean la cría de esta especie.

1443631289824

El caso Fillet Oh Fish

Lo que les he contado hasta ahora, no tiene nada de nuevo, en serio.
El documental Fillet oh Fish reveló gran parte de estos problemas hace mucho tiempo atrás, y a partir de eso es que el mundo paulatinamente comenzó a tomar conciencia de la toxicidad del salmón, disminuyendo drásticamente su demanda, gatillando así la “segunda crisis” de la industria en nuestro país.

Fillet Oh Fish arranca mostrándonos un día normal en una granja de salmones noruega (donde desde a pesar de todo, asumimos que tienen estándares éticos y de calidad más altos que cualquier salmonera nacional), entendiendo ese día normal, como el sorprendente cóctel tóxico al que son sometidos los peces día a día para combatir la anemia infecciosa que usualmente sufren.


Más tarde un investigador toxicológico llamado Jerome Ruzzin hace un análisis de distintos grupos y marcas de salmones vendidos en noruega, y así es como se  encuentra  con una sorpresa poco grata: cinco veces más toxinas en el salmón que en otros animales disponibles en el mercado, partiendo de ahí toda una travesía acerca de qué hay detrás de esta industria, aunque lo que encontraron todavía podía empeorar.

  • Peces desformados, por ejemplo, debido al uso de pesticidas que alteran su ADN generando mutaciones genéticas.
  • Niveles anormales de grasa (donde además se almacenan las toxinas). Un salmón en estado salvaje tiene entre un 5 a un 7% de grasa, mientras que uno de granja va desde el 14 al 35%. (Paradójicamente los acuicultores afirman que la dieta de sus peces es superior nutricionalmente a la alimentación de los salmones en estado salvaje).
  • Más tarde, se llevaron otra sorpresa, y es que la toxicidad del salmón no viene particularmente de su exposición a antibióticos o pesticidas, es más bien por culpa del pelet con el que lo alimentan, donde se encuentran dioxinas, PCBs al igual drogas y otros químicos en dosis inferiores.
18-farmed-vs-wild-salmon-inline-03-mq74070tvfoau1joft7cojf8bi5rh4tdu9h7ogco8q

Así fue como se reveló el secreto más rancio de la industria salmonera: La manufactura del pelet con el que se alimentan estos peces es el mayor problema, pues ahí es donde aparece la figura de MONSANTO.

La proteína que se le incluye al pelet vienen con un antioxidante llamado etoxiquina (químico baneado de la Unión Europea), un producto desarrollado por Monsanto en los años 50 como un pesticida, pero al que la industria alimenticia descubrió un mejor uso, y este era como antioxidante para evitar que alimentos en formato pelet se estropeara.

A partir de este momento, podemos iniciar todo otro punto acerca de la etoxiquina, ya que tiene sus propios documentales y detractores…principalmente agrupaciones animalistas que buscan proteger a nuestras mascotas, pero eso da para tanto, que creo es mejor compartirles este documental y las únicas conclusiones claras de todos los antecedentes: no debemos consumir salmón porque es tóxico, no debemos consumir salmón porque está asesinando nuestro mar y no debemos consumir salmón por un mínimo de respeto a los chilotes.



http://pousta.com/dejar-comer-salmon-deberia-meta-2016/


lunes, 14 de marzo de 2016

DISCURSO VICEPRESIDENTA NACIONAL DE LA MUJER PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE


Compañeras y Compañeros

Nuestro Partido y sus mujeres hemos sido participantes de la historia de nuestro país, hemos sido protagonistas de los grandes cambios, desde la lucha por tener el derecho a voto, la derrota de la dictadura y la consolidación de la democracia.

Hoy somos protagonistas de las grandes reformas que están transformando Chile, en el Gobierno de nuestra Presidenta Michelle Bachelet Jeria, este es nuestro partido con 80 años de historia.

Las Socialistas orgullosas de nuestra historia, hoy podemos decir  que hemos sido y seguiremos siendo constructoras de una sociedad más justa e igualitaria, porque creemos en una sociedad distinta, mejor, más fraterna.

Hoy 8 de Marzo,  las Mujeres Socialistas debemos seguir avanzando y apoyando el programa transformador de la Presidenta Bachelet, del Gobierno de la Nueva Mayoría.

Se aprobó la reforma tributaria, para que hoy los hijos  e hijas de las trabajadoras de este país puedan estudiar gratis en las Universidades, se aprobó el acuerdo de unión civil, se puso fin al sistema binominal.  Destacamos la creación del Ministerio de la Mujer y la Equidad de Género, la nueva Ley Electoral que considera una cuota obligatoria para que, al menos un 40% de las candidaturas al Congreso sean de mujeres, tipificar el femicidio  y ampliar las penas aplicables a este delito.

Nosotras sabemos que hay deudas pendientes, en la participación política, la elección municipal cobra especial relevancia,  como lo hemos realizado siempre, debemos desplegarnos en cada una de las localidades, necesitamos más mujeres alcaldesas y concejalas y más jóvenes  en los espacios de decisión, hoy el partido socialista con mucha vergüenza debe reconocer que tenemos una sola alcaldesa en todo el país, eso lo debiéramos revertir en la próximas elecciones municipales.

Por otro lado debemos trabajar unidos como Nueva Mayoría, nadie sobra en este espacio político, esta elección es fundamental para proyectar nuestras reformas con un nuevo gobierno de esta coalición. Debemos enaltecer la política, con estándares éticos, más elevados, la política y la ética van de la mano, por lo cual rechazamos todo tipo de corrupción dentro de ella.

Hoy se tiene que aprobar y sin más trámites el proyecto que despenaliza la interrupción voluntaria del embarazo en 3 causales, enviado hace más de un año al Congreso Nacional, cautelando que su contenido y aplicabilidad respete los derechos de las mujeres chilenas a decidir, es justicia para las mujeres, nada justifica el estancamiento en la tramitación de esta iniciativa, que cuenta con un abrumador apoyo ciudadano y que ya ha sido ampliamente debatida.


La desigualdad  en nuestro país sigue estando presente, más de un millón de personas gana el sueldo mínimo o menos, más del 50% de los trabajadores de este país no supera los $ 260.000.- líquidos al mes y que decir de los jóvenes  entre 15 y 24 años, que tienen ingresos menores a  $230.000.-. La precariedad del empleo femenino es un tema latente en nuestro país, las mujeres seguimos ganando 1/3 menos que los hombres por hacer el mismo trabajo, recibir el mismo salario que los hombres en igualdad de condiciones, es un derecho de las mujeres y un requisito ineludible para lograr la autonomía económica y para avanzar en la igualdad de género. La ley existente sobre Brecha Salarial, no ha resultado efectiva, y requiere seguimiento y revisión.

Por eso la  Reforma Laboral que hoy se está votando en el Congreso es de primera importancia, cuyo trámite también se ha extendido más de lo necesario. Hoy año 2016, las socialistas exigimos que la reforma se apruebe con sus 3 pilares: Huelga Efectiva sin reemplazo, Titularidad Sindical  y Ampliación de la Negociación Colectiva, sin letra chica, que permita desvirtuar estos pilares.

Las Socialistas queremos una nueva Constitución que defina  principios derechos y obligaciones compartidas para todos y todas, elaborada y aprobada en democracia. Esta debiera basarse en las Convenciones Internacionales de Derechos Humanos, y como consecuencia considerar la Igualdad de Género en sus principios fundantes. La nueva constitución debería incluir un conjunto de derechos que materialicen este principio, el derecho a una vida libre de violencia, no es posible que en nuestro país nos sigan matando por el sólo hecho de ser mujeres, las garantías al pleno ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos, el derecho a la igualdad y no discriminación en la participación política, en el acceso al poder, en las responsabilidades familiares y domésticas, por nombrar algunas.  A su vez, en las instancias previstas, para monitorear los mecanismos, diseño y contenidos atinentes a una Nueva Constitución, las mujeres debiéramos contar con representación paritaria

Las Socialistas queremos una Constitución para el Chile del siglo XXI, donde se incorpore la equidad de género en forma transversal, las mujeres no podemos quedar invisibles de esta nueva carta fundamental,  tenemos sobre nuestros hombros la herencia de entrega y coraje de hombres y mujeres antes que nosotras, de quienes entregaron su vida o su libertad, para que hoy estemos conmemorando otro 8 de Marzo en este edificio, el Congreso Nacional, pilar fundamental de la democracia chilena.


     
Saludos fraternales,
 
Daniela Silva Muñoz
Secretaria
Vicepresidencia Nacional de la Mujer
Partido Socialista de Chile
Fono: 2-25499905
París 873 Santiago
vicepresidenciadelamujer@pschile.cl


jueves, 28 de enero de 2016

Bienes Nacionales transfiere gratuitamente su sede definitiva a la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos

Bienes Nacionales transfiere gratuitamente su sede definitiva a la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos

Una jornada colmada de emociones vivió hoy la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos (AFEP), al recibir de manos del Ministro de Bienes Nacionales, Víctor Osorio, la escritura que la convierte en dueña definitiva de su sede en Santiago. Luego de un extenso periplo sin disponer de casa propia, la AFEP recibió el Decreto de la transferencia gratuita del inmueble, ubicado en la zona de la Remodelación San Borja de la comuna de Santiago, y que abarca una superficie de 151,26 m2.
“Este es un día histórico para nosotros. Estamos recibiendo respuesta a una demanda que persistió por largos años sin resolverse: nuestra necesidad de contar con sede de forma permanente, para tener oficinas, planificar el trabajo, organizar nuestras demandas por la verdad y la justicia. Una sede para reunirnos en los momentos tristes y también en los momentos felices. Esta es nuestra casa”, exclamó llena de satisfacción la presidenta de la AFEP, Alicia Lira, acompañada por medio centenar de familiares de ejecutados políticos, entre ellos integrantes históricos de la agrupación.
IMG_2364
La dirigente manifestó que es “muy emocionante para nosotros que un Ministro de Estado haya entendido nuestra necesidad y se haya sensibilizado con la labor de la Agrupación”. Añadió que el Ministro Osorio siempre ha sido una persona muy cercana a la causa de los derechos humanos, por lo que “no fue difícil que tomara conciencia de la necesidad ética, moral y política de que nuestra agrupación tenga su propia sede”.
Alicia Lira, en representación de la AFEP, hizo entrega al Ministro Osorio de una medalla de reconocimiento, en medio de los aplausos emocionados de los hombres y mujeres que forman parte de la entidad, muchos de ellos con las fotografías de sus seres queridos ejecutados en sus pechos.
Por su parte, el ministro Víctor Osorio valoró que la AFEP es una de las entidades chilenas más emblemáticas del movimiento en la defensa de los derechos humanos, constituida durante el régimen militar y, sin embargo, “hasta hoy enfrentaba la situación injusta de que carecían de un lugar propio en que pudieran funcionar”.
IMG_2297
El Secretario de Estado precisó que durante la administración anterior, esa situación llegó a un estado de crisis, ya que había expirado la concesión de uso gratuito de corto plazo que le permitió a la AFEP ocupar el inmueble de modo transitorio, y no le fue renovada. “Por tanto, quedaron en condiciones de irregularidad, carentes de certeza jurídica sobre la tenencia del inmueble”, explicó el titular de Bienes Nacionales, quien recordó que cuando la Agrupación le solicitó la renovación de la Concesión de Uso Gratuito, se desestimó ese camino y se optó por el camino de la transferencia gratuita del dominio, “en consistencia con el compromiso del Gobierno de la Presidenta Bachelet con los derechos humanos”.
“Eso significa que la Agrupación de Ejecutados Políticos pasa a ser propietaria en forma definitiva del inmueble, con la certeza de que nunca más va a estar en riesgo el lugar que ocupan, y que podrán desarrollar en el largo plazo sus proyectos propios”, enfatizó el Ministro.
IMG_2273
IMG_2403
IMG_2349
IMG_2406

lunes, 18 de enero de 2016

EL LEGENDARIO DOCTOR ALMEYDA

15 de Enero de 2016


image
Hoy, hace dos años, falleció Manuel Almeyda Medina, un destacado militante socialista, un luchador en los tiempos duros contra la dictadura pinochetista. Una época en que los socialistas pusimos en juego nuestros ideales y muchos respondieron con su vida la persecución que se hiciera contra nuestra militancia.

De ese Chile clandestino y rebelde emana la figura del doctor Almeyda, un sobreviviente como tantos que lucharon en la década de los 80 para retornar a la democracia perdida.

Manuel Almeyda confesó en una entrevista que en política“siempre fui solo un suche” y explicó que con eso quería decir que era solo un militante de base. Y lo decía con la humildad y la grandeza que lo caracterizaba, cuando recién había sido nombrado Presidente del Movimiento Democrático Popular.

Con una fuerza de ánimo que era digna de admiración, estuvo al frente de un movimiento social y político. Así, el rostro del Dr. Almeyda, con su barba de patriarca, representó la fisonomía clásica de la izquierda, en las protestas del año 1983 en Chile.

Él declaraba que las protestas eran el esfuerzo mancomunado de actores sociales y referentes políticos. Reconocía sin dobleces que eran los personajes sociales los más relevantes, y dentro de ellos, destacaba a los sindicalistas, nombrando a dos demócrata-cristianos, Manuel Bustos y Rodolfo Seguel.

También debía dar cuenta de la división del PS. El Mercurio se solazaba en dar a conocer la existencia de 64 partidos socialistas. Él replicaba que era la estrategia de ese diario, para desprestigiar a la oposición y obstaculizar las posibilidades de la unidad. Fuerte, claro y sencillo, su mensaje era uno solo: dirigir una instancia que agrupaba al PS Almeyda, al PC y a un grupo del MIR, que aspiraba a encontrar caminos de convergencia con otras opciones para dar una misma lucha.

En esa época también existía la Alianza Democrática que agrupaba al PS Renovado, al PDC, los radicales, y personalidades liberales y conservadoras que se oponían firmemente a la dictadura y cuyo líder era Gabriel Valdés.

Esa fue la primera vez, desde el golpe de Estado de 1973, que se formalizaba públicamente una coalición opositora al régimen militar de Pinochet, en torno a tres elementos básicos y decisivos:
(1) Un acuerdo nacional para generar una Asamblea Constituyente y una nueva Constitución;

(2) La renuncia de Augusto Pinochet a la Presidencia de la República y

(3) El establecimiento de un Gobierno Provisional para una breve transición.

Esta propuesta era compartida por Manuel Almeyda y por eso mismo declaraba que: yo creo que si hay una propuesta tiene que haber un ente que movilice la propuesta, que la haga presente en el pueblo, que la haga acoger por el pueblo. Y ese papel era el que le correspondía al MDP”. Creía honestamente que en la recuperación y conquista de la democracia estaba comprometido todo el pueblo, cualquiera fuera su posición política.

En su último destello y de manera extraordinaria, en enero del 2014, dirige una carta al Presidente del Colegio Médico el Dr. Enrique París. En ella, junto con describir su enfermedad y los problemas propios de su edad, confiesa tener una vida insufrible e indigna; por la que solicita al Colegio Médico establecer un comité de “hombres buenos” para abrir el debate sobre la eutanasia médica en pacientes en estado avanzado de enfermedad irreversible, intratable, cargada de sufrimientos vividos como insoportables.

Todos los argumentos palidecen frente al testimonio del Dr. Manuel Almeyda. Por amplios sectores la carta es calificada como modesta y ambiciosa a la vez. Modesta, por cuanto solo solicita la apertura a un debate; ambiciosa, porque propone un comité de personas capaces de debatir sin prejuicios y sin doctrinas estrechas, los problemas de una ciudadanía que quiere ver respetadas sus opiniones y decisiones en el ámbito privado y que solo quede a la conciencia que a cada individuo le compete.

Ese fue el sello de su personalidad en la política, en su profesión y en su vida: un hombre sencillo, y dotado de grandes anhelos de servicio, de principios socialistas y de competencia profesional; que supo encarar con lucidez y valentía los desafíos que enfrentó a la largo de su vida.

En este recuerdo, solo puedo terminar con una frase que él uso siempre para todas y todos sus compañeros: ¡Compañero Manuel Almeyda Medina, hasta la victoria, ahora y siempre!

sábado, 9 de enero de 2016

Acusan a responsables de exterminio de la dirección clandestina del PS



El ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago despachó acusación judicial en contra de los oficiales de ejército Miguel Krassnoff Marchenko, Raúl Iturriaga Newman, Manuel Carevic Cubillos, Ernesto Urrich González y Rolf Gonzalo Wenderoth; contra  el suboficial Basclay Zapata Reyes y los funcionarios de Investigaciones Eugenio Fieldhouse Chávez y Jorge Madariaga Acevedo. Todos ellos como autores del secuestro calificado de los integrantes de la dirección clandestina del Partido Socialista acontecido el año 1975. Entre las víctimas se encuentran Carlos Lorca Tobar, Exequiel Ponce Vicencio, Ricardo Lagos Salinas, Alfredo Rojas Castañeda, Michelle Peña Herreros, Mireya Rodríguez Díaz, Carolina Wiff Sepúlveda, Sara Donoso Palacios y Rosa Solís Poveda.

En el listado de víctimas aparece también Jaime López Arellano, a quien muchos testimonios y circunstancias sindican como un desertor y traidor que habría colaborado con la represión.

Luego del golpe de Estado y asesinato  del presidente constitucional Salvador Allende la dictadura militar desató una masiva campaña de exterminio de opositores. En lo inmediato difundió a través de su diario El Mercurio un listado de opositores por los cuales ofrecía una recompensa de 300 mil escudos. Encabezaba la lista el secretario general del Partido Socialista Carlos Altamirano y los diputados de esa colectividad Carmen Lazo y Mario Palestro.

Altamirano logró burlar la cacería desatada en su contra y reapareció espectacularmente en las celebraciones del Primero de Mayo en La Habana.

 El año 1974 la represión se desató en contra del MIR, cuyo secretario general Miguel Enríquez caería en combate el 5 de Octubre en la popular comuna de San Miguel en la zona sur de Santiago. El año 75 la represión se dirigió en contra del PS.

Inicialmente la ofensiva represiva se desató  indiscriminadamente y sin mucha información orientadora, lo cual produjo que se iniciara deteniendo a dirigentes  del PS, como el ingeniero Alfredo Rojas Castañeda, pero que eran del sector Coordinadora Nacional de Regionales.

La desertora del PS Luz Arce afinó la puntería de los represores, los cuales vieron culminados sus esfuerzos con la detención  de los principales dirigentes clandestinos Exequiel Ponce, Ricardo Lagos Salinas, Carlos Lorca Tobar y Ariel Masilla, todos los cuales permanecen en calidad de detenidos desaparecidos.

 El abogado Roberto Ávila Toledo, que representa al querellante en el juicio  Raúl Lorca, hermano del médico, diputado y ex secretario general de la Juventud Socialista   Carlos Lorca Tobar, señaló que “se dicta sentencia después de cuarenta años de investigaciones judiciales, veinticinco de ellos en democracia; esto es un baldón para el poder judicial chileno. No me refiero al actual Ministro en visita en específico  sino al accionar institucional de este poder del Estado. No se logró determinar el destino de los cuerpos, sólo se estableció el secuestro. En este caso, y sobre el destino del doctor Lorca, tuvo involucramiento directo Pinochet que ante un pedido del general Omar Torrijos por su persona le señaló al canciller panameño que era un pez muy gordo; como sabemos ese miserable se fue de este mundo en completa impunidad y  su viuda disfruta aún del botín·.

Ávila concluyó que “la entereza y coraje de las víctimas en la tortura contrasta vivamente con la cobardía de los genocidas que han venido a negar lo innegable en este proceso”.

 http://www.elclarin.cl/web/noticias/politica/17831-acusan-a-responsables-de-exterminio-de-la-direccion-clandestina-del-ps.html

domingo, 27 de diciembre de 2015

PARTIDO SOCIALISTA SE HACE PARTE EN QUERELLA POR CRÍMENES DE 501 DE SUS MILITANTES DURANTE LA DICTADURA CÍVICO MILITAR



-          Con el recurso presentado, el PS busca avanza hacia el “total esclarecimiento de las ejecuciones y desapariciones de sus militantes”.

La Presidenta del Partido Socialista, senadora Isabel Allende, junto al senador Juan Pablo Letelier y al abogado de la Secretaría de DDHH del PS, Juan de Dios Parra, llegaron esta mañana hasta la Corte de Apelaciones para interponer una querella contra los autores materiales y los encubridores de las ejecuciones y desapariciones de los militantes socialistas víctimas de la dictadura cívico-militar.

Para la senadora Isabel Allende, con ese recurso “se busca avanzar en el esclarecimiento de la verdad, y que se avance en la justicia en todos los casos. El PS perdió a 501 militantes  que fueron secuestrados, ejecutados, asesinados, y hay muchos de esos procesos que están en curso”, y adelantó que se busca establecer la figura del genocidio que consagra la convención de Ginebra.

Allende dijo que con esta figura se busca “no solo a los culpables directos, sino también a aquellos encubridores, aquellos que obstruyeron, todos aquellos que no hayan facilitado en desenvolvimiento de la justicia, y a aquellos que incluso se han enriquecido, incluso, con los bienes las personas que fueron secuestradas o asesinadas”.

“Ha llegado la hora de avanzar hacia la verdad definitiva, porque este país ya tiene la madurez y la capacidad de abordarlo esto de una manera más profunda, más amplia”, explicando las decisión del Partido Socialista en hacerse parte de los procesos judiciales.

La timonel socialista puntualizó que la querella del PS “se interpuso inicialmente para abordar el caso de la desapariciones y ejecuciones de la Dirección clandestina del Partido Socialista que cayó en su totalidad, y también por la dirección regional de Iquique, a partir de las últimas declaraciones que aparecido”, refiriéndose al mediático llamado telefónico en que un ex conscripto reconoció su culpabilidad en ciertos crímenes y en que la justicia tendrá que verificar su veracidad.

A  su vez, el abogado Juan de Dios Parra indicó que se presentarán recursos en todas las regiones para tratar los casos locales durante el mes de enero, para confluir en una “gran querella que pretende buscar toda la justicia y toda la verdad”.

“El PS reconoce la lucha que han tenido las familias en este tema, muchas veces en soledad. Nosotros nos sumamos a esa lucha, pero estamos interviniendo en esa etapa porque es ahora cuando la justicia se ha abierto a revisar los casos”, dijo Parra.
 

-- 
Francisco Rodríguez Q.
Jefe de Prensa
Partido Socialista de Chile

domingo, 13 de diciembre de 2015

PS VALORA DECISIÓN DEL JUEZ CARROZA DE PROCESAR A EX CONSCRIPTO QUE CONFESÓ SU PARTICIPACIÓN EN LA MUERTE DE DOS MILITANTES SOCIALISTAS



El Partido Socialista anunció que se hará parte de los procesos que buscan esclarecer las muertes de dos militantes socialistas en las que tuvo participación directa el ex conscripto Guillermo Reyes Ramssy, quien durante el día de ayer confesó su responsabilidad en los crímenes durante un programa radial.

Tras la inesperada confesión de Reyes Ramssy, el Ministro Mario Carroza ordenó su detención domiciliaria total por las ejecuciones de Freddy Taberna Gallegos y Germán Palomino Lamas, ambos jóvenes militantes socialistas.

A raíz de ello, para la Presidenta del Partido Socialista, Senadora Isabel Allende Bussi subrayó que “es muy valorable la prontitud con la que Ministro Carroza reaccionó al poner en marcha los mecanismos de la Justicia con el procesamiento inmediato del ex conscripto, indicando que es la vía correcta hacia el total esclarecimiento de los crímenes de la dictadura”.

“Vamos a respaldar la investigación del Ministro Carroza en este nuevo capítulo que se abre por la confesión del ex conscripto, porque creemos firmemente que se debe terminar con los pactos de silencio y quienes tengan información deberán entregarla tarde o temprano”, dijo Allende.

Asimismo, el Secretario General del PS, Pablo Velozo, sostuvo que la confesión Reyes Ramssy permitirá avanzar al menos en los casos de Taberna y Palomino, esperando que aporte más antecedentes de otros casos en los que –según Carroza- estaría involucrado.

“El PS ayer anunció que se hará parte en los procesos de los 501 militantes socialistas ejecutados y desaparecidos en dictadura a través de la Campaña Nacional VERDAD Y JUSTICIA en la que, precisamente, el de Freddy Taberna es uno de los nombres con los que iniciaríamos estas acciones”, dijo Velozo.

Finalmente, la Presidenta del PS reiteró que “como socialistas seguiremos buscando la verdad y la justicia respecto a cada una de las víctimas que sufrieron atentados a sus derechos humanos, porque es la única forma de reparar nuestra memoria para reencontrarnos como nación”.
 

--
Francisco Rodríguez Q.
Jefe de Prensa
Partido Socialista de Chile

martes, 27 de octubre de 2015

EL CLAN EDWARDS Y LA CONSPIRACIÓN PERMANENTE (Entrevista a la periodista Nancy Guzmán)

Publicado por Equipo de Crónica Digital - 24 de octubre, 2015
EL CLAN EDWARDS Y LA CONSPIRACIÓN PERMANENTE (Entrevista a la periodista Nancy Guzmán)
Los Agustines. El clan Edwards y la conspiración permanente(CEIBO Ediciones), es el nuevo libro de la periodista Nancy Guzmán. Antes había publicado Un grito desde el silencio (1988),Romo: confesiones de un torturador (2000). Premio Planeta de Periodismo Investigativo, e Ingrid Olderock, la mujer de los perros (2014). Sobre su nuevo libro conversó con Punto Final.
¿Encontraste algo que permanecía oculto en otros libros sobre Agustín Edwards?
Este libro no es exclusivamente acerca de Agustín Edwards Eastman., es sobre una familia donde los agustines administran y gobiernan este clan. Y son ellos los que a través de los años van marcando y fortaleciendo su presencia en la historia política y social del país. Yo los investigo desde el primer Agustín, y antes de él la llegada del padre: George Edwards Brown. Lo primero que queda claro es que las grandes fortunas nunca se hacen de manera lícita, como se le ha enseñado a la gente. A la gente se le dice que los ricos son gente decente, trabajadora y que tiene valores por sobre el resto. Lo que se demuestra con esta historia es que no es así. Las grandes fortunas se hacen sobre la muerte, el asesinato, el robo, el secuestro de la opinión pública. Sobre la brutalidad y la conspiración para derribar gobiernos en momentos en que no les sirven.
¿Cómo se explica el poder de los Edwards?
Los Edwards son los formadores, junto a otras familias poderosas, de la burguesía nacional. Porque no son parte de la oligarquía, son parte de la burguesía. Ellos se casan con la oligarquía para posesionarse en un segmento social importante e influir desde ahí. Tempranamente se dan cuenta de la importancia de tener poder para sostener la riqueza y ejercer influencia dentro de la sociedad. Descubren que la vía más importante son los medios de comunicación, los diarios. Primero crean un diario que se llamó La Época, pero no les va muy bien. Entonces, apuntan hacia Valparaíso, donde el diario más importante era El Mercurio de Valparaíso, un periódico con tintes progresistas que traía mucha literatura y pensamiento, pero desafortunadamente su dueño, Recaredo Santos Tornero, tenía deudas con Agustín Edwards Ossandón. Entonces, éste, aprovechándose de la situación se quedó con el diario a cambio de migajas. Así se instalan como propietarios de un diario ya formado, con una amplia clientela y con una influencia en la sociedad. Luego se dan cuenta que la gran política está en Santiago, se trasladan a la capital y crean El Mercurio tal como hoy lo conocemos. Se convierten en la voz de un sector social, económico y político que va marcando los intereses de su clase en el gobierno de turno a través de sus editoriales y en la manera de plantear las noticias, manipulando la información. Es el diario el que va a mantener el poder y la influencia de esta familia hasta el día de hoy. No sólo fueron claves en el derrocamiento de Allende, sino que hoy día los vemos influyendo a través de El Mercurio y Paz Ciudadana, la cual digita políticas públicas respecto a la seguridad de los chilenos.
Un episodio desconocido y turbio es la apropiación del clan Edwards de la herencia del hombre de negocios y filántropo Federico Santa María Carrera ¿Se logró recuperar la fortuna dejada por Santa María?
No, nunca se recuperó la fortuna. Santa María, que vivía en Francia, necesitaba unos albaceas para que administraran y dieran cuerpo a la idea de crear un colegio de ingenieros y una escuela técnica para los hijos de obreros. El quería que se mejorara la educación de la clase obrera, deseaba que los hijos de los obreros chilenos tuvieran una mejor educación. Entonces, nombra a Agustín Edwards McClure, que era embajador en Francia, como albacea. Pero lo que hace Edwards es crear una universidad a través de una fundación que organiza con el nombre de Fundación Santa María. Funda la Universidad Santa María y una Escuela de Técnicos. En ese tiempo la universidad era para gente de la clase alta, no era para los hijos de obreros. Incluso hubo una demanda, un juicio, por la situación, pero la justicia finalmente los nombra herederos modales, lo que les permite manejar la fortuna a su antojo. De hecho Edwards McClure deposita toda la fortuna en el Banco Edwards, cobrando por la administración del dinero. Luego invierte, a su nombre, en diferentes empresas. Desde el año 1956, si no me equivoco, el Estado empieza a financiar a la universidad, pero los Edwards seguían siendo los dueños, entonces viene una gran toma y protesta de los estudiantes y profesores pidiendo la salida de Edwards por abusar de una fortuna que no le correspondía, lo que finalmente se logra con el apoyo del Congreso. Pero la fortuna no se recupera, pues los Edwards se la habían gastado en sostener la lujosa vida que llevaban.
LA COFRADÍA NÁUTICA
En cuanto a Agustín Edwards Eastman y el golpe de 1973, ¿La llamada Cofradía Náutica habría sido fundamental?
Yo creo que sí, incluso más que fundamental. Fue el principal articulador, porque el golpe de Estado lo da la marina. Edwards crea esta cofradía en función de un acercamiento y para establecer una relación de este grupo y la marina. Incluso le entrega a José Toribio Merino un cargo importante. Edwards se transforma en primer comodoro y Merino en segundo comodoro dentro de la Cofradía Náutica. A través de esta relación con Toribio Merino y de dos hombres claves, que son Roberto Kelly y Hernán Cubillos, ex oficiales de la marina, Edwards comienza a abrir las relaciones al interior de la armada y a nombran dentro de la Cofradía Náutica a todos los miembros de la armada que ocupan puestos claves, accediendo a información confidencial, y empezando con ello a atraer a la marina para sus propósitos golpistas. Pienso que Edwards a los dos años del gobierno de Frei ya tenía propósitos golpistas, conspirativos, pues sabe que Allende volverá a ser candidato y sus posibilidades de ser electo eran enormes. Y lo hace, recibiendo en ese tiempo recibe platas de la CIA. No sólo va recibir platas de la CIA durante el gobierno de Allende a través de El Mercurio, sino desde los años sesenta y antes de los sesenta, en la candidatura de Frei. Fíjate que cuando se aproxima la campaña de 1970, El Mercurio ya realiza una tremenda propagando por Alessandri, colocando en el diario, junto a una foto, a página completa, la frase: “A usted lo necesitamos, el pueblo lo pide”. Imagínate lo que costó esa campaña.
Recién mencionabas a Paz Ciudadana, creación de Agustín Edwards E, que tiene en su directorio Sergio Bitar, Enrique Correa, Soledad Alvear, Eugenio Tironi, René Cortázar, JJ Brunner, todos pertenecientes a la Concertación, hoy Nueva Mayoría ¿Cómo se explica la relación de éstos con un golpista y encubridor de los violadores de los DDHH?
Es cosa de fijarse en la historia de Chile. Por ejemplo, Bitar es un personaje bastante camaleónico. En los años sesenta fue democratacristiano y perteneció al equipo de El Ladrillo, grupo que nace en El Mercurio, donde además estaban los futuros impulsores en Chile del neoliberalismo, que serían conocidos más adelante como los Chicago Boys. Sergio Bitar fue parte de ese grupo en los sesenta. Ellos sientan las bases de lo que va a ser la transformación económica y política que implica el paso del capitalismo al capitalismo neoliberal. Bitar hace parte de ese grupo. Luego, camaleónicamente, se va a la Izquierda Cristiana y llega a ser ministro de Salvador Allende. Cae detenido en Dawson y después se va exiliado a Venezuela, donde tiene nuevos acercamientos con la Democracia Cristiana y la socialdemocracia. Posteriormente regresa a Chile reciclado. O sea, no es raro encontrarlo en Paz Ciudadana, él vuelve a los brazos del padre de los Chicago Boys. Y qué decir de los otros personajes que nombras.
¿O sea que Edwards es como el padrino de los Chicago Boys?
Agustín Edwards Eastman es el padre de los Chicago Boys. No es la dictadura, no es la Universidad Católica. Cuando llegan de Chicago Edwards los toma y los mete al diario. Allí crean la página económica para influir en las políticas económicas mediante un lenguaje serio y científico, como le gusta a El Mercurio, que evidentemente es una seriedad aparente. Debería haber un curso de cómo leer El Mercurio. Porque El Mercurio, en sí, es un diario de pura propaganda. Eso que pomposamente en este país le llaman el decano, no tiene nada de decano. Es un diario de propaganda, de información gris. Es un diario que tras una fachada de seriedad está siempre introduciendo ideología y conspiración. Ellos pontifican y van ascendiendo personajes que se sienten orgullosos que El Mercurio los califique bien. Camilo Escalona es un ejemplo de ello ¿Quién lo convirtió en un cientista político? ¿En un intelectual?, siendo que no lo es. Fue El Mercurioy Escalona se lo creyó. Pon atención hoy a las opiniones de Escalona.
¿Blanqueó la Concertación a Agustín Edwards y El Mercurio?
La Concertación terminó salvándolo económicamente, continuando lo que comenzó la dictadura, representada, en este caso, por Álvaro Bardón, cuando El Mercurio y La Tercera le roban –porque es un robo- al Banco del Estado. Ellos le roban dinero a ese banco, que fue creado para ayudar a los pequeños ahorrantes y pequeñas empresas, para salir de las quiebras. El Mercurioestaba completamente quebrado. Y no sólo fue salvado el diario, sino que también Agustín Edwards, cuya fortuna estaba dilapidada. Lo salvó la dictadura y después la Concertación le da la impunidad, porque a pesar de que el ministro Solís lo condenó por fraude al fisco, la Corte Suprema decide absolverlo. Tras esto la Concertación comienza a fortalecerlos entregándoles la publicidad del Estado. Imagínate que, conociéndose toda la participación en los crímenes de lesa humanidad, el gobierno le entrega a El Mercurio la publicación del informe de la comisión Rettig. Eso fue de lo más siniestro. La Concertación tiene un rol súper importante en la generación de impunidad. El Mercurioparticipó activamente en las violaciones a los derechos humanos. Yo pongo tres casos, pero podría poner muchos más de encubrimiento de los crímenes. El Mercurio y Agustín Edwards son cómplices de los asesinatos que cometió la dictadura.
¿Tiene trascendencia la expulsión de Agustín Edwards E. del Colegio de Periodistas?
Creo que tiene una trascendencia mínima, pero la tiene. Hay cosas éticas que van marcando y es importante ver a Agustín Edwards denostado públicamente por un Colegio de Periodistas, que si bien hoy tiene muy poco poder, entrega una sanción ética y moral dentro de un país donde tanta falta hacen ese tipo de sanciones.
Por Alejandro Lavquén
Publicada en revista Punto Final Nº 839. Año 50. Octubre 23/ 2015.
Santiago de Chile, 24 de octubre 2015
Crónica Digital / Punto Final

sábado, 3 de octubre de 2015

El nieto de Salvador Allende responde a Felipe GonzáleX


Pablo Sepúlveda Allende, nieto de Salvador Allende, hijo de Carmen Paz Allende y Héctor Sepúlveda, nació en 1976 durante el exilio de su familia en México donde vivió hasta la adolescencia. En los años 90 regresó a Chile y con 20 años decidió ir a Cuba a estudiar, primero fisioterapia y luego medicina, quizás pensando en su abuelo Salvador, aunque él dice que fue por ética, que ser médico es ser ético. Regresó a Chile en 2006 donde trabajó en un consultorio de atención médica primaria en la ciudad de Coquimbo y desde el año 2009 vive en Venezuela, donde ejerce como médico.

A mediados de septiembre Isabel Allende, su tía, senadora y presidenta del Partido Socialista de Chile, calificó de “desproporcionada” e “inaceptable” la condena a Leopoldo Lópezlanzando duras críticas al Gobierno venezolano. Pablo Sepúlveda Allende, como nieto de Allende, respondió con un “No en el nombre de Allende, no en el nombre del Socialismo” que provocó cierto malestar y tensión en la familia Allende.
 
Pablo no es un personaje público, ejerce su profesión sin aspiraciones políticas, sin embargo, desde que decidió responder a Isabel Allende, con su sencillez, sin el aparato y la maquinaria de todo un partido político, como es el Partido Socialista de Chile que respalda a la senadora, y sin el apoyo del coro mediático, se ha visto envuelto en un remolino político y mediático, con entrevistas, declaraciones, declaraciones de declaraciones, que no le dejan llevar su vida tranquila en Caracas con sus dos hijas pequeñas. Recibe llamadas de los medios venezolanos y chilenos mientras trata de llegar a tiempo a las guardias del Hospital Psiquiátrico de Caracas, donde trabaja, o al supermercado para hacer la comida de sus hijas. Trata de aliviar tanta tensión con sus amigos y superar la timidez con sentido del humor.
 
-Pablo, en menudo lío te has metido, ¿qué te impulsó a escribir el “No en nombre de Allende ni del Socialismo”?
 
-Lo que más me impulso a escribirlo fue el malestar producido por unas declaraciones muy descontextualizadas y desinformadas de mi tía Isabel Allende.
 
Vivo desde hace muchos años en Venezuela y creo profundamente en el proyecto político que se está construyendo, con sus grandes aciertos y logros, así como con sus grandes errores y fallas. Conozco las dificultades que se pasan día a día, también las vivo y sufro, y creo entender parte importante de las causas de este delicado momento económico e histórico que está pasando el proceso bolivariano.
 
Declaraciones de ese tipo, en este contexto, son muy desafortunadas y graves porque debilitan en un momento delicado.
 
Estuve aquí en Caracas cuando Leopoldo López hizo el constante llamado, textualmente, y juzguen ustedes, “al alzamiento” (…) “hasta lograr la salida de quienes nos gobiernan”. Vi como estas declaraciones directas y tajantes desembocaron coordinadamente en las llamadas “guarimbas”, un tipo de violencia callejera llena de odio clasista que tomó las calles de los barrios acomodados de las principales ciudades de Venezuela y que, como sabemos, costó la vida de 43 personas. Entre los fallecidos se encontraba una chilena, Gisella Rubilar, la cual fue asesinada a sangre fría por los simpatizantes de Leopoldo López simplemente por estar despejando una barricada organizada por semanas que impedía la libre circulación por la vía pública.
 
 
Después de haber sufrido esta violencia en carne propia, cuando en cierta forma se defiende a un personaje de la calaña de López, que fue encontrado culpable y responsable político de estos hechos, cuando se conocen sus antecedentes, su forma de actuar, su ideología y práctica fascista (respecto a esto recordemos que Lopéz perteneció a una organización fascista llamada ‘Tradición, Familia y Propiedad’, de la misma línea que el grupo paramilitar y terrorista ‘Patria y Libertad’ que en Chile cometió diversos actos terroristas durante el gobierno de Allende); y se le llama“preso de conciencia”, pues eso indigna y molesta, sobretodo porque está el peso de la imagen de Salvador Allende detrás de esas declaraciones. Eso me parece irresponsable, aunque se hagan a título personal pues en este tipo de cuestiones el apellido pesa más que una trayectoria política personal.
 
Pero no solo es mi indignación, es la del pueblo venezolano, el pueblo chavista, que tiene un cariño muy especial y sincero hacia la figura de Salvador Allende y hacia lo que fue la Unidad Popular, conocen la historia de lo que pasó en Chile, y no comprenden y les duele este tipo de declaraciones y su procedencia; y porque además hay una especie de convicción, de sentido común, de que Allende sería gran simpatizante y defensor de esta revolución.
 
-¿Y por qué crees que algunos políticos de los “partidos socialistas” (de Chile y España) se juegan su prestigio con comparaciones disparatadas?
 
-Aquí creo que hay que hacer una clara diferenciación entre las declaraciones de Isabel Allende y las de Felipe González. Las primeras, como ya se dijo, me parecen descontextualizadas y desinformadas respecto a quien aluden (López) y los hechos que provocó.
 
Pero las declaraciones del señor González, cuando dijo que “Pinochet respetaba mucho más los derechos humanos que Maduro”, superaron cualquier límite de la decencia y el respeto, son un insulto a las víctimas del franquismo y del pinochetismo así como para el pueblo venezolano que no ha sufrido en lo más mínimo nada que se le parezca a la tonta y mal intencionada comparación que González hace.
 
En este sentido, Isabel Allende hizo muy bien en desmarcarse y declarar “lamentar y discrepar profundamente con las declaraciones y lo dicho por Felipe González” (…)“Los derechos humanos son un tema muy delicado y evidentemente no se pueden establecer este tipo de comparaciones. Ofenden a Chile y a Venezuela”. Me pareció muy bien su respuesta.
 
Ahora a la pregunta de por qué Felipe González se juega su prestigio con decir semejante barbaridad, creo que las razones son varias, desde las personales para ganar titulares de prensa a cualquier precio (aún a costa de su propio ‘prestigio’) o, tal vez, a favores económicos que reciba, o aspire a recibir, por decir disparates contra Venezuela. Es de todos conocido como ha utilizado la política y sus contactos para lograr inversiones, concesiones o privatizaciones que benefician a empresas transnacionales para las cuales ha hecho lobby. Parece que aspira a alguna tajada en el supuesto negado de que caiga la Revolución Bolivariana.
 
Por otro lado, también hay explicaciones que tienen que ver con lo ideológico: varios de los principales políticos y referentes (sobretodo de épocas más recientes) tanto del PSOE como del PS de Chile han sido muy críticos con la Revolución Cubana y con la Revolución Bolivariana. Han tomado distancia de estos procesos, renunciando a los principios y a los ideales originarios de estos partidos, que al llegar al poder se han dedicado a gestionar, reproducir y profundizar un modelo económico capitalista y neoliberal, en lugar de tratar de transformarlo para construir una sociedad más justa en coherencia con sus principios.
 
-Pablo, para ti, ¿qué tienen en común la Revolución Bolivariana y el proceso iniciado por la Unidad Popular en el Chile de Allende?
 
-Creo que hay mucho en común, tanto por ser ambos procesos que plantean cambios estructurales y revolucionarios de forma pacífica, con elecciones democráticas y sin usar la lucha armada como vía para acceder al control de Estado, en la idea de transformar desde adentro las instituciones y el aparato heredado del estado burgués, históricamente al servicio del capital y las clases dominantes para ponerlo al servicio de las mayorías populares, de los explotados de siempre.
 
Pero también ha habido muchas similitudes en las dificultades que tuvo que enfrentar la Unidad Popular y que ha enfrentado y aún enfrenta la Revolución Bolivariana. Han sido muy similares las estrategias de desestabilización y los intentos por acabar con los procesos de cambios.
 
De hecho, creo que el proceso venezolano ha aprendido mucho de lecciones históricas que dejó la experiencia de la Unidad Popular para poder enfrentar con mejores herramientas los ataques constantes de los enemigos de la revolución. Tal vez, el ejemplo más paradigmático sea el tema de la necesaria defensa del proceso ante el tarde o tempano inminente ataque violento de las fuerzas que quieren defender y/o restablecer sus privilegios de clase.
 
En este sentido, Chávez solía decir: “La Revolución Bolivariana es pacífica, pero estáarmada”, como forma de advertencia a los sectores golpistas y violentos de que aquí hay con qué defenderse.
 
Así tenemos ejemplos como el golpe de estado del año 2002, y más recientemente la brutal guerra económica que en estos momentos está pasando la Revolución Bolivariana.
 
La necesidad de fortalecer el Poder Popular, la necesidad de controlar cada vez más el comercio de importación y exportación y la distribución, estos son ejemplos de situaciones adversas que en Chile hubo que afrontar y que en Venezuela. de una u otra forma, y en un contexto mundial distinto, también se han ido presentado.
 
El golpe de estado de abril del 2002 aquí se revirtió en 48 horas por muchos factores: primero que Chávez no se sacrificó (Allende no tuvo opción), se entregó sin renunciar al mandato que el pueblo le diera y éste, al saber que estaba vivo, detenido ilegalmente, salió masivamente a reclamarlo; rodearon cuarteles militares y los oficiales jóvenes y otros bandos medios militares reaccionaron y decidieron rescatar a Chávez. Fue algo épico e inédito, revertir un golpe de estado militar en menos de 48 horas.
 
En el libro ‘100 horas con Fidel’, de Ignacio Ramonet, Fidel cuenta que logra comunicarse con Chávez por teléfono, en las horas críticas del golpe, y le dice algo como: “no te sacrifiques como Allende, tienes que vivir, vivo el pueblo te reclamará”.
 
-Los que te conocen saben lo mal que lo estás pasando con todo esto y lo mucho que te pensaste escribir el “No en el nombre de Allende, no en el nombre del Socialismo”, ¿qué dice tu familia sobre el tema? ¿hay tensión?
 
-Qué bueno que preguntas eso porque sí que se ha generado algo de tensión e incomodidad pero, ante todo, somos una familia bastante unida a pesar de las distancias físicas como, a veces, también a pesar de las distancias ideológicas. Mi intención fue tratar de desmontar los argumentos con que se criticó la condena de Leopoldo López y cuestionar por qué se habla tanto de este caso cuando se silencian tantos abusos y horrores en otras partes, tanto dentro del mismo Chile como en otros lugares no ajenos ni lejanos.
 
Parece ser que en ciertos países (como en Chile y España) hablar y criticar sobre los asuntos internos de Venezuela fuera una estrategia mediática de distracción ante los problemas internos.
 
Por eso quise nombrar los más recientes escándalos de corrupción estructural en Chile, donde se está descubriendo cómo la política chilena no está al servicio del interés general de las mayorías, sino al servicio de los intereses económicos que financian las campañas políticas. Escándalos que están sacudiendo a Chile (y aquí me refiero al Congreso de Chile y a la Cancillería) y, cuando los políticos en Chile están más desprestigiados que nunca por estos escándalos, es cuando se les ocurre agarrarse de los pelos y lanzar condenas hacia Venezuela.
 
Lo cierto es que dentro de mi familia, al parecer, se ha tomado en cierta forma como algo personal, más que una crítica política, y esa no fue mi intención aunque sea inevitable que se vea así.
 
La figura de Salvador Allende es universal y le pertenece a todos y todas las que creen en los ideales de justicia por los cuales el luchó toda su vida. Su legado y su peso simbólico no pertenecen a una familia, ni a un partido, por lo que es fundamental tener responsabilidad a la hora de tener posiciones políticas cuando, de una u otra forma, se involucra la imagen de Salvador Allende.
 
Lo que también quise dejar claro es que el simbolismo que representa Allende no debe ser usado para criticar procesos sociales con los cuales, estoy seguro, Allende simpatizaría y apoyaría plenamente.
 
Digo esto con pleno convencimiento y responsabilidad porque, a pesar de que no conocí personalmente a Salvador Allende, las personas de esa estatura política y moral, se las conoce más por su práctica política, por sus dichos y sus hechos, por su ejemplo, por su trayectoria y, por su amistad y cercanía con otros líderes populares, a los procesos sociales a los cuales apoyó incondicionalmente y con los cuales se identificó, no veo razón alguna para no creer que Allende estaría al lado de la Revolución Bolivariana.
 
-Salvador Allende, ahora es considerado por la clase política internacional y por medios medios comunicación comerciales como un gran ejemplo de demócrata, décadas después de su muerte cuando su figura ha dejado de ser una amenaza. Si Allende aún viviera y gobernara, ¿los medios lo tratarían con tanta deferencia?
 
-Probablemente si Salvador Allende estuviera vivo se comportaría de la misma forma coherente y consecuente a sus ideales y convicciones y, por tanto, sería enemigo público número uno del actual sistema económico y tendría los mismo enemigos que antes, a los que señaló muy bien: “ nosotros tenemos enemigos muy definidos y muy claros; el capital extranjero que se ha adueñado de nuestra riqueza, los monopolios, el latifundio agrario y el latifundio minero, los que controlan el comercio de importación y exportación, y los que manejan las finanzas a través de los bancos”.
 
Si Allende tomara las mismas medidas que tomó durante la Unidad Popular como la nacionalización de toda la banca privada, la nacionalización del cobre y demás recursos mineros, profundizar la reforma agraria para acabar con el latifundio agrario, etc… Si hiciera todo eso ahora (y más debido al contexto actual) no creo que fuera tratado por los grandes medios de comunicación como un idealista bonachón, ejemplo de político demócrata y republicano, respetuoso de la actual institucionalidad. Porque ya sabemos que los medios de comunicación siempre han pertenecido y respondido a los intereses económicos de los poderosos y, en la medida que esto intereses se vieran afectados, los grandes medios de comunicación, los monopolios mediáticos, (esos que actualmente en Chile controlan la libertad de expresión y de información), usarían toda su maquinaria comunicacional para descalificar cualquier liderazgo, gobierno o proceso social que cuestionase o afectase sus intereses y privilegios.
 
Allende ante todo fue un luchador social y un revolucionario pero en ciertos niveles políticos se le ha tratado de quitar contenido ideológico, se ha tratado de ocultar su profunda radicalidad política para hacerlo menos peligroso; se le ha querido pintar solamente como un político demócrata, como un republicano siempre respetuoso de la institucionalidad y la legalidad. Y sí que fue todo eso, pero en el contexto de la tradición política chilena, quiso hacer la revolución social y construir el socialismo en Chile a través de la vía electoral democrática, respetando la legalidad de la constitución existente; él creyó que ésa era la vía correcta para hacerlo en Chile (y logró hacer grandes transformaciones estructurales con esas herramientas), él no creyó que la vía armada en ese momento era lo que Chile requería, o con la cual se podía triunfar y llegar al poder.
 
Recordemos que Allende fue amigo personal de Fidel Castro, del Ché Guevara, fue a conocer a Ho Chi Min. Allende apoyó abiertamente a la guerrilla del Ché en Bolivia, siendo Presidente del Senado, fue a buscar personalmente a unos guerrilleros a la frontera de Chile con Bolivia para luego ayudarlos en su regreso a Cuba. Recordemos que siendo ya Presidente de Chile protegió a los guerrilleros argentinos que estaban siendo perseguidos y reclamados por el gobierno de Argentina en ese momento y se negó rotundamente a entregarlos. Es decir, Allende también simpatizaba y apoyaba las luchas armadas de ese momento, creía que para esos países, tal vez, si eran viables y convenía la lucha armada para triunfar aunque pensara que ese camino no era el correcto para Chile. Todo esto demuestra que Salvador Allende también simpatizaría plenamente y defendería a la Revolución Bolivariana, además, estoy completamente convencido que hubiese sido un gran amigo del Comandante Hugo Chávez, como lo fue del Comandante Fidel Castro.
 
Si Allende viviera y gobernara hoy y tomara las medidas que tomó con la Unidad Popular, sería también acusado de dictador.
 
 Rafael Rico Rios | Rebelion.org