DERECHO A VOTO DE LOS CHILENOS RESIDENTES EN EL EXTERIOR, SIN CONDICIONES

El comunal del Partido Socialista de Chile en España, se adhiere al siguiente documento y solicita a los/as compañeros/as que lo difundan y recaben adhesiones al mismo. (AMFB)

DOCUMENTO SOMETIDO A LA PRIMERA CUMBRE SOCIAL POR UN NUEVO CHILE

Santiago,  7, 8 y 9 de septiembre de 2012

DERECHO A VOTO DE LOS CHILENOS RESIDENTES EN EL EXTERIOR, SIN CONDICIONES

Estimadas compañeras y compañeros participantes en la Primera Cumbre Social por un Nuevo Chile.

Las organizaciones y personas residentes en el extranjero, cuyas nombres y firmas aparecen más abajo, hacemos llegar un saludo muy fraternal a todos los asistentes a este importante evento y les deseamos mucho éxito en sus deliberaciones tendientes a la elaboración colectiva de un proyecto de país para un nuevo Chile.

La experiencia adquirida en los países en que residimos nos demuestra la enorme importancia de la participación de las organizaciones de la sociedad civil en esta tarea.

A través de los compañeros y compañeras que hemos delegado a esta Cumbre, nos permitimos someter a vuestra consideración el siguiente documento y solicitamos, al mismo tiempo, vuestro apoyo a nuestra lucha por el derecho a voto en el exterior.

EL VOTO ES UN DERECHO INALIENABLE Y UNIVERSAL

Desde el fin de la dictadura, en 1990, los chilenos residentes en el extranjero venimos luchando para que el Estado chileno nos reconozca el derecho a votar en el exterior, como ocurre en la inmensa mayoría de los países. La Constitución establece que todos los ciudadanos, mayores de 18 años y que no hayan sido condenados a pena aflictiva, pueden votar, sin hacer diferencia alguna con respecto al domicilio, que esté establecido en Chile o en el extranjero.

En este contexto, varios parlamentarios han presentado proyectos de ley destinados a implementar este precepto constitucional. Incluso el gobierno de la ex-Presidenta Michelle Bachelet envió al Congreso, en 2009, un proyecto en este mismo sentido. Todas estas iniciativas fracasaron, ya que uno de los ’’amarres’’ de la Constitución adoptada durante la dictadura exige una mayoría calificada para su aprobación. Los partidos de derecha se han opuesto a su adopción de manera  sistemática, ilegítima e inaceptable.

En 2005, el entonces candidato Sebastián Piñera prometió el voto en el exterior en las reuniones que sostuvo con compatriotas residentes en Suecia y en España. Sin embargo, desde su ascensión al poder, insiste majaderamente en la imposición de requisitos inaceptables y arbitrarios, tales como la existencia de vínculo – concepto que nunca ha definido - así como la obligación de haber visitado y permanecido en el país por un cierto períoodo, para poder votar. A este respecto, la Corte Suprema declaró inconstitucionales tales condiciones en base al principio de igualdad de todos los chilenos, donde quiera que se encuentren.

MOVILIZACIÓN DE LOS CHILENOS DEL EXTERIOR

El censo de 2005 indicó que 875.781 chilenos vivían en el extranjero en ese año. Actualmente esta cifra se aproxima al millón, ya que muchos compatriotas siguen saliendo del país, especialmente estudiantes, diplomáticos, trabajadores temporales y funcionarios internacionales.

Las personas que por diversas razones debimos emigrar nos hemos organizado en los países y ciudades en que vivimos, estudiamos y trabajamos. No queremos perder nuestras raíces y nos sentimos profundamente ligados al país que nos vio nacer. Queremos que nuestros hijos y nietos sigan siendo y sentiéndose chilenos. Para ello, hemos pedido reiteradamente que Chile se dote de un política de Estado hacia sus nacionales que se encuentran fuera de su territorio, en materias como ayuda al retorno; reconocimiento de diplomas obtenidos en el extranjero; apoyo a programas de historia, geografía y cultura chilena destinados a la segunda y tercera generación; incentivos a los adultos mayores que desean visitar el país; extensión de beneficios sociales para los compatriotas pobres que habitan en el exterior y se califican; la firma de convenios de seguridad social; mayor y mejor atención consular, y muy particularmente la implementación a la brevedad posible del voto en el exterior, demanda ésta útima que fue apoyada por más de los dos tercios de los compatriotas encuestados en 2005.

Numerosas organizaciones de chilenos se han movilizado por el derecho a voto realizando diversas actividades, tales como la organización de votos simbólicos en varios países en las fechas en que ha habido elecciones en Chile; la instalación de mesas en el Paseo Ahumada en Santiago para solicitar firmas; manifestaciones ante los consulados y embajadas chilenas como las que se realizaron con éxito en varios países el 17 de marzo de 2012; encuentros internacionales como el que se realizó en Madrid en noviembre de 2011; el Seminario por el derecho a voto y otras reivindicaciones de los chilenos del exterior que tuvo lugar en el Senado, en Santiago, el 23 de marzo pasado, con el patrocinio de esta alta Corporación.

Es útil agregar que parlamentarios, gobernantes y políticos de varios países nos han apoyado y siguen apoyándonos en esta lucha por la obtención del reconocimiento de un derecho que a ellos les parece normal  en una sociedad democrática. En un mundo cada vez más globalizado,  el voto en el exterior constituye un elemento imprescindible. En esta materia, debemos lamentar que Chile no ha aprendido nada de sus países vecinos, que son generosos con su nacionales residentes en el extranjero, como Argentina, Bolivia y Perú. Tan atrasados estamos que en otras naciones el tema ya no es el derecho a voto en las elecciones presidenciales y parlamentarias sino el derecho a elegir a sus propios legisladores al Congreso Nacional, como ocurre en  Argelia, Italia y Francia. En el presente año, los ecuatorianos en el extranjero no sólo votarán sino que elegirán a sus propios diputados a la Asamblea Nacional.

Hay que decir que los países que nos han recibido son más inclusivos y acogedores que nuestro propio país. Incluso, varios compatriotas han sido elegidos parlamentarios y concejales o ocupan puestos importantes en los gobiernos, en las universidades, en reputados centros de investigación y en otros lugares de trabajo.

NUESTRO APORTE Y REIVINDICACIONES

Los chilenos del exterior hemos hecho y estamos haciendo un aporte considerable a nuestro país de origen. Durante los 17 años de dictadura sensibilizamos y movilizamos la opinión pública internacional contra las violaciones flagrantes de los derechos humanos en Chile. Enviamos ayuda económica a nuestros familiares, iglesias, organismos de beneficencia y otras entidades que sufrían las consecuencias del régimen militar.

Hoy seguimos consumiendo productos chilenos y realizamos su promoción. Visitamos nuestro país y lo promovemos como destino turístico para miles de amigos extranjeros. Seguimos enviando millones de dólares en remesas e invirtiendo en inmuebles y en pequeñas y medianas empresas. Cada vez que ocurre un terremoto en Chile, nos mobilizamos inmediatamente para hacer llegar nuestra ayuda solidaria a las víctimas de tales desastres. Al término de la dictadura contribuimos, en un grado importante, a mejorar la pésima imagen internacional que Chile había adquirido en ese período tan oscuro de nuestra historia.

Los chilenos del exterior reivindicamos el pleno derecho a voto, en todas las elecciones generales, especialmente en las presidenciales y parlamentarias, en igualdad de derechos y sujetos a los mismos requisitos establecidos en la Constitución para todos los chilenos. En este sentido, no aceptamos ningún tipo de condiciones relativas a viajar al país o demostrar un vínculo especial de pertenencia a la nación para poder votar.

El 19 de julio pasado sostuvimos una conferencia por internet en la que participaron compañeros y compañeras de Alemania, Austria, Bélgica, Canadá, Chile, España, Francia, Noruega, Rusia y Suecia. En este encuentro digital acordamos : a) participar en vuestra Cumbre Social; b) aprovechar las Fiestas Patrias de septiembre, que todos celebramos masivamente en los países en que residimos, para intensificar la campaña por el derecho a voto; c) realizar manifestaciones por este mismo objetivo frente a las embajadas y consulados chilenos, el sábado 20 de octubre de 2012, una semana antes de las elecciones municipales; d) efectuar un encuentro internacional en Viena.

En este contexto, solicitamos a los participantes en la Primera Cumbre Social por un Nuevo Chile que apoye nuestras demandas dirigidas al gobierno y al parlamento, tendientes implementar a la mayor brevedad el voto en el exterior, sin condiciones.

Aprovechamos esta oportunidad para reiterar nuestro pleno respaldo a una nueva Constitución para Chile y a las justas demandas de los estudiantes, de los trabajadores y del pueblo mapuche.

UN CHILENO ELEGIDO DIPUTADO EN FRANCIA

El Comité Internacional Chile Somos Todos saluda el triunfo del Partido Socialista de Francia, que ganó la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, en las elecciones del 17 de junio de 2012. Además,  felicita al compatriota Sergio Coronado, elegido diputado por el Partido Ecologista (EELV), con el apoyo del PS, en representación de los franceses residentes en el exterior. Sergio obtuvo la mayoría absoluta de los votos en la segunda circunscripción de franceses del extranjero, por América Latina y el Caribe. Otra compatriota, excelente candidata, Raquel Garrido, no fue elegida.
 
Sergio Coronado, 42 años, nació en Osorno en 1970. Tuvo que salir de Chile con su familia en 1973 hacia Argentina. En 1982 se radicó en Francia cuya nacionalidad adquirió en 1994.  Fue concejal en la Municipalidad de París entre 2001 y 2008.
 
Sentimos un tremendo orgullo que otro de nuestros compatriotas haya sido elegido parlamentario en el extranjero. Yo tuve el honor de haber sido elegido en Canadá en 1993. Los franceses en el exterior ya estaban representados en el Senado. Ahora estarán representados en la otra Cámara. En estas elecciones, por primera vez en la historia, pudieron elegir a 11 diputados para que los representen en la Asamblea Nacional de Francia. Hay que destacar que esta reivindicación fue aceptada por el gobierno de Sarkozy, de derecha.
 
Mientras tanto, el gobierno de derecha en Chile sigue negándonos el derecho a voto, sin justificación alguna. !Qué paradoja y qué contradicción!  En estas circunstancias, Chile no puede pretender ser un país democrático e inclusivo. Piñera dice ser el presidente de todos los chilenos y al mismo tiempo excluye del sistema electoral a casi un millón de sus compatriotas en el exterior.
 
Los chilenos de fuera del territorio nacional seguiremos luchando por el pleno derecho a voto (presidenciales y parlamentarias) como en Francia. Llamamos a todos los compatriotas del exterior a enviar cartas y mensajes al Presidente Piñera, a sus ministros y a los parlamentarias para que Chile nos reconozca este derecho ciudadano fundamental, a la brevedad posible. Queremos votar en 2013!
 
Osvaldo Núñez
Presidente del Comité Internacional Chile Somos Todos
Montreal

INVITACIÓN A FORO POR DERECHO AL VOTO. INVITACIÓN A FORO POR DERECHO AL VOTO.

RESULTADOS DE LA CONSULTA CIUDADANA SOBRE LA EDUCACIÓN Y EL PLEBISCITO CONVOCADO POR LOS CIUDADANOS 7 y 8 OCTUBRE 2011.

Atenta y respetuosamente le pedimos divulgar las siguientes notas sobre el resultado del Plebiscito.

CARTA A LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS.

RESULTADOS DE LA CONSULTA CIUDADANA SOBRE LA EDUCACIÓN Y EL PLEBISCITO CONVOCADO POR LOS CIUDADANOS 7 y 8 OCTUBRE  2011.

    PREGUNTAS:

1.- ¿Está usted de acuerdo con que la Educación debe ser gratuita, de carácter Público y de Calidad en todos sus niveles, y que sea el Estado quien lo garantice?

2.- ¿Está usted de acuerdo con que las Escuelas y Liceos sean desmunicipalizados, volviendo a depender del Ministerio de Educación de forma Descentralizada, Participativa y Autónoma?

3.- ¿Está usted de acuerdo en prohibir el Lucro con Fondos Públicos, en todos los niveles de la educación chilena?

4.- ¿Está usted de acuerdo con la necesidad de incorporar el  Plebiscito Vinculante, Convocado por los Ciudadanos, para resolver los problemas fundamentales de carácter nacional?

Resultados de esta pregunta.     Total incluyendo mesas e Internet:  

SI            1.353.025      93,3%

NO               82.769       5,7%

Nulos              6.804      0,5%

Blancos          7.042      0,5%  

PRESIDENTE PIÑERA, en su condición de representante de los ciudadanos, le reiteramos a Usted que debe escuchar la opinión de los chilenos a quienes Usted representa: establecer en la ley que los ciudadanos reuniendo un cierto porcentaje de firmas queden facultados para requerir al poder ejecutivo la realización de plebiscitos vinculantes, provinciales, regionales y nacionales.

      Así podremos consultar a la ciudadanía sobre uno o varios temas simultáneamente: como la Salud Pública, las AFP, una Nueva Constitución, los efectos de los Megaproyectos sobre el Medio Ambiente, sobre la Descentralización  y el Regionalismo, la Integración de las Naciones de América Latina, la Nacionalización del Agua y del Cobre, etc.

EL PLEBISCITO NO ES UNA REFORMA MÁS. Convocado institucionalmente por las y los ciudadanos es la herramienta que permite la participación y decisión concreta de la ciudadanía. Es el procedimiento que permite consultar sobre TODOS los temas, los cambios, que los ciudadanos decidamos.

Atentamente:
                                       Dr. Edgardo Condeza  Vaccaro
                                                      Presidente.

MOVIMIENTO   POR    LA     CONSULTA    Y  LOS   DERECHOS  CIUDADANOS
                                              edgardocondeza@vtr.net

  

El voto de los chilenos desde el exterior se inserta en la necesidad de una legislación que aborde todos los lastres que arrastra nuestra democracia.

por Mario Fernández - 12/04/2011 - LA TERCERA

ACTUALMENTE, los ciudadanos chilenos que se encuentran en el extranjero tienen derecho a voto, sólo que no pueden ejercerlo. Y no pueden hacerlo porque el Estado chileno no lo permite. Ese es el verdadero problema.

Por eso es que el debate público sobre esta materia se torna absurdo, porque está basado en un equívoco y los argumentos se refieren a tal equívoco. Quizás ahí reside la dificultad para arribar a un acuerdo legislativo sobre el tema.

Desde luego, residir en el extranjero no se encuentra entre las situaciones previstas por la Constitución para suspender el derecho de sufragio y para perder la calidad de ciudadano. Tampoco la ley señala expresamente tal impedimento. Para estar en posesión de aquel derecho sólo se requiere tener 18 años de edad y no haber sido condenado a pena aflictiva. ¿Qué ocurre entonces?
Que los chilenos que están en el extranjero no tienen dónde votar. Y tampoco pueden cumplir con el requisito, ahora en plena retirada, de inscribirse en los Registros Electorales. ¿Podría haberse superado este escollo?

Sí, e incluso mediante la legislación vigente, a través de una decisión administrativa. Bastaría que el director del Servicio Electoral, en virtud del artículo 13 de la ley N° 18.556, dispusiera la creación de Juntas Inscriptoras en cada consulado de Chile, debido a que "las distancias excesivas" con la sede comunal lo hacen aconsejable. Huelga agregar que los consulados son extensión del territorio nacional y, por lo tanto, sede de la actividad administrativa del Estado. Pero no se trata de buscar "soluciones parche". 

El desafío es de otra entidad. El voto de los chilenos desde el exterior se inserta en la necesidad de una legislación electoral integral que aborde, de una vez por todas, todos los lastres que en esa materia arrastra nuestra democracia. 

En efecto, debiera intentarse regular la voluntariedad del voto ya establecido en el artículo 15 de la Constitución, la forma de distribución geográfica de los electores a partir de la inscripción automática y el voto desde el extranjero, no sólo para elegir al Presidente de la República, sino parlamentarios, alcaldes y concejales. Y además -ojalá- abordar la reforma del sistema electoral binominal para elegir a los miembros de ambas Cámaras del Congreso Nacional.

Porque los sistemas electorales son eso, sistemas, de modo que sus componentes deben ser coherentes entre sí. De lo contrario, se van superponiendo normas dictadas al calor de cada problema, con las consecuencias nefastas para la madurez de nuestra democracia y para la motivación cívica de los ciudadanos.

Impedir que los ciudadanos chilenos voten en el exterior es grave, pues lesiona derechos fundamentales de las personas. No sólo el derecho a sufragio, sino el derecho a la igualdad ante la ley, consagrado en el número 2° del artículo 19 de la Constitución. Además, esta omisión genera debates insólitos en un mundo globalizado, como la necesidad de un     vínculo con el país para votar en el extranjero. Si para tener derecho a sufragio hay que ser ciudadano, y para ser ciudadano hay que ser chileno, ¿qué mayor vínculo con Chile se puede pedir que ser chileno?  

Con el voto voluntario, la inscripción automática y el voto desde el exterior, tendremos, finalmente, voto universal.

Fuente La Tercera

Voto en el extranjero: surrealismo e inconsecuencia ética

escrito por Elias Vera Alvarez

lunes, 01 de noviembre de 2010

Evidentemente, la desvergüenza y la falta de ética que corroe nuestro país pueden adquirir expresiones auténticamente surrealistas cuando la ausencia de una democracia con participación ciudadana permite a los adversarios de ésta, inventar o establecer derechos y no-derechos de los ciudadanos, acomodaticios a su particular ideología e interés.  Ahora, a la larga lista de medidas legales tiranizadoras de la vida nacional, se quiere agregar una nueva “guinda de la torta”, cuando ciertos sesudos políticos proponen imponer determinadas condiciones a los chilenos exiliados y residentes en el extranjero para poder ejercer su negado derecho a voto. Se anuncia que, para poder votar desde el extranjero, sería exigible un determinado período de residencia en el país.. La intención aparente sería calibrar el interés de quien reside en el extranjero por su país de origen, y establecer la presencia o ausencia de un vínculo permanente con éste que concedan validez a sus derechos electorales. Consecuentemente, desde la partida, se pretende soslayar la motivación fundamental de la iniciativa, que no es otra, que reconocer y re-establecer el derecho a voto de todos los ciudadanos chilenos sin excepción, tal cual está ya contemplado en la corrupta pero vigente Constitución Política de Pinochet. El re-conocimiento de una normativa constitucional como ésta, no puede estar sometida a condición alguna, pues, la marginación de los residentes en el extranjero de este derecho soberano, es –como ya se sabe- anticonstitucional, es arbitraria, es corrupta, es irracional. Y ajena a toda ética. Consecuentemente es inadmisible que los mismos socios del dictador o sus herederos espirituales, quienes fueran los causantes del éxodo nacional, desde su nuevo rol de « legisladores » se dediquen a elucubrar disparatadas martingalas para tergiversar u omitir dicho reconocimiento y para continuar  restringiendo y, en suma, negando, un derecho que es legítimo y legal. En la búsqueda de una artimaña adecuada para frenar una supuestamente peligrosa avalancha de nuevos participantes en el cuadro electoral, el esfuerzo intelectual de los legisladores  -y del propio Presidente de la República-  ha concluído que sólo pueden ser aceptados como chilenos de pleno derecho, aquellos que puedan probar un vínculo permanente con Chile. Un vínculo que sea expresivo de su interés por el país y de su amor por la patria lejana. Y éste, no puede ser otro que la prueba de un determinado período de residencia en el territorio nacional. Según este brillante pensamiento, dicho interés y amor patrio sólo pueden ser mensurados por actos físicos que implican el desplazamiento geográfico del individuo a su lugar de origen. Consecuentemente, según dicho criterio, sería plenamente posible realizar un catastro de la calidad de sus sentimientos y de sus profundas motivaciones espirituales, por el simple método de verificar cuánto tiempo permanece en uno u otro lugar del planeta. La teoría que se postula es que la condición del alma humana está estrechamente ligada a su voluntad  de ubicuidad territorial. Naturalmente, la irracionalidad y el surrealismo de esta idea permite obviar los deseos e intenciones particulares del individuo en cuestión y no menos, las condiciones de vida, de trabajo y familiares a las que éste pudiera estar atado en el lugar en que reside, por las fuerzas de la circunstancias. Y hace caso omiso de que los vínculos que unen a cualquier persona con su país son eminentemente subjetivos y tienen lugar en su mente y en su corazón, nunca en su bolsillo ni en las circunstancias externas de su existencia. Aún cuando pudiera creerse que estas son elucubraciones de mentecatos o de adolescentes demasiado astutos, debemos aclarar que no es así, sino corresponden al pensamiento de personas mayores de edad, además con responsabilidad política, lo que puede ser corroborado leyendo la prensa diaria. Quizás debiéramos recordar que quienes debieron abandonar el país en tiempos de la dictadura, tanto por razones políticas como económicas, no lo hicieron por su gusto y voluntad y en la mayoría abrumadora de los casos han debido afrontar una difîcil vida como ciudadanos de tercera clase, sobre todo en los países desarrollados,  independientemente de sus eventuales méritos y capacidades. Consecuentemente, sus condiciones económicas de vida son en la mayoría de los casos precarias. Para una madre con dos hijos, abandonada por su marido, es absolutamente imposible regresar o viajar a Chile, por grandes que fueren sus deseos de hacerlo. Un abuelo de 95 años de edad (caso real), con la plenitud de sus facultades mentales y nostalgia eterna por su país, está absolutamente impedido físicamente de viajar a Chile desde hace 11 años, pero no por eso, ha renunciado a querer viajar allí o a participar en las elecciones de su paîs. Los chilenos en el exilio nunca han dejado de ser, de pensar, de sentir o de considerarse chilenos. Sus vínculos y nexos con su país son permanentes, activos, actuales y adoptan infinidad de formas y enumerarlas extensamente escaparía al objeto de este artículo. Y también sería largo consignar los hechos que racionalmente hacen imposible identificar los sentimientos de los chilenos por su país, con el número de sus visitas o ausencias de éste. Son dos cuestiones completamente distintas y, por tanto, -repito- no pueden ser identificadas sin caer en flagrante arbitrariedad, aunque así lo quieran los legisladores de derecha. Por otra parte, la iniciativa que se anuncia hace caso omiso de la condición de nacionales de los chilenos que  viven en el extranjero y pretende desconocer la validez de dos documentos oficiales de la República que lo prueban : el pasaporte y la cédula de identidad. Todavía más, junto con desconocer la existencia de estos documentos, apunta a establecer otra discriminación absolutamente arbitraria e injusta: la de quienes han viajado a Chile “lo suficiente”  -según el arbitrio parlamentario- y los que no. O sea, aspira a crear dentro de una discriminación que existe desde hace más de tres décadas, una nueva. Se ha dado por entendido que la iniciativa sobre el voto de los chilenos en el extranjero es, nada más y nada menos, que el reconocimiento de un derecho de plena ley, sin embargo, nuestros polîticos parecen adolecer de reticencias êticas en esta materia y procuran transformar tal derecho, en un regalo, en un premio que sólo algunos podrían ganar. Los otros, los que no puedan demostrar a través de un cierto número de tickets de vuelo, que aman a Chile lo suficiente, serán castigados manteniéndolos al margen de todo derecho a voto. Por tanto, tendríamos una nueva categoría de chilenos en el extranjero: los premiados y los nuevamente castigados. Es decir, para nuestros ilustres parlamentarios, -y para el propio Presidente de la República- la nacionalidad ha dejado de ser una categoría constitucional válida para el reconocimiento del derecho a voto de los ciudadanos, lo que el resto del mundo  -y la más mínima capacidad de entendimiento- considera inherente a ella. El proyecto así anunciado se orienta a coronar, legalizar, perfeccionar y perpetuar la discriminación creada por la anterior dictadura y sostenida todo el tiempo por toda la derecha nacional, preferentemente. Conviene recordar aquí que los políticos, torturadores y asesinos al servicio de Pinochet jamás se vieron privados de sus derechos como ciudadanos, pero sí lo siguen siendo sus víctimas. Aún después de 37 años. El derecho a voto de los residentes en el extranjero debe ser reconocido y puesto en práctica sin condición ninguna. Por ello, es no sólo increíble sino completamente inaceptable que ciertos connotados representantes de la agonizada Concertación siquiera admitan  -sin la más mínima consecuencia ética- la posibilidad de una negociación con la derecha en esta materia. No estamos ante el caso de discutir un impuesto, un aumento salarial o la construcción de un puente, sino de reconocer o negar, basados en principios de soberanía y legalidad, la existencia de un derecho genérico. Y los principios no se negocian. Se reconocen o no, pero no se negocian. 27 octubre 2010 El Clarín

NO AL REQUISITO DE 9 MESES DE ESTADIA EN CHILE PARA PODER VOTAR

Al parecer, el gobierno de Piñera impondrá como condición el haber permanecido, al menos, nueve meses en Chile, en los últimos diez años, para poder votar en el extranjero.

Una vez más, el COMITÉ CHILE SOMOS TODOS se levanta contra esta condición discriminatoria, ya que impedirá ejercer un derecho ciudadano fundamental a miles de compatriotas que viven en el exterior y que no poseen los recursos para ir a Chile, no obstante que están bien informados de lo que allí ocurre a través de TVN, de internet o de la prensa. También el gobierno excluye con esta medida a los que teniendo los recursos no pueden viajar por motivos de vejez o enfermedad. Se trata, por consecuencia, de una iniciativa injusta y odiosa para los compatriotas enfermos, más pobres y más viejos.

Es un requisito raro y no utilizado en otras legislaciones que reconocen este derecho a sus nacionales residentes en otros países, extremadamente difícil de aplicar y controlar. Además, es inconstitucional ya que atenta contra el principio de que todos somos iguales ante la ley. Por otra parte, viola tratados y convenciones internacionales ratificados por Chile. En caso de aprobarse, no nos quedará otra alternativa que recurrir ante los tribunales internacionales.

Hacemos un llamado a los partidos y parlamentarios de la Concertación a rechazar las proposiciones del ejecutivo. Todos ellos estuvieron de acuerdo para aprobar el proyecto de ley enviado al Congreso, en 2009, por la ex-presidenta Michelle Bachelet, el que no contemplaba condiciones. Saludamos la posición clara y permanente del Partido Socialista de no aceptar ninguna condición. Los derechos ciudadanos son indivisibles en todas partes. El único requisito aceptable es nuestro estatuto de ser chileno.

Osvaldo Núñez Riquelme
Presidente del Comité Chile Somos Todos
Ex-diputado federal en Canadá

A LOS MILITANTES, SIMPATIZANTES Y AMIGOS DE LA IZQUIERDA CHILENA EN ESPAÑA. ASAMBLEA PERMANENTE DE LA IZQUIERDA CHILENA

El próximo 4 de noviembre, nos reuniremos a conmemorar el 40º aniversario de la llegada al palacio de la Moneda, en Santiago de Chile, del compañero presidente Salvador Allende. Ocasión en la cual llamamos a constituir la asamblea permanente de la izquierda en España, cuyo objetivo principal será la de luchar y apoyar las demandas y reivindicaciones del pueblo chileno.

Evocaremos la epopeya heroica encabezada por la Unidad Popular, que permitió al pueblo chileno ser constructor de su propio destino. Y que a pesar de que este proceso fuera truncado con el golpe militar fascista del 11/9/73; este gobierno popular quedó marcado en la historia de la humanidad, como el primer intento de los trabajadores para cambiar la sociedad a través del voto. Por la importancia histórica que tuvo esta gesta, queremos rendir un homenaje a todos esos hombres y mujeres que aportaron con sus fuerzas, convicciones  y con su propia sangre, a la hermosa tarea de crear otro Chile.

En particular hoy cuando la derecha ha retomado el poder, y se hace más necesario que nunca organizar las fuerzas, de todos aquellos que queremos un país distinto como aquel que soñó Allende. Por eso queremos que este acto sea un punto de encuentro, de coincidencia entre los hombres y mujeres de izquierda, que tenemos la obligación de construir desde la base una fuerte alianza, para enfrentar las tareas que el momento histórico nos coloca. Queremos articular una importante lucha por el derecho al voto de los que vivimos fuera de Chile; trabajar por la creación de una asamblea constituyente que dote a Chile de una constitución democrática; impulsar la lucha del pueblo mapuche por sus justas demandas, trabajar por la recuperación del cobre y las riquezas básicas entregadas hoy a las empresas transnacionales, en fin tenemos mucho por hacer y construir, por eso esperamos del apoyo de todos ustedes.

Nos encontramos el  4/11/10 en la Asociación pro Derechos Humanos, calle Ortega y Gasset 77, 2º planta a partir de las 19, 30 horas.

Convocan

Asociación Francisco Aedo.

Asociación amistad hispano chilena Winnipeg

Asociación de chilenos/as Violeta Parra.

Partido Socialista de Chile en España, comunal Laurita Allende

Partido Comunista de Chile en España

Independientes de izquierda

Por una Asamblea Constituyente y el derecho a voto en el exterior

Invitación a voto simbólico en las elecciones del 17de enero de 2010

INVITAMOS A TODOS LOS CHILENOS DEL EXTERIOR A VOTAR  ELECTRONICAMENTE  Y DE MANERA SIMBOLICA EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 17 DE ENERO DE 2010.

Los compatriotas de varias ciudades, tales como Montreal, Amsterdam, Barcelona y Madrid, rezalizaron consultas plebiscitarias en las que quedó de manifiesto nuestra voluntad de ejercer nuestro derecho a voto reconocido en la Constitución y en convenciones internacionales.

Con motivo de la segunda vuelta presidencial debemos reafirmar nuestro compromiso de lucha por el reconocimiento de este derecho cívico fundamental, sin restricciones ni condiciones, expresando nuestra preferencia de la manera sugerida por los chilenos residentes en Montreal, Quebec, Canadá

Osvaldo Núñez
Santiago


Del 14 de diciembre de 2009 al 7 de enero de 2010, se efectuó una Encuesta de opinión electrónica a la Comunidad Chilena de Montreal (Canadá), cuya pregunta fue :

¿ Esta Usted de acuerdo en participar con un voto electrónico,
con ocasión de la 2da. vuelta de las Elecciones Presidenciales en Chile,
el 17 de Enero de 2010 ?

De las 222 personas que participaron, el 81.08% respondió SI, el 12.16% respondió NO, y el 6.76% se ABSTUVO.
 ****************************************************************
A raíz del interés manifestado, el Comité VOTO-SIMBÓLICO-CHILENOS-DE-MONTREAL, invita a la Comunidad Chilena a emitir su VOTO ELECTRÓNICO para la 2da. vuelta de las Elecciones Presidenciales, ya que existe un sentimiento generalizado que NO DA LO MISMO quien gobernará Chile a partir del 11 de marzo de 2010.

¿ CUÁL ES SU PREFERENCIA ?

PARA EMITIR SU SUFRAGIO, >> HAGA CLIC AQUÍ !

Para mas información, visite www.votosimbolico.wordpress.com 
********* LES PEDIMOS VUESTRA COLABORACIÓN *********
Es importante que la noticia circule, que muchísimas personas de la comunidad chilena emitan su voto.
PUEDE ENVIAR SUS COMENTARIOS A:
votosimbolicochilenosmontreal@gmail.com

Carta abierta a mi pueblo de Ana González Recabarren

Sentada frente al televisor veo y reviso las noticias que van y vienen, tomo un lápiz y empiezo a sacar cuentas de los votos de uno y otro candidato, cómputos que no me extrañan en absoluto, pero empecé a preocuparme de la segunda vuelta.

Dejé de lado el libro que estoy escribiendo. Nuevamente lo social se impone a lo personal y pensé compartir con ustedes mi reflexión sobre esta nueva vieja encrucijada histórica.

Volví al pasado, a la historia de nuestro pueblo, de la cual, aunque no lo creamos, somos parte. Formamos parte de esas grandes mayorías que en pos de un futuro mejor votamos por Salvador Allende. Hoy esa mayoría debe mantener los ojos bien abiertos, para distinguir a los que quieren el poder para seguir aumentando sus riquezas, como el Tío Rico McPato.

Me duele constatar que no hemos tomado conciencia de los profundos abusos de poder que nos han llevado a dejar inconclusa la batalla que ganamos todos, niños, jóvenes, hombres y mujeres, sacando de La Moneda al dictador, solo que nos limitamos a eso, quedando pendiente ganar la guerra combatiendo la herencia que nos dejaron y la cual nos sigue gobernando.

Nos dicen que esta sociedad es otra, que Chile es un país desarrollado, sin embargo, siguen existiendo los pequeños Cizarro, huérfano de padres y de la sociedad. Nuestros jóvenes en la “pobla” están cada día más hundidos en la pasta base, sin futuro y sin ilusiones. A los “pingüinos”, que nos llenaron de orgullo y esperanza los dejamos solos ¿qué hicimos aparte de mirar desde afuera?, ¿dònde estábamos?, ¿dónde estamos?.

Sin duda que estamos donde los poderosos nos quieren, encadenados a la indiferencia, al individualismo, al consumismo, a colgarle las culpas a otros y no mirarnos a nosotros mismos, a confundir el oro con el oropel. Sí, somos un país distinto, hoy nuestros niños no mendigan un trozo de pan, hoy suplican por un poquito de ternura.

Hoy las instituciones, las organizaciones sociales, los partidos políticos están enfermos, también están donde los poderosos los quieren, desarraigados de su naturaleza, han cortado el cordón umbilical con su esencia, olvidando que, como dijera Allende “..la historia la hacen los pueblos, que con sus trabajadores, estudiantes, profesionales, científicos, los que laboran en todas las ramas del arte y la cultura, los jóvenes, las mujeres, nuestros niños, son los que nos liberarán de las cadenas que nos impiden vivir plenamente”.

Estamos donde los poderosos nos quieren, respondiendo a sus demandas de perdón y olvido. Nos hemos olvidado de las valiosas vidas de hombres, mujeres, jóvenes y niños asesinados, violados, torturados. Hemos olvidado los Hornos de Lonquén, a Lumi Videla arrojada a la Embajada de Italia después de haber sido ultrajada, torturada y asesinada, nos olvidamos de Neltume, de Víctor Jara, José Manuel Parada, Manuel Guerrero, Santiago Nattino, del sacerdote André Jarlán. Nos olvidamos de René Schneider, de Alberto Bachelet, de Carlos Prats y de tantos soldados asesinados por pasarle un cigarro al prisionero. Del niño Rodrigo Anfrunz.

Nos negamos a recordar el asesinato de Reinalda Pereira, embarazada de seis meses a quien torturaron tanto, tanto que suplicaba por el hijo que llevaba en su vientre, al cual quiso salvar diciéndoles que esperaba un hijo. Bastó eso para que la siguieran torturando con más furia, y como no moría tan rápido le colocaron una inyección envenenándola, Aun más el niño siguió vivo dentro del vientre de su madre, como desafiando a los caníbales “dispárenme a mí ahora”.

Nos olvidamos de Miguel Enríquez, que con su claridad política, es muy difícil que se hubiera pronunciado contra sí mismo. Menos en estos tiempos de la historia del país.

En esta nueva vieja encrucijada nos hace falta recordar, revisar la historia y extraer las lecciones que no nos han dejado aprender. Por ejemplo, no recuerdo el año pero también se trataba de elecciones presidenciales. Por esos lejanos días el candidato era don Juan Antonio Ríos, el Partido Comunista de ese entonces acordó integrarse a la campaña nacional y se apersonaron al Comando, manifestando el acuerdo, pero no fueron aceptados. Los dirigentes comunistas no se amedrentaron, tampoco se tiraron al suelo con pataletas infantiles, al contrario tomaron el sartén por el mango y se dedicaron a recorrer Chile, llevando como bandera a Don Juan Antonio Ríos, primando en ello lo que el país necesitaba en esos momentos, parar a la derecha. Lo que vendría después dependería de la capacidad de lucha del pueblo.

Y así continuaron trabajando hasta que el pueblo unido, con porfía y voluntad, siempre mirando la brújula para no desviarse, realizamos la gran epopeya de terciar la banda presidencial a Don Salvador Allende, causando la admiración del mundo entero, pero también el miedo de los poderosos de allá lejos por el norte, y también de los poderosos de este país, El cielo de nuestra Patria fue cubierto por la negra noche del fascismos, matando el alma nacional y asesinando lo mejor de nuestros compatriotas para continuar pisoteando y violando los derechos humanos de la Carta Universal de los Derechos del Hombre.

Pero el pueblo unido volvió a renacer de las cenizas, y como Cristo el Tiberiades caminó seguro por las aguas encrespadas.

Y hoy se nos presenta esta encrucijada, ser o no ser, votar o no votar. Tenemos razón para estar enojados, frustrados, desencantados, desengañados, pero podemos expresarlo y no desaparecerán tu esposo, tu esposa, tus hijos, tus amados. Podemos escupir esta rabia, es más, podemos transformarla en una gran y poderosa fuerza que nos acerque a esa vida en plenitud por la que tantos y tantas lucharon. Es hora de recuperar la memoria, de salir de la burbuja personal y volver a asumir nuestro rol de mayoría activa y transformadora de una sociedad más justa, solidaria y humana.

No podemos permitir que vuelvan a gobernarnos los que han asesinado la Verdad y la Justicia. No debemos darle “la pasá” a la Derecha, no porque sea la Derecha, sino porque está infectada por el virus pinochetista y…… pensemos un poco ¿ustedes creen que los hijos de ellos van a votar en blanco?, ¿ustedes creen que sus hijos no se inscribieron en los registros electorales?. No tienen de dónde sacar más votos y apelan a nuestro desencanto, a nuestras frustraciones, a nuestros desengaños, pero yo no he olvidado que son los mismos que asesinaron a Miguel Enríquez, a Allende, a la Reinalda, a la Lumi Videla, en fin esta carta no terminaría nunca si recuerdo en ella a todos los mártires que hoy tanta falta nos hacen en el hogar, en la calle, en la universidad, en el arte, en el canto, en el partido socialista, comunista, demócrata cristiano, el Movimiento de Izquierda Revolucionario,

Por todas las humillaciones, por todas las burlas, por todas nuestras frustraciones, por todos nuestros desengaños, por todos los que han abusado en nuestras propias filas, por los que nos roban la Verdad y la Justicia, por todos los chantas que pululan en las organizaciones que más parecen infiltrados que amigos, por los lobos piel de cordero, por los enemigos y explotadores de los trabajadores, por los que han hundido a nuestros amados jóvenes e el alcohol y la droga, por los que nos mojan y apalean en las marchas, por todas las jóvenes Músicas, no les demos en el gusto, por los profesores humillados, por Allende, por el padre de Eduardo Frei, querámoslo o no son dos Presidentes de Chile, Allende que se inmoló y no les dio en el gusto que lo asesinaran y Eduardo Frei que lo asesinaron tan brutalmente como asesinaron a los 119, a los de Lonquén, Mulchén, Caravana de la Muerte y no olvido a la valiente Arcadia Flores.

A estos que se creen dueños de nuestras vidas, si no me crees mírate las cadenas que llevas en tus tobillos. De ti, de nosotros depende que en honor a todos los que ya no están, y de todos los que estamos que pareciera que no hacemos Patria, démosle una lección pedagógica a quienes nos creen ignorantes (por no decir huevincas).

Marco, por tu voz brotó la voz de muchos de nosotros, continúa tu accionar para adelante, tienes mucho por ganar, más aún eres ya un ganador, lo mismo va para Alvaro Escobar. Al pueblo nunca se le han dado las cosas fáciles, los triunfos de nuestro pueblo se han hecho realidad con trabajo, constancia, con los ojos abiertos no confundiendo el oro con el oropel. En esta jornada tan impredecible, difícil pero no imposible, termina generosamente tu Lección Pedagógica a la Patria que como yo tanto amamos. Si otros no se pegan la cachá no importa, quiero ver a mi pueblo alegre como cuando gana la Chile o el Colo-Colo tomàndose las calles de la Patria, bailando, cantando, celebrando a la selección.

No le hagamos el juego a la selección anti nacional que quiere quedarse con la copa. Lección Pedagógica genial para tu pueblo, que a pesar de todo, pero por todo lo vivido, tengo la esperanza de que estemos aprendiendo a marchar por las anchas alamedas con una clara consigna ¡la Derecha no pasará!

“Que salga del corazón

de los hombres jornaleros

que antes de ser hombres son

y han sido niños jornaleros”

(Del poema “El Niño Jornalero”

De Miguel Hernández)

Ana González de Recabarren

Enero de 2010

Carlos Altamirano: “Soy díscolo, pero voy a votar por Frei”

La Nación Por Marcelo Castillo S.

El ex jefe máximo del PS durante la UP desmenuzó con LND el momento político actual. Fue duro con su partido, reconoció su apoyo a Arrate (“si no estuviera habría votado por MEO”), pero ahora llama sin rodeos a votar por Eduardo Frei Ruiz-Tagle para evitar la “reconquista pinochetista”.

Domingo 3 de enero de 2010 | | LND Entrevistas

Aunque ya está cerca de los 90 años, el ex jefe máximo del Partido Socialista (secretario general se le llamaba entonces) durante el gobierno de la Unidad Popular (1970-1973) está preocupado del futuro de Chile y de la humanidad. Sigue desde su casa en La Florida -donde tiene enmarcado el cuadro donde aparece como el hombre más buscado de Chile por los militares- los acontecimientos políticos locales y del mundo.

Se niega a escribir sus memorias, pero reconoce que está trabajando en un libro con el historiador Gabriel Salazar que tendrá quince capítulos y reflejará el cruce de su vida con la historia del país.

No pretende volver a la vida política activa, pero está claro que tiene unas cuantas cosas que decir sobre lo que considera un momento histórico, que estima podría llevar a Chile a una situación impresentable ante el mundo: “La reconquista pinochetista”, le denomina.

-Acaba de ser elegido un senador que es de su generación, Andrés Zaldívar. ¿Por qué se retiró de la vida política?

-Primero, Andrés Zaldívar es bastante menor que yo. Pero no se trata de un problema de edad. Yo consideraba que ya había escrito mi propia historia política. Y yo preveía que la historia que venía era muy distinta a lo que yo habría querido vivir. Ya en el mundo europeo el neoliberalismo estaba entrando muy fuertemente, la izquierda se encontraba en clara descomposición. Tenía claro que el Partido Comunista estaba en su etapa final. Yo vivía en el país comunista más desarrollado del mundo (Alemania Oriental). Ya veía allí problemas y vicios muy importantes, y además un desencanto de la población muy importante. Yo tenía contacto con la dirección del partido y ellos mismos percibían que no podía continuar el sistema. La política me interesa en la medida que pueda ser usada para grandes transformaciones, para grandes ideales, no para una vida rutinaria en que se acumula riqueza. Yo no tengo ni un solo bien material. No tengo más que el auto que está ahí a la entrada. Tal vez, algunos de los cuadros que tengo aquí, regalados por mis grandes amigos Guillermo Núñez y Mario Carreño.

-¿Cuál es su visión de la izquierda chilena? ¿Está reducida al 6,2 por ciento que captó Arrate? ¿Hay izquierda en la Concertación? ¿Es Enríquez-Ominami de izquierda?

-Yo voté por Jorge Arrate, yo me inscribo en lo que se llama los díscolos, pero la izquierda no está reducida a esa votación. Hay votación de izquierda en Enríquez-Ominami y en la Concertación. Hay izquierda entre quienes no votan y quienes no están inscritos. Hay un número muy importante dentro de ese 40 por ciento de no inscritos o que votan nulo o que se disgregaron entre varios candidatos que son de izquierda. Los díscolos somos el 26 por ciento, si usted suma a los votantes de Arrate y de Enríquez-Ominami, es la mayor fuerza política de Chile, sin sumarles a los no inscritos y los que no quieren votar. La izquierda es fuerte en Chile, pero está diseminada. Es posible que esto lleve a la victoria a un candidato de derecha, como Sebastián Piñera.

-¿Cree que va a ganar Piñera?

-Es probable que gane Piñera, pero no se puede asegurar que va a ganar. Creo que el 15 por ciento de MEO se irá a Frei, el 6 por ciento íntegro de Arrate, también. De modo que quedan muy equiparados. Hace un siglo que la derecha no gana la Presidencia de la República.

-Pero Alessandri ganó en el ’58.

-Cien años. Voy a argumentar. En los años veinte, Arturo Alessandri ganó con un discurso populista, en contra de la canalla dorada, con un discurso muy agresivo antiderechista. De manera que cuando gana Arturo Alessandri a Barros Borgoño, que era el candidato de derecha, no ganaba un derechista a otro derechista. Ganaba una nueva figura antioligárquica. Puso término al siglo oligárquico. Después está Jorge Alessandri, pero él llega a la presidencia con un tercio de los votos, llega a la presidencia financiando adecuadamente al cura de Catapilco, que sacó los 30 mil votos que le permitieron el triunfo. Insisto, entonces, en que la derecha chilena hace cien años que no gana la Presidencia y sería muy grave que lo hiciera.

-Entonces, usted, ¿va a votar por Frei?

-Sí. A pesar de que me inscribo entre los díscolos, entre los inconformistas, que voté por Jorge Arrate y que, si no hubiera estado él, habría votado por Enríquez-Ominami. Estando en esa posición, creo que lo único responsable, lo único consciente, es votar por Frei. Darle la victoria a la derecha chilena, que viene de protocolizar los 17 años de dictadura militar, que se niega a reconocer los horrores que allí se cometieron, que hizo aprobar esa Constitución abiertamente antidemocrática, creo que es un profundo error histórico. Todas las posiciones en contrario de Frei son mínimas si consideramos la victoria de la derecha. Hoy su poder es gigantesco. Tiene toda la prensa escrita, la televisión, casi todas las radios, pasa a ser una especie de dictadura legal. ¿Alguien piensa que se va a poder sancionar a las farmacéuticas por la colusión, que se va a poder sancionar a Sebastián Piñera por el uso de la información privilegiada, que la Dirección del Trabajo va a poder sancionar a las empresas, alguien piensa que Chile se opondría a la invasión a Irak por Estados Unidos si hubiera estado Sebastián Piñera? Vamos a tener la reconquista del mundo pinochetista del gobierno del país.

-¿Cómo ve la situación del Partido Socialista? Tuvimos tres candidatos presidenciales que salieron del PS y un cuarto al que apoyó oficialmente el PS. ¿Tiene futuro el Partido Socialista?

-Yo encuentro la situación del PS deplorable. En gran medida esta dispersión de candidatos socialistas se ha debido a la dirección de tipo estaliniana que gobierna el partido y que está poniendo en peligro la victoria de Eduardo Frei, lo que es más grave. Es muy difícil de entender que una Presidenta socialista tenga aproximadamente el 80 por ciento y que el Partido Socialista no llegue al 10 por ciento. No tengo una explicación muy clara para eso. No me atrevo a responsabilizar de esta situación sólo a la dirección del partido. Hoy día, pareciera ser que más que los partidos y las ideas, la gente se fija en las personas. Ello explicaría la altísima aprobación en que han concluido sus gobiernos Lagos y Bachelet. Creo que la izquierda mundial se encuentra en un proceso de descomposición. Chile no es excepción a ese proceso. Y por eso es doblemente positivo el que en este momento en América Latina ocho o diez países tengan en la Presidencia personas que se inscriben en la izquierda, algunos de ellos con ideas revolucionarias.

-¿Cómo evalúa el fenómeno de la renovación socialista? ¿Dio los frutos que usted esperaba?

-Evidentemente que no dio esos frutos. Los hombres, dice Marx, escriben la historia pero no saben la historia que escriben. El partido terminó comprometiéndose con la transición democrática en Chile, bastante legítimo. Pero la renovación no dio todos los frutos que esperaba. El Partido Socialista tuvo una renovación espuria. Se fue acomodando a lo que iba ocurriendo. No hubo propiamente una renovación. Se renovó al aceptar un modelo neoliberal. En ese sentido, yo no estaba de acuerdo. Sí lo estaba en la idea de crear una nueva alianza política. Hasta ese tiempo, el PS tenía como aliado prioritario al PC. Yo creía que en ese minuto era fundamental la alianza con la DC y, para eso, con cierta pena de mi parte, había que romper la alianza con el PC y también con buena parte de los dogmas marxistas-leninistas. En ese tiempo, mi amigo Clodomiro Almeyda, en esa época muy apegado al PC, dudó mucho de apoyar esta alianza. Mucho antes lo hicieron Jorge Arrate y Ricardo Núñez. Fue una renovación a medias, con algunos aspectos negativos y otros positivos. El partido contribuyó a la transición democrática y tuvo en Ricardo Lagos un excelente Presidente y aportó la primera mujer Presidenta en la historia de Chile, Michelle Bachelet. Pero lo sustantivo del modelo neoliberal ha permanecido. Y el Partido Socialista no dio una lucha suficientemente fuerte en contra de ese modelo. Son múltiples las normas del neoliberalismo que han terminado marcando la historia del país. No toda empresa privada es superior a una empresa pública. El mercado no se autorregula.

-¿Cómo ve el actual momento que vive el mundo? Tras la proclamación del fin de la historia por el capitalismo, vemos que los gobiernos de izquierda se multiplican como nunca en América Latina.

-En América Latina, en Brasil, tenemos como Presidente a un obrero sindicalista. Un negro gobierna Estados Unidos, lo que me parece maravilloso, y una mujer lo hace en Chile. Todo ello indica que el mundo está cambiando. Que el Partido Comunista de China le preste apoyo al capitalismo, mientras en Chile un parlamentario de derecha habla en contra de una alianza de la Democracia Cristiana con el Partido Comunista. El mundo está cambiando de una manera vertiginosa.

-La socialdemocracia europea ha sufrido derrotas importantes en Francia y Alemania, en medio de la crisis más profunda del capitalismo desde la década del treinta del siglo pasado. ¿Será que esa socialdemocracia se renovó demasiado y perdió su propia personalidad?

-La izquierda en Europa se encuentra en un proceso muy similar al chileno. De fraccionamientos, divisiones y desencantos. En Alemania ha surgido un nuevo partido de izquierda, de (Oskar) Lafontaine, que era de la socialdemocracia, que se fraccionó y creó un nuevo partido de izquierda. También ha crecido el Partido de los Verdes. Si usted suma los votos que tiene la vieja socialdemocracia, el de Lafontaine y los Verdes, suman más que la (canciller alemana DC, recientemente electa, Angela) Merkel. Los partidos de izquierda se han ido dividiendo, pero la masa de izquierda se ha mantenido.

-¿Cree que es posible constituir una fuerza socialdemócrata en Chile?

-Mi respuesta es no. No se trata de volver a crear algo que ha ocurrido en el exterior. La socialdemocracia está viviendo fraccionamientos, divisiones en el mundo. Yo creo que lo que es necesario en Chile es un gran movimiento que logre convocar una mayoría que permita una convocatoria a la celebración de una asamblea constituyente. Más que el llamado a una reforma de la Constitución. Un movimiento para que se aumente el monto de los impuestos. La carga tributaria en Chile de menos del 20 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB). Parecemos casi como un paraíso fiscal. La carga en los países desarrollados es del 40 al 50 por ciento del Producto.

-¿Y cree posible volver a pensar en el socialismo, en una sociedad distinta al capitalismo?

-Yo lo veo posible, dado el colosal giro que está dando la historia mundial, que el comunismo chino esté salvando al capitalismo…

-Entonces es probable que el Partido Comunista haya concluido que para alcanzar el socialismo había que desarrollar el capitalismo.

-Sería lógico que lo pensara así. No lo sé. El hecho es que se ha transformado en el gran apoyo a este Apocalipsis. Este país, que se sigue considerando comunista o socialista, tiene un alto crecimiento económico de 10 por ciento, que no tiene ningún país que aplica políticas neoliberales.

-Pero con ese ritmo de crecimiento, el efecto en el medio ambiente, en el cambio climático, tal vez estemos asistiendo a nuestro propio funeral y al de toda la humanidad.

-Ciento por ciento de acuerdo. Hay una gran cantidad de interrogantes en ese crecimiento, pero lo concreto es que quien dirige ese crecimiento es un Partido Comunista. Estados Unidos y China son los países que más polucionan en el mundo. El capitalismo también está sufriendo este proceso de transformación profunda, que empuja los conocimientos científico-tecnológicos. El capitalismo está en un proceso de cambio. Está en ese proceso en que el capitalismo que produce bienes inmateriales es mucho más poderoso que aquel que produce bienes materiales. Si nosotros pensamos que en esta pieza hay millones de ondas que llevan información, que tienen música, discursos. Si lo pensamos desde una lógica marxista, ¿cómo las expropiamos? Imposible. Están todas esas dudas. Antes de veinte años tendremos enfrentado al capitalismo norteamericano con el capitalismo comunista chino. Por otro lado, en países como Suecia o Finlandia, el Estado y los sindicatos son dueños de grandes empresas. En otras palabras, los participantes de estos sindicatos son obreros capitalistas, dueños de empresas gigantescas. Cuando estamos ante estas realidades podemos decir que el capitalismo también se transforma. No sabemos en qué va a concluir todo esto y si es que podremos llamarle a aquello capitalismo. //LND

“Mi legado es el de Salvador Allende”

-Cuéntenos de sus memorias. ¿Cuál es el legado que quiere dejar al pueblo chileno? -No estoy escribiendo mis memorias. No es una biografía. Es una conversación con el mejor historiador que creo tiene este país, Gabriel Salazar. Con él estamos conversando sobre mi vida, mis circunstancias. Ahora, ¿qué va a hacer él? Lo sabré de vuelta de vacaciones, cuando él se comprometió a tener ordenados los 15 capítulos que tendrá el libro. No tengo un legado propio. Mi legado es el legado de Salvador Allende. El de construir una sociedad más justa. Yo me siento comprometido con ese legado. -En su interpretación, ¿cuál es el legado allendista? -Hay uno muy importante en el mundo marxista. El marxismo siempre pensó que el cambio de la sociedad se hacía por la vía armada. Él fue el primero en plantear hacer la revolución en libertad y en democracia, que él lo adornaba con empanadas y vino tinto. En segundo lugar, transformar este país en uno más justo, más equitativo, sin ricos ni pobres. También el legado moral, de preferir la muerte con ese discurso tan lindo de despedida. -Pero Carlos Altamirano, durante la Unidad Popular no fue allendista. Estuvo en una posición distinta a la del Presidente. -No, no es propiamente así. En primer lugar, forma parte de la leyenda y la mitología de la derecha que yo estaba alejado de Allende. Yo era el mejor amigo de Allende. Pasaba a diario por mi casa. Cocinábamos allí en Américo Vespucio. No hubo fin de semana en que no almorzáramos en Cañaveral. Es absolutamente falsa esa supuesta enemistad entre Allende y yo. Sí hubo una discrepancia profunda, pero no se expresó en peleas personales. Él fue un segundo padre para mí. El punto en que nos topábamos era que yo tenía la certeza de que la derecha daría un golpe de Estado y que para eso teníamos que estar preparados. Yo pensaba que el general Prats, junto a cuatro o cinco generales, entre ellos Bachelet, debería ir preparando un proyecto de defensa armada del gobierno. Salvador tenía una posición contraria. Él creía que cualquier acción que emprendiera sería interpretada como un autogolpe de Estado. Desde luego, yo creía que no debía permanecer en La Moneda, sino en una guarnición militar, con un comandante que le fuera totalme

La Nación

"Les hacemos un"Urgente llamado para enfrentar unidos la segunda vuelta del 17 de enero"

por Personalidades chilenas
viernes, 01 de enero de 2010

Estimados candidatos:

Quienes firmamos esta carta formamos parte de ese 55,9% de la ciudadanía que el pasado domingo 13 de diciembre votó por alguno de ustedes, con la convicción de que la candidatura que respaldaban representaba el mejor camino para hacer realidad sus expectativas de progreso democrático y social para Chile.

En nuestra calidad de electores que los han respaldado, queremos hoy hacerles un urgente llamado a ponerse de acuerdo para enfrentar unidos la segunda vuelta presidencial del 17 de enero próximo.

Porque estamos convencidos de que ese acuerdo es posible, les pedimos también que transmitan a los partidos y organizaciones que los han apoyado, la voluntad política de alcanzar a la brevedad ese acuerdo, removiendo todos los obstáculos que puedan dificultarlo.

Converger hacia ese acuerdo es un imperativo ineludible, porque de no alcanzarse, es el propio progreso democrático y social el que estaría en grave peligro.

El regreso de la derecha al gobierno significaría un grave retroceso histórico.

Porque se trata de un conglomerado en el que siguen predominando quienes ejercieron el poder durante la dictadura de Pinochet o hicieron su aprendizaje político en las redes de poder de ese régimen antidemocrático.

Y porque en la derecha realmente existente –más allá de la cosmética electoral- conservan la preeminencia concepciones fundamentalistas e intolerantes en lo cultural, junto a una visión neoliberal de la economía y de la sociedad.

Se trata de una derecha para la cual las políticas públicas impuestas bajo la dictadura siguen siendo su modelo.

Una derecha con el autoritarismo a flor de piel, históricamente inclinada a soluciones de fuerza para sofocar conflictos sociales o étnicos, o limitar la expresión de la diversidad.

Ante esa perspectiva, las diferencias entre ustedes nos parecen realmente secundarias.

Y el imperativo de construir un acuerdo nos parece insoslayable.

Necesitamos gestos unitarios, generosos y autocríticas claros.

No se trata de claudicar en las aspiraciones que cada uno representa.

Los candidatos que no pasaron a la segunda vuelta han contribuido a cambiar la política chilena.

Jorge Arrate tiene el merito histórico de haber roto la odiosa exclusión de los comunistas y fortalecer en el debate nacional un horizonte de mayor justicia social.

Marco Enríquez-Ominami supo dar voz al agotamiento, critica y desafección a los partidos políticos que se ha instalado en la sociedad producto de errores, sectarismos y personalismos que no se pueden negar, más allá de los logros que toda la ciudadanía y todos nosotros reconocemos a la Presidente Michelle Bachelet.

Ese 26% es imprescindible para avanzar en la profundización y mejoramiento de nuestra democracia.

La división de la primera vuelta es una debilidad que se puede convertir en una oportunidad.

Necesitamos que Uds. lideren un nuevo pacto que permita proyectar todo los avances del gobierno de la presidenta Bachelet y encauzar un proceso de renovación de la política chilena que debe ser capaz de articular las inquietudes ciudadanas mas allá de los partidos políticos.

Es necesario asumir que hay y ha habido practicas del ejercicio del poder que hay que desterrar. Se necesita más transparencia, más tolerancia y capacidad de interpretar una sociedad compleja que expresa nuevos deseos de participación y reconocimiento.

Llamamos a construir ya la alternativa que permita que el 55,9% de los chilenos y chilenas entregue su confianza en la segunda vuelta a Eduardo Frei Ruiz-Tagle, como representante de una nueva mayoría que incluya también lo que representan las agendas de Jorge Arrate y de Marcos Enríquez-Ominami.

Una alternativa que abra una nueva etapa de la democracia chilena que avance en la construcción de un país con mayor justicia social y transparencia, con un Estado más fuerte y eficiente, capaz de revertir las desigualdades que impone la ideología del mercado y el dinero, atento a los deseos de las mayorías, a la calidad de nuestro sistema político y de nuestra convivencia, por una cultura humanista, progresista y tolerante donde quepamos todos y todas.
01-01-2010

1. Humberto Giannini, filosofo

2. Pedro Lemebel, escritor

3. Patricia Rivadeneira, actriz

4. Alvaro Ramis, Presidente ACCION

5. Sergio Parra, Metales Pesados

6. Marcelo Cicali, empresario

7. Patricio Fernandez, periodista

8. Claudio Correa, artista visual

9. Carnen Berenguer, poeta

10. Alejadro Goic, actor y director de teatro

11. Gonzalo Diaz, artista visual

12. Ignacio Agüero, cineasta

13. Francisco Reyes , actor

14. Ivan Navarro, artista visual

15. Patrick Hamilton, artista visual

16. Horacio Salinas, musico

17. Carmen Romero, gestora cultural

18. Samy Benmayor, artista visual

19. Luisa Eguiluz, escritora

20. Claudia Barattini, gestora cultural

21. Nury Gonzalez, artista visual

22. Eugenia Prado, escritora

23. Camilo Yañez, artista visual

24. Jorge Brantmayer, fotografo

25. Luisa Eguiluz, escritora

26. Antonio Arevalo, curador de arte

27. Javiera Parada, gestora cultural

28. Alfredo Riquelme, historiador

29. Jorge Cabieses Valdes, artista visual

30. Jorge Coulon, musico

31. Elisabeth Colingwood-Selby, filosofa

32. Patricio Yanez (Tommy Rey), musico

33. Maria Navarro, artista visual

34. Agustín Squella, academico.

35. Elizabeth Rodríguez, coreógrafa

36. Eugenia Brito, poeta

37. Francisco Suazo, musico

38. Andrés Valdes Coloma , musico

39. Jaime Jelves Oyarzún , musico

40. Hugo Pirovic Battiza, musico

41. Federico Faure Ramirez

42. Jaime Atenas, musico

43. Sergio González Morales, musico

44. Marcelo Coulon, musico

45. Juan Flores Luza, musico.

46. Daniel Cantillana Riquelme, musico.

47. Manuel Meriño Muñoz , musico

48. Virgilio Rodriguez, poeta

49. Gonzalo Arqueros, historiador del arte

50. Jorge Hernandez, artista visual

51. Pablo Langlois, artista visual

52. Andrea Duran,artista visual

53. Ana Maria Saavedra, gestora cultural

54. Luis Alarcon, gestor cultural

55. Paz Carvajal, artista visual

56. Ximena Zomosa, artista visual

57. Claudio Pueller, actor y director de teatro

58. Malucha Pinto, teatrista

59. Alejandra González, comunicadora social

60. Gabriela Munita, Asistente Social

61. Paula Valenzuela, Terapeuta Ocupacional

62. Manuel Guerrero Antequera, Sociólogo

Si deseas adherir con tu firma a esta Carta Abierta, envía un correo a Javiera Parada javierapaz2001@yahoo.es

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesitas tener Javascript activado para poder verla