Valoran decisión de Corte Suprema que prohíbe reemplazo de trabajadores en huelga

La diputada Denise Pascal (PS) celebró que la Corte Suprema resolviera que los trabajadores en huelga no pueden ser reemplazados con personal interno, a raíz del juicio por “prácticas antisindicales” entre el sindicato de la empresa Promolinks S.A. y su empleador.

La legisladora, integrante de la Comisión de Trabajo y Seguridad Social, valoró esta determinación del máximo tribunal, que en el marco de este litigio laboral, desechó la posibilidad de reemplazar a los trabajadores en huelga, destacando que “sin lugar a dudas, esta decisión deja un importante precedente para nuevos casos”.

A juicio de la diputada Pascal, esta decisión se da en una coyuntura “muy especial, a semanas de que el Gobierno envíe al Congreso Nacional el proyecto de ley de Reforma Laboral”, donde los diputados Socialistas defenderemos las reivindicaciones de los trabajadores, en particular, el fin al reemplazo en la huelga legal.

“Considero que los jueces de la Corte Suprema han tenido en consideración la escasa, por no decir nula efectividad que adquiere la huelga legal, cuando los empleadores proceden a reemplazar a los trabajadores que hacen uso legítimo de la paralización de actividades”, subrayó la diputada Pascal.

“Por lo tanto”, recalcó la parlamentaria, “la decisión de la Corte Suprema debe ser leída con mucha atención por los empresarios chilenos, para que en el futuro este tipo de situaciones entre trabajadores y empleador no llegue a un litigio laboral y tengan que ser los tribunales de justicia quienes resuelvan las diferencias”.

Concentraciones y manifestaciones el 29 de abril y el 1 de mayo en Madrid

Concentraciones y manifestaciones el 29 de abril y el 1 de mayo

Las concentraciones y manifestaciones el 29 de abril, convocadas por CCOO, UGT y la Plataforma Social en Defensa del Estado de Bienestar y los Servicios Sociales, con el lema “Con la sanidad y la educación no se juega”, alertan de que el recorte del gasto social mediante la reducción de las prestaciones, va a provocar el empeoramiento de las condiciones de trabajo y la destrucción de empleo público, y ponen en riesgo el Estado de bienestar que es patrimonio de todos.

El día 1 de Mayo, convocadas por CCOO y UGT, las manifestaciones y concentraciones, con el lema “Trabajo, dignidad, derechos”, rechazan la reforma laboral y reclaman al Gobierno la apertura de un proceso de negociación para cambiar la reforma, centrar las políticas públicas en el crecimiento económico y la creación de empleo, en la defensa del modelo social, los servicios públicos esenciales y la cohesión social.

MANIFESTACIONES EN MADRID

29 de Abril

Neptuno – Sol, 12:00

1º de Mayo

Neptuno – Sol, 12:00

Movilizaciones globales

Marcos Roitman Rosenmann

Marcos Roitman Rosenmann

 

Las grandes manifestaciones que se han desarrollado en más de 80 países y casi mil ciudades del planeta, constatan el malestar general de cientos de miles de personas, anónimas la mayoría, que por primera vez, en algunos casos, salieron a la calle a mostrar su rechazo al poder de la banca, el capital financiero y las trasnacionales. Sin duda han existido otros motivos, pero en líneas generales ese ha sido el punto de unión que las identifica.

 

La actual crisis se expresa por el poder desmedido acumulado por los centros de decisión financiera. Poder que es proporcional a la pérdida de autonomía de la política. La balanza desde hace muchos años se ha desequilibrado en favor de los mercados. Las propuestas del G-20, lanzadas el mismo 15 de octubre, de seguir desregulando, se convierten en más de lo mismo. En otras palabras, apagar el fuego con gasolina. Los banqueros son perseverantes, y mientras queden leyes reguladoras seguirán buscando su derogación, en pro de legitimar inversiones especulativas de riesgo sin considerar las repercusiones sociales ni políticas, aunque ello suponga un suicidio en el medio plazo. La avaricia es el sino del capitalismo y no su excepción. Quienes hoy deciden no están dispuestos a retroceder ni un milímetro. Y la clase política prisionera de los mercados, tampoco reacciona. En este contexto, el panorama se vuelve gris y la atmósfera espesa. No hay quien tenga voluntad de poner el cascabel al gato o lo que es lo mismo meter en vereda a los especuladores, banqueros, empresarios y políticos corruptos. La política con mayúsculas, se bate en retirada. Postrados ante los amos de las finanzas, quienes practican la política chatarra prefieren arrodillarse y bajar la cabeza, convirtiendo el proceso de toma de decisiones en un complemento desde el cual garantizar el itinerario diseñado por las grandes corporaciones y sus magnates a fin de agrandar la brecha entre ricos y pobres. El costo es tremendo, no sólo se degrada la política al tiempo se produce una oligarquización del poder

Cómplices, sicarios, comparsas, títeres o meretrices, aplíquese el adjetivo que mejor convenga, la clase política se ha transformado en el problema y no en la solución. Descrédito, mediocridad, inoperancia, arrogancia, egos desmesurados, son algunos de los nuevos rasgos distintivos de las elites del capitalismo global.

Sin duda, cuando en Madrid, este 15 de octubre, medio millón de personas gritaban al unísono ¡que no, que no, que no nos representan!, estaban señalando su desafección a la clase política de arriba, tanto de derecha como de la llamada izquierda parlamentaria e institucional. Esta frase se coreó hasta la saciedad en todas las ciudades de España donde el movimiento 15-M convocó a la ciudadanía con el fin de rechazar las políticas económicas y la falta de consonancia entre las demandas sociales y las decisiones a contrapelo de los gobiernos. Esta demostración de fuerza y unidad hace abrigar esperanzas, pero señala sus límites. Resultaba curioso ver como esta consigna era voceada por todos los presentes, entre los cuales se hallaban militantes del PSOE, Izquierda Unida, progresistas, anticapitalistas, ecologistas e inclusive alguno que otro votante de la derecha.

Al concluir la manifestación el grueso de los asistentes abandonaba la plaza y volvía a sus hogares teniendo claro que en las elecciones legislativas del 20 de noviembre votará a su opción de siempre, se llame PSOE, UPyD o IU. Dos partidos y una coalición que han tenido representación
parlamentaria en la actual legislatura, y salvo IU, en ocasiones contadas, las otras formaciones han seguido, a pies juntillas, los designios del FMI, el BM y las directrices del Banco Central Europeo.

¿Por qué entonces decidían gritar ¡que no, que no, que no nos representan!? ¿Hacia dónde apuntaba el blanco de sus críticas? Si la respuesta es un rechazo a los partidos, la corrupción y un sistema de representación bipartidista distorsionado, es un comportamiento esquizofrénico. No tiene sentido votar al PSOE y avalar la consigna, y no lo duden, había muchos votantes del PSOE en la manifestación y ninguno de ellos cambiará su intención de voto.

Este es el dilema que arrastra el 15-M, suma voluntades, moviliza y genera un halo de esperanza, al tiempo que optimismo, lo cual no es poco. Pero insuficiente. Hacer política supone amén de ejercer la crítica, disputar espacios existentes y crear otros alternativos. No basta salir a la calle y romper el estado de somnolencia, aquel en el cual se encontraba España antes del despertar alegre del 15-M. Indignarse es un punto de partida no de llegada.

No se trata de explicar este déficit organizativo, poniendo el acento en la heterogénea composición del 15-M, lo difícil de consensuar un programa, que lo tiene, o en los intentos de manipulación de unos y otros. En principio la heterogeneidad no se ha mostrado como una rémora, tampoco como una virtud. En su interior conviven parados, jóvenes, desahuciados, estudiantes, jubilados, amas de casa, intelectuales, profesionales y militantes sindicales y políticos. Pero es su escasa incidencia política en las instituciones reales del poder y su rechazo a utilizarlas para revertir la situación, donde radica su talón de Aquiles. Quien no tiene empleo no puede vivir esperanzado el advenimiento de la revolución. Tampoco lo hace quien es desalojado de su vivienda con su familia y se queda en la calle. No es posible refugiarse en la indignación.

El 15-M ha obtenido un gran logro, hacer visible el malestar global y poner en el orden del día el rechazo ciudadano a la práctica corrupta del poder económico y político. Pero no puede dejar de lado las esperanzas depositadas en su capacidad para ser un punto de inflexión en la crisis de la izquierda y la construcción de proyectos alternativos anticapitalistas. Pero tal vez no haya sido ese el objetivo de los indignados y el 15-M. Hoy, sin embargo se convierte en una necesidad si se quiere avanzar. Será por esta razón, que tras la manifestación del 15 de octubre, miembros de 15-M convocasen una asamblea en Sol para plantearse ¿y ahora qué? La pregunta sigue en el aire.

La Jornada

15 octubre unidos por un cambio global

El 15 de Octubre los pueblos del mundo nos unimos en la lucha.
Nos vemos .....................

Diputados de todas las bancadas de oposición presentaron un proyecto de ley de reforma constitucional para convocar a Asamblea Constituyente

La iniciativa del diputado PS Marcelo Díaz, tiene el propósito de generar las condiciones para que Chile cuente con una Constitución “plenamente democrática” y que “refleje fielmente las aspiraciones y demandas de los ciudadanos”.

El proyecto de ley de reforma constitucional para convocar a una Asamblea Constituyente fue presentado este jueves en la oficina de partes de la cámara, contando con el pleno respaldo de toda la Bancada Socialista. Pero también fue suscrito por los jefes de las bancadas de la DC, Aldo Cornejo, del PPD, Pepe Auth, del PC, Guillermo Teillier y del PS, Alfonso De Urresti. Además de la subjefe de la bancada del PRI, Alejandra Sepúlveda, del diputado radical, Marcos Espinosa, del diputado Independiente Sergio Aguiló, el timonel del PS, diputado Osvaldo Andrade y el diputado Marcelo Schilling.

Según explicó el diputado Díaz, autor de la iniciativa, la propuesta busca convocar a una Reforma Constitucional por la vía de una ley de quórum calificado en el Parlamento o por la presentación de 500 mil firmas de ciudadanos. Una vez aprobada la Asamblea Constituyente, se debería aprobar una nueva Constitución, la cual, según el parlamentario, “será plenamente democrática” y de “origen legítimo”. Así como también “deberá reflejar de manera fiel las aspiraciones constitucionales de los chilenos, respondiendo de paso a las principales demandas de los ciudadanos”.

El diputado Díaz recalcó que “no sólo queremos más participación, sino también un sistema político que se haga cargo de poner término a las profundas desigualdades que hay en Chile”. Además, agregó que “estamos convencidos que Chile vive una parálisis constitucional y llegó la hora de que nuestro país cuente con una constitución auténticamente democrática y no hay otro mecanismo que una Asamblea Constituyente”.

En la oportunidad, la subjefe de la Bancada del PRI, Alejandra Sepúlveda planteó que “hoy la ciudadanía nos están demandando una participación mayor, tanto en reformas constitucionales, como en la reforma a la educación y el lucho. Ya que no hemos podido hacerlo en estas cuatro paredes del Congreso, queremos que la ciudadanía defina una nueva constitución y esperamos aprobarla en el Parlamento”, indicó.

En tanto, el timonel del PC, diputado Guillermo Teillier señaló que este proyecto responde a un espíritu democratizador como el que ha estado presente en la presentación de otros proyectos, como la nacionalización del cobre, las reformas al sistema electoral y el plebiscito.

“Hoy se propone una Asamblea Constituyente que es la antesala para tener una nueva constitución y si fuéramos capaces como parlamento de dar estos pasos, indudablemente que nos estaríamos acercando mucho más al sentir ciudadano y podríamos revertir la lejanía con esta institución, porque  no responde a las expectativas ciudadanas y creo que estos pasos van a servir para eso y elevar el papel que realmente debe jugar en nuestro país”, aseveró Teillier.

Por su parte, el diputado PPD Pepe Auth, sostuvo que “buena parte de los problemas que tiene Chile en materia de educación, salud, desarrollo regional, y acción productiva del Estado, entre otros, tienen que ver con la Constitución, y el problema de nuestra Constitución es su pecado original, ya que fue generada entre cuatro paredes a espaldas de la ciudadanía”.

“El concepto de fondo que está planteado esta reforma, es que las Constituciones son el marco de referencia que guía a los países, y por lo tanto, tienen que ser decididas democráticamente por toda la ciudadanía, permitiendo que se pueda abrir paso a una generación democrática de una nueva Constitución”, afirmó Auth.

Comentario al margen: Sorprendente, por fin el PSCh y  diputados de varios partidos de la concertación reconocen oficialmente lo imprescindible de una nueva constitución,  mediente una Asamblea Constituyente con amplia participación ciudadana. Es la unica manera para lograr una democracia plena y resolver problemas fundamentales de los/as chilenos/as , como son la educación, salud, vivienda y garantizar los derechos de los trabajadores y de todos/as los/as ciudadanos/as, donde que explicitamente reconocido los derechos de las minorías étnicas.

Crisis educativa en Chile

Columna Internacional de Pedro Brieger. Contra la privatización de la Educación, las protestas estudiantiles en Chile se intensifican, ya van más de 140 establecimientos tomados entre, liceos secundarios y sedes universitarias a lo largo del país. El modelo privatizador de la educación chilena instalado en la dictadura de Pinochet se encuentra en jaque. Emitido por Visión Siete, noticiero de la TV Pública argentina, el jueves 16 de junio de 2011. http://www.tvpublica.com.ar 

Senado vendió a Monsanto la semilla campesina e indígena

Con 13 votos a favor (de la derecha y uno de la Concertación), 5 en contra y 6 abstenciones, el Senado de Chile aprobó el 11 de mayo el Convenio UPOV 91 que impedirá a los campesinos guardar la semilla y extenderá el tiempo de vigencia de los derechos y garantías de las transnacionales que vendan semillas híbridas y transgénicas en el país. El senador Eugenio Tuma (Araucanía, PPD) se unió a los sepultureros de la agricultura campesina, que aportaron nichos marca UDI y RN, mientras Ximena Rincón (Maule) y Jorge Pizarro  (Coquimbo), ambos del PDC junto a José Antonio Gómez (Antofagasta, PR), Alejandro Navarro (BioBio, MAS), y Jaime Quintana (Araucanía, PPD) rechazaron decididamente la iniciativa. Ximena Rincón fundamentó su voto expresando que serán los campesinos chilenos quienes pagarán el costo de la adhesión a este convenio. Argumentó que antes de votar, debió haberse debatido la Ley sobre Derechos de Obtentores Vegetales que deroga la ley Nº 19.342 por la cual se creó en Chile el registro de especies vegetales.

Mediante esa ley,  el país firmó la versión anterior de este convenio, cuyos términos eran menos lesivos para la agricultura.

La protección a la que se refiere el convenio es el pago de una suerte de patente, el llamado “derecho de obtentor”,  por la compra de semilla campesina registrada por las trasnacionales semilleras luego de ser manipulada genéticamente.

La votación tuvo  lugar en medio de un ambiente callejero de rechazo generalizado a la aprobación del proyecto Hidroaysén que puso en relieve el carácter depredador del modelo chileno de negocios y “desarrollo”, ahora refrendado por esta nueva decisión legislativa. El Senado y el gobierno de Chile marcan inequívocamente su postura de alianza con las transnacionales y de entrega del patrimonio del país.
Indignación campesina e indígena

La Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas y Terram, invitadas a expresar su opinión ante el Senado,   habían mostrado ante la Comisión de Agricultura su repudio a esta iniciativa. El año 2010 en la Cámara de Diputados, Anamuri, Ranquil, los productores orgánicos, el obispo de Aysen, RAPAL, la Alianza por una Mejor Calidad de Vida, Grain, OLCA, y diversas organizaciones regionales y locales ya habían expuesto su rechazo a este convenio y al proyecto de ley de obtentores. Por su parte, el mismo día de esta votación, la  Red legislativa Indígena y de Políticas Públicas exigió en carta dirigida al Presidente del Senado Guido Girardi, ser escuchada, dado que se omitió la consulta a los pueblos indígenas estipulada en el Convenio 169. La agrupación cree que “esta es la usurpación que quedaba. Ya nos quitaron la tierra, el agua, ahora nos quieren quitar los cultivos y las hierbas medicinales…El Estado roba, y luego aplica leyes antiterroristas o militarización cuando las comunidades protestan”. Entre otras organizaciones la red incluye a la Corporación Aymara Jach-a Marka Aru, a la comunidad huilliche Pepiukelen, y a representantes del pueblo RapaNui, del consejo Nacional Aymara, la alianza Territorial Mapuche, a Lakutun (Región Metropolitana), a Trawun Mapuche-huilliche de Pargua y a comunidades de Tirúa sur. Los indígenas también recordaron que “el UPOV 91 ha sido resistido por indígenas de todo el mundo, pues ellos también han advertido que es una nueva forma de robo legal de plantas que hemos intervenido, cruzado y modificado a través de técnicas ancestrales y protegido en caso de peligro, sequía o monocultivo. La papa chilota continua viva gracias a nosotros, no gracias a las transnacionales”.

Violación de un derecho humano
La selección, mejoramiento e intercambio de semilla –trafkintu en mapudungun- es  un derecho humano de los agricultores y pueblos indígenas del mundo, reconocido incluso en el Tratado de Recursos Fitogenéticos de la FAO y reivindicado por Vía Campesina y por la CLOC, la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo.  De esta manera, las mujeres campesinas e indígenas y las comunidades campesinas son las verdaderas gestoras de la diversidad y riqueza genética que usurpan  las cororaciones semilleras, ahora con la venia del Senado de Chile.

La Alianza por una Mejor Calidad de vida ha denunciado que este convenio privatiza la comercialización, la importación y exportación de la semilla. Sostiene Alicia Muñoz, dirigente de ANAMURI: “El agricultor deberá comprar todos los años su semilla si no quiere ver confiscada su cosecha, sus cultivos y plantaciones. El convenio no garantiza que las variedades sean mejores o estén accesibles en Chile. Puede darse incluso el caso de que por razones comerciales se impida el ingreso de una determinada variedad en Chile. Para registrar una planta sólo se pide que  no esté inscrita antes y que la variedad sea homogénea y estable. Mientras más homogéneas son las plantas, menos capacidad tendrán para resistir fenómenos como la sequía o el cambio climático, al contrario de lo que ocurre cuando hay biodiversidad.”

Los amigos de Monsanto
La iniciativa resistida por todas las organizaciones campesinas con base social, será remitida al presidente Piñera para su promulgación, según el boletín de prensa del Senado. Los votos a favor correspondieron a los senadores Carlos Cantero (Antofagasta, Independiente); a los UDI Juan Antonio Coloma y Hernán Larraín (ambos de Maule), Pablo Longueira y Jovino Novoa (ambos de RM) y Jaime Orpis (Tarapacá); y a los RN Francisco Chahuán (Valparaíso), José García, Alberto Espina (ambos de Araucanía), Carlos Kuschel (Región de Los Lagos), Carlos Larraín (Valdivia), Baldo Prokurica (Atacama), más el PPD Eugenio Tuma (Araucanía, PPD). La cómoda abstención estuvo a cargo de los PS Camilo Escalona (R Lagos) y Juan Pablo Letelier (O’Higgins), junto a los DC Hossain Sabag (BioBio), Patricio Walker (Aysén) y Andrés Zaldívar (Maule) y Antonio Horvath (Aysén RN).

Los defensores del proyecto aludieron a los Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, Japón y la Unión Europea argumentando que Chile estaba obligado a firmar el convenio citado. El senador Alejandro Navarro, criticó estos Tratados y agregó que países claves en agricultura en América del Sur como Brasil y Argentina, se han adherido sólo a UPOV ’78 y no al ’91. Asimismo, hizo ver que las implicancias de este convenio debieron haber sido difundidas hacia la comunidad.

Por su parte, el senador Jaime Quintana, se mostró en contra de ratificar este proyecto y explicó que “afectará a los productores agrícolas nacionales”. También criticó la ausencia del Ministro de Agricultura en la discusión en la Sala. A su juicio, “para que este convenio tenga valor, Chile debe contar con la ley de obtentores de vegetales que todavía no lo votamos; si aprobamos este proyecto de acuerdo va a ser letra muerta”.

El senador Eugenio Tuma puso una nota de humor al informar a sus colegas que él conoce a campesinos que salieron de la pobreza por construir invernaderos y pagar semillas de calidad. Sin embargo no entregó estadística alguna en respaldo de su anécdota.

UPOV y lobby empresarial
La Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, UPOV, es una organización propiciada por las transnacionales comercializadoras de semillas  y respaldada por los gobiernos, de la que Chile es parte.  En los primeros años  producían híbridos y hoy  también transgénicos. Entre ellas están las empresas Monsanto –que controla más del 90% del mercado de la semilla transgénica- Syngenta, Bayer, y Dupont/Pioneer. Las ventas de semillas y plaguicidas les reportan enormes ganancias a costa de la destrucción de la agricultura campesina, remplazada por la agroindustria y los monocultivos de semillas transgénicas. El precio de los alimentos, según FAO, se encuentra actualmente en los niveles más altos de la historia.

El Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (Convenio UPOV) ha sido modificado en tres oportunidades: 1972,  1978 y 1991. En Chile el exitoso lobby empresarial para que Chile, firmante de UPOV 78, adhiriese a UPOV 91 fue encabezado por Monsanto a través de ChileBio con el apoyo de ANPROS (la asociación gremial de productores de semilla transgénica de exportación) y del Diario Financiero, virtual vocero del negocio de exportación de semilla transgénica. El gobierno y senado chileno finalmente se rindieron a la presión adicional del Presidente Obama, cercano a Monsanto,  quien traía en su agenda de visita a Chile, el tema del respeto a la propiedad intelectual.

Lucía Sepúlveda Ruiz
periodismosanador.blogspot.com

Documental del Presidente Allende y su relación con los trabajadores

Para conmemorar el día de los trabajadores chilenos, que mejor que este corto documental hecho por los mismos trabajadores para recordar la vigencia de los postulados de la UP y  a su "Compañero Presidente"

Las conductas abusivas contra los consumidores

Hernán Calderón R. Constructor civil. Presidente de CONADECUS.

El reciente fallo del 10º juzgado civil de Santiago en contra de CENCOSUD ha abierto nuevamente el debate sobre las prácticas y cláusulas abusivas que contienen los contratos de las tarjetas de créditos. Los aumentos de comisiones, intereses y cargos sin la información clara y en los plazos establecidos o poner término al contrato arbitrariamente o cambiar las condiciones del contrato sin necesidad de aprobación del consumidor, los aumentos o rebajas de cupos y la aceleración de pagos son algunas de las cláusulas más abusivas que contienen estos contratos.

Este fallo ratifica la plena vigencia de la ley del consumidor y sus alcances. Los tribunales a través de estos dictámenes están interpretando positivamente este instrumento de defensa de los consumidores, con una claridad que esta resultando determinante para el comportamiento de los proveedores hacia futuro. También influirá en los legisladores, quienes deberán considerar estos fallos al momento de legislar, ya que hay varias iniciativas en trámite que modifican la ley 19.496.

Los fallos recientes han dejado al descubierto omisiones y falta de rigurosidad de instituciones como la SIBF. Este organismo tiene facultades que no esta cumpliendo a favor de los consumidores y usuarios, como las establecidas en el compendio de normas financieras del Banco Central en que faculta a la SBIF para revisar los contratos entre los emisores de tarjetas y los usuarios. Si este organismo hubiera revisado los contratos de CENCOSUD enviados para su aprobación, debiera haber eliminado las cláusulas abusivas que contenían estos.

Este no es primer caso, el año 2005 SERNAC demando colectivamente a siete multitiendas demanda a la cual se adhirió CONADECUS. En ese caso se trató de cobros por sobre el interés máximo permitido fijado por la propia SBIF, más de 5 millones de consumidores fueron afectados. Dentro de las multitiendas que incurrieron en esta infracción se encontraba Almacenes París, del holding CENCOSUD. En esa demanda tanto SERNAC como CONADECUS llegaron a un avenimiento con las multitiendas y se devolvieron a los consumidores aproximadamente 15.000 millones de pesos.

El nuevo fallo contra CENCOSUD marcara un precedente, así como lo fue el del 30 Septiembre del año recién pasado en que la sentencia favoreció a CONADECUS contra Banco Estado, por el cobro de mantención en las cuentas de ahorro a la vista no considerada en los contratos, Esta sentencia favorece a más 570.000 clientes. En las 3 demandas colectivas mencionadas anteriormente los demandados han esgrimido argumentos para su defensa que involucran omisiones, resoluciones y/o autorizaciones de la SBIF. Las asociaciones de consumidores (CONADECUS en los tres casos mencionados) y el SERNAC han sido las instituciones que debieron enfrentar estos abusos, ante las omisiones del organismo regulador. Es por eso que las asociaciones de consumidores se oponen a que el SERNAC financiero esté bajo la estructura de la SBIF, pues no hay garantías de que esa Superintendencia actúe con independencia para defender a los usuarios de los servicios bancarios.

CONADECUS

El sur del sur también existe

El conflicto del gas en Punta Arenas, por el alza del precio del gas, en la única zona de Chile de donde se extrae petróleo y gas, deja en evidencia la ausencia de una política de desarrollo regional del gobierno central de Chile y el predominio de los intereses del mercado por sobre los intereses del país y de la región más austral de Chile.

ENAP y CODELCO

La principal empresa multinacional de Magallanes de capital nacional y del estado chileno es la Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) y una de las más importantes del país junto a la Corporación Nacional del Cobre (CODELCO). Hablar de ENAP es sinónimo de  Magallanes como decir CODELCO nos trae a la memoria el norte de Chile. Estas dos empresas son un botín a conquistar por el capital privado, cuyo norte es la maximización de beneficios al mínimo costo, objetivo licito en una empresa privada, pero que se contrapone muchas veces a los intereses de la nación y de la sociedad en general. Eso es lo que explica el hecho que en una sociedad democrática, en el sistema político, el voto de una persona equivale a un voto, cualquiera sea el sexo, preferencia sexual de esta, color de piel, nivel de ingreso o clase social. Diferente es la lógica del mercado, en este, las preferencias se revelan por medio del dinero, y los votos son proporcionales a la cantidad de billetes que cada individuo o grupo de individuos posea. Esta lógica es la que predomina “aparentemente” en la psicología del Poder Ejecutivo y de sus brazos ejecutores que son sus ministros. 
En el año 1990, el 90% o más de las ventas totales del cobre, las concentraba CODELCO; en la actualidad algo más del 70% de las ventas son de empresas multinacionales de capital extranjero. Esta claro ex post que lo que esta detrás de la enajenación de CODELCO  de los últimos 20 años, era el traspaso de las rentas ricardianas o renta de los recursos naturales al capital extranjero multinacional. Esto no es extraño sino que explica entre otros factores, la conquista de América, la guerra del pacífico por la renta salitrera y las guerras del golfo de fines del siglo XX y principios del siglo XXI. Es más, el conflicto entre el estado chileno y el pueblo Mapuche surge por la renta de los recursos hidroeléctricos y forestales y que requieren para su apropiación el desplazamiento de sus habitantes originarios. 

La guerra del gas

Entonces surge la pregunta ¿Qué hay detrás del conflicto o guerra del gas en Magallanes? La respuesta parcial a este interrogante es la enajenación de la renta del gas. 
¿A beneficio de quién? para dilucidar esto hay que analizar quiénes son los principales demandantes de este recurso en la región. Por un lado se tiene a la población de Magallanes y por el otro a la empresa extranjera Methanex. 
La empresa ENAP vende este recurso para consumo domiciliario de las familias magallánicas  un promedio diario de 700 mil metros cúbicos. Por otro lado la firma extranjera Methanex recibe diariamente más de 1.600.000 metros cúbicos de gas por parte de ENAP a un precio inferior que el que pagan las familias magallánicas. El hidrocarburo es transformado a metanol, y posteriormente, vendido para ser utilizado como combustible de aviones. 
De aquí surge otra interrogante ¿Quién controla a ENAP y autoriza esta política de discriminación de precios? La respuesta es clara, el Gobierno y Estado chileno, que actúa en beneficio de Methanex y en perjuicio de la población que hace historia en el sur del sur de Chile. 
El siguiente paso de esta historia y siguiendo la lógica del mercado y no la de los intereses geopolíticos del país, de la nación, y de la región más austral de Chile: es la enajenación de ENAP o Privatización. Para esto el camino a seguir es trivial, señalar que es deficitaria e ineficiente como se hizo en la historia reciente de Chile y América Latina para justificar la privatización de un activo rentable, obviamente, no sin antes sanear sus pasivos o deudas de las que se hace cargo el estado ineficiente.  
¿Quienes son los favorecidos de este negocio, para llamar a las cosas por su nombre? Nuevamente la respuesta es trivial, ¡El capital extranjero! ¿Y cual empresa? Una empresa de origen canadiense que los magallánicos conocen.

Pero para hacer la operación más “transparente”, y es por eso que el capital evoluciona a lo largo de la historia, lo adecuado es hacerlo a través de capital dividido en acciones que se cotizan en la bolsa y dan origen a las Sociedades Anónimas.

¡Es el mercado!
Esto es el mercado en la realidad y no tiene nada que ver con lo que se enseña en las universidades, donde se supone que son transparentes y competitivos. El hecho de que una empresa sea a su vez la principal demandante de la materia prima que utiliza para la producción y la única oferente del recurso a los consumidores finales se denomina Monopolio bilateral (tanto por el lado de la demanda como de la oferta) donde se apropia de las rentas ricardianas o de los recursos naturales por partida doble. El siguiente paso es entonces privatizar ENAP, para el beneficio de unos pocos donde “aparentemente” para el Poder Ejecutivo sobra la población de Magallanes. 
Estas prácticas monopólicas son conocidas por el principal accionista de LAN (las estudio en la universidad como cualesquier estudiante de economía) pues en la década de los 90 las uso para expulsar del espacio aéreo austral a líneas aéreas DAP que cubría la ruta Punta Arenas-Santiago, utilizando precios depredadores contrarios a la libre competencia que se predica pero no se practica. 
Esto es el mercado. En los países desarrollados la sociedad y el estado a través de sus representantes le coloca límites. Chile país que  esta formalmente en la OECD, ¿Actuará en consecuencia? Lamentablemente la respuesta es ¡No! Lo que demuestra que se puede estar en la OECD pero seguir actuando como país en vías de desarrollo, es decir, se gobierna para los mercados, para las empresas multinacionales, y no para buscar el desarrollo e integración de un país reduciendo sus asimetrías. En los países de la OECD, al contrario, se gobierna para el bienestar de su población, desarrollo e integración del país, donde los mercados y las multinacionales son un medio para ese fin.

Democracia o autocracia

Recordando lo que cantaba el grupo de rock de los años 80, Los Prisioneros, Chile no deja de ser un pueblo al sur de los Estados Unidos o Canadá, que para el caso es lo mismo. Pero el actual gobernante desea aumentar la apuesta y nos quiere retrotraer a la época de la dictadura, amenazando a la población del sur del sur de Chile, que de no cesar la protesta ciudadana, que el lunes cumple ocho días, se les aplicará la ley de seguridad interior del estado, que suena mejor que estado de sitio, el que comprenderá a la Región de Magallanes, Última Esperanza, Tierra del Fuego y Antártica chilena. Esto refleja la nula visión geopolítica del titular del Poder Ejecutivo, que el año pasado envío fuerzas policiales para reprimir en Isla de Pascua, territorio insular chileno ubicado en la Oceanía.
La protesta de Magallanes deja en evidencia la crisis del sistema político chileno, su verticalismo y centralismo. En la actualidad no hay autoridades regionales -intendentes y gobernadores- competentes, pues estos son nombrados por el poder ejecutivo, en vez de ser electos por el voto popular, como corresponde en un régimen democrático representativo. De esta forma se puede observar que los alcaldes, concejales, diputados y senadores electos por el voto popular apoyan la legítima protesta de Magallanes, no es ese el caso de las autoridades regionales designadas sin el voto popular. 
El poder ejecutivo en vez de llamar al diálogo y a ampliar la participación de los ciudadanos con más democracia, responde encerrándose en si mismo y negándose al diálogo, desconociendo las legítimas demandas de la ciudadanía de Magallanes, abriendo el camino a la militarización y criminalización de las protestas y al incremento de la represión sobre la población civil.
El terremoto de fines de febrero de 2010 dejo en evidencia muchos problemas que estaban escondidos debajo de la alfombra, la alternativa que esta eligiendo el Poder Ejecutivo, es mirar para otro lado, no escuchar y no dialogar. La protesta de Magallanes es tremendamente positiva, porque están asomando a luz, emergiendo sobre la tierra, problemas que como sociedad tenemos que enfrentar y solucionar para aspirar a una mejor calidad de vida.

Que una de las consignas en Magallanes y en los diferentes lugares de Chile donde se han manifestado los magallánicos haya sido "Piñera atina o nos vamos pa'Argentina", dice mucho. Cuando se plantea esto, es que ¡Nos vamos pa’Argentina como región! La XII Región de Magallanes y de la Antártica Chilena tiene una superficie en la zona continental de 132.033,5 km² y en el Territorio Antártico de 1.250.257,6 km². La superficie de Chile Continental es de 756.096 kkm². ¿Por qué se ha llegado a esta situación? lo planteábamos al principio: por el grado de abandono y la ausencia de políticas de desarrollo en una zona rica en recursos naturales, gran atractivo turístico e importancia geopolítica.

Esto contrasta en forma notable con lo que ocurre en el país vecino donde si existe una estrategia de desarrollo para el sur del sur de Argentina. Las ciudades de Río Grande, Ushuaia, Río Gallegos, crecen en términos de su PIB, en términos poblacionales, de infraestructura, etc. Con ellas Magallanes establece una comunicación natural en términos geográficos y un mayor grado de integración social que con el “norte” o Chile del que se encuentran aislado geográficamente.

¡Poder Ejecutivo! que lejos estas de Magallanes y del padre de la patria de Chile, Bernardo O’Higgins, que muere en Lima evocando en sus labios la palabra Magallanes. Que lejos estas de nuestro Fuerte Bulnes que el Presidente y General de la Patria Manuel Bulnes construye en el territorio austral implantando soberanía sobre el Estrecho de Magallanes. 

En síntesis, las medidas del Poder ejecutivo dañan la seguridad nacional al castigar duramente al sur del sur de Chile, sus habitantes, su economía y su territorialidad. Los magallánicos y chilenos elegimos la democracia como forma de vida y no la autocracia de los mercados.

José Salvador Cárcamo
nacido en Punta Arenas, Economista y MDN (Master en Defensa Nacional)

Hidro fortuna a costa de mentiras imperdonables

Hace un tiempo publique por  este mismo medio un texto que titule:

“La comunicación con toda intención”.

 

Si alguno de los lectores lo recuerda sabrá entonces que hice referencia a lo que denomine “pre sensibilización”, asegurando que en lo particular la derecha chilena poseedora de un amplio dominio en la propiedad de los medios de comunicación social se habría convertido en un especialista en generar falsas expectativas haciendo de cualquier asunto de su interés político, económico y/o comercial una cuestión casi fundamental para el “desarrollo nacional”.

 

A lo mejor alguien se ha dado cuenta de que por estos días la empresa Hidro Aysen ha venido realizando una campaña publicitaria terrorífica y angustiante, una que deja a todo el país a oscuras e incapacitado de seguir realizando sus actividades normales de todo tipo de manera acertada y correcta. Se nos “vende la pomada” muy graciosamente bajo un perfil semiótico muy bien presentado.

 

Por semiótica se entiende en realidad algo así como el verdadero significado (hablamos de comunicación, publicidad y/o propaganda) que se quiere entregar con las imágenes y la semántica en la emisión de mensajes, se da básicamente en dos campos o aspectos bien definidos y pre establecidos de antemano, uno el informativo, es decir la denotación, y otro, de cariz psicológico es decir el de la connotación.

 

Debo primeramente pedir disculpa a los colegas publicistas nacionales contemporáneos por este hilar tan finito, pero es que en realidad es el manejo de la técnica comunicacional concreta lo que origina mi comentario sobre esta campaña en particular. Desde luego no puedo dejar fuera los aspectos político sociales del asunto, se trata de una circunstancia que sin duda afecta a todo nuestro país, y que por lo tanto, requiere de la aceptación plena y tranquila, por no decir de frentón pasiva, de toda la población.

 

Por lo general las grandes masas tienen poca memoria de los hechos recientes, lo que constituyó un golpe informativo por la mañana al anochecer muchas veces, si no se ha repetido con frecuencia durante la jornada, no pasa más allá de ser un vago recuerdo de algo que paso en algún instante del día. Así entonces en breve tiempo queda inevitablemente en el olvido.

 

Largo tiempo han pasado los amigos ecologistas y muchos otros chilenos batallando contra la instalación de represas para hidroeléctricas en Aysen y Magallanes, todos los esfuerzos concentrados en demostrar la inconveniencia de tales instalaciones y sus consecuencias nefastas para el verdadero progreso de las regiones en juego hoy se han silenciado conveniente y/o mañosamente en pos de hacer creer al todos los chilenos que esta empresa en realidad le esta haciendo un tremendo favor y beneficio a Chile y su “gente”.

 

En cuadro dividido nos muestran la pantalla con dos acciones simultáneas, una activa y contundentemente pro activa y… “rentable”, con una serie de beneficios implícitos a simple imagen, que conducen a la laboriosidad, trabajo, bienestar, desarrollo, progreso, es decir a un mundo grandilocuente, empresarial e infinitamente “útil” para todos, particularmente para la empresa y “el progreso”…  Energía invertida en desarrollo, rentabilidad y eficiencia. La otra, simple, habitual, residencial y ordinaria, realizada solo como beneficio del hogar, la familia, las personas en su intimidad, evidentemente sin rentabilidad empresarial ni comercial, pero… Pero con la capacidad de hacerle daño formal y serio a la actividad de alta rentabilidad. 

 

Ya estos dos cuadros nos conducen a universos psicológicamente adversos, uno hiperactivo y pujante y otro pasivo y solitario, uno aparentemente colectivo y laborioso y otro individualista y ordinario… Se hace evidente entonces que la acción simple, habitual, residencial, familiar, íntima, y desde luego quien la realiza, es “culpable” de paralizar  el desarrollo y el “progreso”… Se dan cuenta, los dos campos presentes desde el primer castañazo, la denotación: trabajo, progreso, lucro, empresa… La connotación: golpe bajo y ruin “Si Ud. no acepta nuestra propuesta, será culpable de paralizar el progreso”

 

No soy mago ni aprendiz de brujo pero si empiezo con paciencia a juntar partes y a atar cabitos sueltos me viene una suspicacia tremenda a la cabeza. A lo mejor a más de alguien ya se le olvido que hace un corto tiempo su excelencia el Señor Presidente decretó de manera unilateral que una planta termoeléctrica no se podría instalar en una determinada zona del norte nacional, adujo razones medio ambientales y aparentes conflictos comunitarios para basar su desición tan drástica… Entonces, dolarcillos más dolarcillos menos la pobre empresita se ha visto en la obligación de cambiar su ubicación por otra mejor… y más rentable a solo escasos kilómetros de la locación inicial pero ya sin importar los estudios medio ambientales, perjuicios sociales, culturales, ni nada… El asunto es que esto de Hidro Aysen es más complejo, son muchos los intereses y capitales en juego,  han sido muchas las justificaciones públicamente conocidas que lo hacen francamente irrealizable, moralmente vergonzante y medio ambientalmente criminal… Papá gobierno no puede actuar igual que con la termo, esa jugarreta ya no es aceptable ni creíble, el medio político también esta en problemas para dar el si fácilmente, pobre empresa, tiene que entrar a negociar, tiene que hacer fuertes inversiones en lavarse la cara y las manos, inversiones que a la larga le permitan dar vueltas la tortilla y hacer que ya nada ni nadie se oponga a la realización de su proyecto, inversiones tan estratégicamente planteadas que hasta los señores políticos salgan limpios de polvo y paja al guardar silencio cómplice frente a esta barbaridad…

 

Pre sensibilizar… Generar con una eficiente campaña publicitaria la sensación de la urgente necesidad de impedir que la patria se nos vaya a la mismísima porra por la carencia de productividad de energía.

 

Presentar a cualquier opositor del proyecto como un canalla anti patriota y opositor al progreso y el bienestar de todos los chilenos…

 

Justificar de manera aterradora lo injustificable.

 

Descalificar cualquier otro proyecto que los deje en desventaja efectiva frente a las verdaderas necesidades energéticas del país.

 

Obligar al conciente colectivo a olvidar los asuntos medio ambientales, sociales, comunitarios y de la preservación de la vida y la fauna pre existente. 

 

Pre sensibilizar para sencillamente pasarse por la cola todo auténtico interés nacional en simple beneficio de la sacro santa EMPRESA PRIVADA…

 

Pobre empresa, tanto gasto que tiene que hacer para hacerse más rica… ¡No importa! Es una inversión y esta se habrá de amortizar en corto plazo cuando se ponga a caminar el negocito… Total, pa’ eso estamos en Chile pue’…

 

Un saludo cordial

 

Enrique “Kiko” Romo   

nota: la propaganda de Hidro Aysén aparece al entrar a El Mostrador y en la Página de HIDROAYSEN       

"Es preciso un Núremberg de los especuladores"

Jean Ziegler. Escritor. Diplomático internacional en la ONU, publica el ensayo ‘El odio a Occidente’, una crítica al sistema capitalista dominado por Europa y EEUU 

Que nadie se deje engañar por su muy oficial cargo de miembro del Comité Consultivo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Tras sus gafas de pasta de profesor de universidad, el suizo Jean Ziegler (Thoune, 1934) es un revolucionario. Le gusta provocar y gritar lo que sus colegas diplomáticos no osan decir ni en los pasillos de las organizaciones internacionales. Un ejemplo: "Un niño que muere de hambre en la actualidad es un asesinato". Otro: "Somos democracias, pero practicamos un fascismo exterior". Ziegler es un hombre que argumenta cada frase con cifras o citas de grandes intelectuales, como ese grito de dolor del poeta anticolonialista Aimé Césaire: "Vivo en una herida sagrada / Vivo en un querer oscuro / Vivo en un largo silencio". De esa herida habla Ziegler en su último libro, El odio a Occidente (Península), un título que responsabiliza a los países desarrollados de los males del mundo. El escritor no pierde la esperanza y aspira a una "revolución para acabar con el orden caníbal del mundo". En la portada de su ensayo, la "i" de la palabra "odio" es una bomba con detonador. Queda un solo segundo para que estalle.

¿Tan mal va el mundo?
Jamás en la historia un emperador o un rey ha tenido tanto poder como el que posee la oligarquía del poder financiero en la actualidad. Son las bolsas que deciden quién vive y quién muere. Pueden comer 12.000 millones de personas, el doble de la población mundial. Pero cada cinco segundos, un niño menor de 10 años muere de hambre. ¡Es un asesinato!
¿De ahí viene el odio del que habla? ¿Por qué nos odian?
Hay que distinguir dos tipos de odio. Uno, primero, patológico, como el de Al Qaeda, que asesina a inocentes con bombas. Pero nada justifica esta violencia, ¡nada! Y de eso no trata mi libro. Me refiero a un odio meditado, que pide justicia y compensación, que llama a romper con el sistema estructural del mundo, dominado por el capitalismo.

"Un niño que muere de hambre en la actualidad es un asesinato" 

¿De la crisis no hemos aprendido nada?
¿Lecciones? Es peor aún: esos bandidos de especuladores que provocaron la crisis y la quiebra del sistema occidental atacan ahora productos como el arroz y el trigo. Hay miles de víctimas más que antes. Hay que sentar a esos especuladores en el banquillo. ¡Hay que celebrar un Núremberg para ellos!

Usted trabaja en la ONU. ¿No cree en el papel de la comunidad internacional?
El mero hecho de que la comunidad internacional sea consciente de los problemas del mundo es positivo. Los Objetivos del Milenio no se han cumplido, pero no soy una persona escéptica.

¿No cree, sin embargo, que a Occidente sólo le interesa Occidente y que mantiene adrede al Tercer Mundo en la pobreza?
¡Es verdad! Pero no se trata de donar más, sino de robar menos. En África se pueden encontrar productos europeos más baratos que los locales, mientras que la gente se mata trabajando. ¡La hipocresía de los europeos es bestial! Nosotros generamos hambre en África, pero cuando los inmigrantes llegan a nuestras costas en pateras, los echamos. ¡Para acabar con el hambre, se necesita una revolución!

"Evo Morales se merece el Nobel de la Paz; el de Obama ha sido ridículo"

¿En Occidente? ¿Esto es posible?
La sociedad civil se ha despertado. Hay movimientos como Attac, Greanpeace y otros que hacen una crítica radical del orden mundial. En Occidente tenemos democracias, pero practicamos un fascismo exterior. Aunque en democracia no hay nada imposible. "El revolucionario debe ser capaz de oír la hierba crecer", dijo Karl Marx.

En su libro habla de la Bolivia de Evo Morales como ejemplo.
Es un caso ejemplar. Por primera vez en su historia, el pueblo boliviano eligió como presidente a uno de ellos, un indígena aimara. Y en seis meses expulsaron a las empresas privadas que se quedaban con todos los beneficios de las energías del país. El Gobierno pudo con esos millones ganados lanzar programas sociales y Bolivia es ahora un Estado floreciente y, sobre todo, soberano. Ojo, no soy un ingenuo, pero en Bolivia la memoria herida del pueblo se convirtió en una lucha política, en una insurrección identitaria.

En otros términos, Morales se merecía más el Nobel de la Paz que Obama.
¡Claro! El Nobel de Obama era ridículo, era una operación de marketing.

 

"Una revolución podrá acabar con el orden caníbal del mundo"

¿Obama no traía consigo ninguna esperanza?
Ver una cara negra de presidente de Estados Unidos en la portada de grandes revistas ha sido increíble, sobre todo porque el bisabuelo de la esposa de Obama era un esclavo. Pero sólo es un símbolo. El imperio americano son tres cosas: la industria del armamento, Wall Street y el lobby sionista. Obama sabe que si toca alguno de los tres está muerto. Y no lo hará. La esperanza viene de la sociedad civil. Si se consigue crear una alianza planetaria de todos los movimientos de emancipación, de Occidente y del Sur, entonces habrá una revolución mundial, una revolución capaz de acabar con el orden caníbal del mundo.
Público

Rescate de los mineros

Editorial de El Popular, Uruguay.

“¿Quién construyó Tebas, la de las siete puertas? En los libros se mencionan los nombres de los reyes. ¿Acaso los reyes acarrearon las piedras? Y Babilonia, tantas veces destruida, ¿quién la construyó otras tantas? ¿En qué casas de Lima, la resplandeciente de oro, vivían los albañiles? ¿Adónde fueron sus constructores la noche que terminaron la Muralla China? Roma la magna está llena de arcos de triunfo. ¿Quién los construyó?¿A quiénes vencieron los Césares? Bizancio, tan loada, ¿acaso sólo tenía palacios para sus habitantes? Hasta en la legendaria Atlántica, la noche que fue devorada por el mar, los que se ahogaban clamaban llamando a sus esclavos”. (De Bertolt Brecht “Preguntas de un obrero que lee”)


Luego de más de dos meses fueron rescatados los 33 mineros chilenos atrapados 700 metros bajo tierra en la mina San José de la empresa San Esteban. Nos alegra profundamente: por los trabajadores y sus familias, y además porque demostró una enorme solidaridad del pueblo chileno que tomó el rescate como una causa común. Algo nada despreciable en el país de América en el cual se aplicó más profundamente la estrategia neoliberal, que desde el punto de vista ideológico apuntó a la exacerbación del individualismo y a la falta de solidaridad. La entereza demostrada por estos 33 obreros conmovió a la población mundial y su situación puso sobre el tapete las condiciones de trabajo en las que viven miles cada día. Esto sucedía en el Chile mostrado como ejemplo de “crecimiento económico” aunque allí aún subsisten leyes laborales creadas durante la dictadura militar. Algo demasiado oprobioso para ser mostrado tal cual es y que era necesario- para los intereses de las clases dominantes- desembarazarlo de su profunda injusticia y utilizarlo en beneficio propio. La industria del consumo, de la información morbosa, impactante y superflua, ha pretendido hacer de lo que es un canto a la vida, a la esperanza y a la capacidad del ser humano de sobreponerse a las peores circunstancias, un nuevo reality-show. Asistimos a una transmisión en directo de cada uno de los rescates. Los mismos eran anunciados con flashes previos (generando la expectativa), con una presentación superficial de cada protagonista y en los que se aclaraba previamente que podía existir la posibilidad del fracaso y por lo tanto la muerte del minero (la pizca de morbo). Dirigiendo este espectáculo montado por los medios encontramos al presidente de Chile que no perdió la oportunidad de mostrarse como un mandatario involucrado con la situación de su pueblo, algo que estaba garantizado al ser la televisión chilena la única habilitada para transmitir desde el lugar de los hechos (vaya como anécdota que fue casi imposible encontrar una foto para ilustrar este número que no tuviera a Piñera en primer plano). Desde la pantalla varios comunicadores relataban como natural las enfermedades pulmonares de algunos de los mineros (que son producto de su trabajo y que se podrían evitar) o de que alguno de ellos haya comenzado a trabajar a los 12 años. El enfoque superficial y hasta ignorado de la lucha de estos obreros por sobrevivir y que generó la empatía de millones sirvió también, lamentablemente, para ocultar el conflicto mapuche (huelga de hambre de por medio), la represión contra el movimiento estudiantil y la huelga de trabajadores del sector público. Los lectores que gustan del buen cine seguramente se acordarán de una hermosa y cruda película francesa basada en un relato de Emile Zola: Germinal. Situada a mediados del siglo XIX, cuenta la historia de una familia de mineros, en la que todos trabajan (incluso niños y ancianos) en pésimas condiciones (en una escena se ve cómo escupe carbón un anciano que ha bajado a la empresa desde niño). Los reclamos de los trabajadores surgen a partir de que la empresa no quiere gastar en los entablados para mantener las galerías de las minas y esto provoca el derrumbe de la misma. ¿Qué ha cambiado? ¿Cuál es la diferencia entre esta situación de los trabajadores del siglo XIX y estos mineros chilenos de comienzos del siglo XXI? Han cambiado las técnicas pero la explotación del trabajador permanece. Al modo de producción capitalista no le interesa el bienestar de los explotados. Recordemos los intereses económicos que se mueven detrás de la explotación minera y cómo se opusieron a la nacionalización llevada adelante por Salvador Allende y por tanto cómo apoyaron el golpe de Estado de Pinochet. El derrumbe del 5 de agosto fue producto de una empresa que no cumplía con las normas de seguridad necesarias y de un gobierno omiso en primer lugar al habilitar la explotación en estas condiciones y posteriormente al no controlar si se aplicaban las normas laborales. Mientras que las acciones transcurrían para rescatar a los mineros las empresas aún no han pagado los salarios atrasados a los 300 trabajadores que se salvaron del derrumbe. La CUT (central obrera chilena) ha denunciado que en este “país modelo” la precariedad de los trabajadores es una constante. El 23% están sin contrato y el 40 % no cotizan a la seguridad social. Hasta el día de hoy Chile no ha ratificado el convenio 176 de la OIT relativo a la higiene y seguridad en el trabajo minero. Algunas de las declaraciones de los mineros rescatados han puesto el tema de las condiciones de trabajo nuevamente arriba de la mesa. No sabemos qué difusión tendrán las expresiones que contradigan el discurso dominante o cómo afrontarán estos obreros ser el centro de atención del conjunto del país. Lo que sí sabemos es que los trabajadores mineros han escrito con su lucha muy importantes páginas de la historia de nuestra América. La presencia de Evo Morales en este acontecimiento va más allá de que uno de los rescatados sea boliviano; obedece seguramente a un reconocimiento a los trabajadores mineros. La COB (central obrera boliviana) ha estado presente en las luchas contra la aplicación del neoliberalismo en Bolivia en la década de los noventa y permitieron al MAS obtener el gobierno. Incluso muchos de sus compañeros cocacoleros habían sido antiguos mineros. En particular en Chile los mineros estuvieron en los orígenes del Partido Socialista Obrero que posteriormente sería la base del Partido Comunista. Tradición de lucha que se mantuvo en todas las circunstancias apoyando a Allende o enfrentando a la dictadura. Nuestro saludo al rescate de los 33 mineros, es también un reconocimiento a la tradición de lucha que llevan sobre sus hombros. Este hecho que ha conmovido al mundo nos llama a impulsar medidas que mejoren las condiciones de los miles de trabajadores que día a día bajan “al infierno”. En las minas sin duda bajando; en muchos otros casos “subiendo” en andamios sin protección o librados a la falta total de seguridad que deberían brindar empresas que por no hacerlo son inescrupulosas. Aun teniendo en cuenta que la necesidad imperiosa de trabajo lleva a muchos obreros inexperientes a asumir riesgos de vida. Pero el capital –con las excepciones que se logran por la lucha sindical- no atiende esos problemas. Como bien decía Bertolt Brecht, en todo caso, “cuando se ahoga clama por sus esclavos”. Pero si los esclavos se ahogan, apenas constituyen accidentes. Eso sí: si se salvan tendremos a esos representantes del capital recibiendo en un abrazo que incluso desplaza a segundo plano el de los familiares. Es el show montado que ninguna solidaridad auténtica puede dejar de identificar.

Campaña Patagonia Sin Represas recibe apoyo de Europarlamentarios

Jueves 13 de Mayo del 2010

* Las reuniones se desarrollaron en el Parlamento Europeo en Bruselas, Bélgica. * La comitiva del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) integrada por Juan Pablo Orrego, Presidente de Ecosistemas, el Obispo de Aysén, Luis Infanti y Carlos Garrido representante de Defensores del Espíritu de la Patagonia, sostuvo distintas entrevistas con diferentes parlamentarios europeos, en donde varios de ellos plantearon sus reparos al proyecto HidroAysén.

 

Muy satisfechos por la recepción que tuvieron en diferentes integrantes del parlamento europeo se mostraron los miembros del CDP en una escala más de la gira internacional en favor de la campaña Patagonia Sin Represas. Los encuentros realizados estos últimos días, fueron con parlamentarios de distintas sensibilidades políticas del viejo mundo, a los cuales se les entregó de primera fuente los argumentos que sustentan el rechazo a las mega represas del proyecto HidroAysén.
Las reuniones se concretaron con los diputados: Willy Meyer, de la Izquierda Unitaria Europea y Vicepresidente de EuroLat;  Mario Mauro, del partido Popular Europeo y el Partido de la Libertad (Partido de Silvio Berlusconi); Gianni Vattimo, importante filósofo, perteneciente a la Izquierda Liberal de Italia; José Ignacio Salafranca, Presidente de EuroLat, del Partido Popular español; Gianluca Suzta, Partido Socialistas Demócratas (Italia) y María Muniz Socialista Demócrata (España).
Eurolat es una comisión dentro del Parlamento Europeo formada por 75 miembros del Parlamento Europeo y 75 parlamentarios de América Latina, quienes como dice su nombre ven materias que involucran tanto a Europa como a los países Latinoamericanos. En este sentido Juan Pablo Orrego, Coordinador Internacional del CDP señaló que por razones obvias los parlamentarios europeos pertenecientes a Eurolat se mostraron especialmente interesados en conocer la posición de Patagonia Sin Represas.
“Fue una presentación con bastante altura de miras, bastante detallada, haciéndoles ver que el proyecto HidroAysén, además de destruir la Patagonia, sería un tremendo retroceso en materia energética para nuestro país. Fuimos muy bien recibidos especialmente por los diputados y diputadas pertenecientes al EuroLat. Ellos prometieron hacer gestiones al respecto y esperamos que se cumplan. Por ejemplo, el Diputado Willy Meyer, Vice presidente de Eurolat, nos indicó que desea que se ponga fin a la mercantilización de la Patagonia y sus recursos naturales y Gianluca Suzta, del Partido Socialistas Demócratas, italiano, nos expresó que la gestión de los recursos puede ser privada, pero sigue siendo pública, es decir, debe existir un equilibrio entre lo público y lo privado y que este equilibrio lo debe administrar el Estado, como el agua, que es un bien nacional de uso público de la nación y que es el Estado quien fija las normas, regulaciones y las tarifas en Italia,”, puntualizó el presidente de Ecosistemas.
Las entrevistas en el Parlamento Europeo fueron gestionadas por Ricardo Petrella reconocido economista y politólogo italiano, Consejero de la Unión Europea, uno de los fundadores del Comité Internacional por un Contrato Mundial del Agua, quien ha presidido la Asociación para la Universidad Europea del Medio Ambiente y la secretaría general del comité italiano para el desarrollo de las ciencias sociales y director del Centro Europeo de Investigación en Ciencias Sociales de la UNESCO.
Tras estas reuniones, el Obispo de Aysén, Luis Infanti prosiguió camino a Barcelona y luego México para seguir planteando la problemática del agua e HidroAysén.
Por otro lado, Carlos Garrido regresó a Chile y Juan Pablo Orrego permanece en Europa, pero ahora en España, específicamente en Madrid en un encuentro denominado “Enlazando Alternativas”, dentro del cual va a sesionar el Tribunal Permanente de los Pueblos, en donde el Consejo de Defensa de la Patagonia hará una acusación a Endesa y a Enel por sus intenciones de degradar en forma severa a la Patagonia chilena con el proyecto HidroAysén y la mitad del territorio chileno con su línea asociada.
Este encuentro es de importancia internacional, ya que en él se reúnen todas las organizaciones pioneras en estudiar las estructuras corporativas de las empresas y hacer monitoreo, seguimiento e incluso acusaciones a empresas, agencias financieras y bancos que participan de proyectos destructivos en países en vías de desarrollo.

Diario el Divisadero