martes, 18 de marzo de 2014

La manipulación en la teoría del “magnicidio” de Salvador Allende

Publicado el 15 Marzo 2014

ESCRITO POR MARIO CASASÚS

El periodista Julio Scherer dirigió Excélsior entre 1968 y 1976. El 9 de septiembre de 1973, Scherer envió al reportero Manuel Mejido a Santiago de Chile para cubrir las noticias de la crisis política, además tenía la misión de entrevistar al Presidente Salvador Allende. El Embajador Gonzalo Martínez Corbalá organizó la cita para el 11 de septiembre; de haberse concretado el diálogo entre Mejido y Allende, el tema central hubiera sido la convocatoria al plebiscito que se anunciaría el martes 11 en la Universidad Técnica del Estado (UTE), pero el hubiera no existe. Las dos entrevistas de Allende con Excélsior son autoría de Scherer, la primera se realizó en El Cañaveral de Santiago (03/11/1970), y la última fue en México DF (01/12/1972).

El periodista mexicano Manuel Mejido fue uno de los pocos corresponsales que envió sus reportajes a tiempo, burló la censura impuesta por la dictadura y sus exclusivas le dieron la vuelta al mundo, las noticias del Excélsior de Scherer fueron retomadas por la Agencia Telam y el diario La Opinión (Argentina), la Agencia Associated Press y el diario Herald Tribune (Estados Unidos), el diario El Tiempo (Colombia), entre otros medios de comunicación. El 12 de septiembre de 1973, Excélsior publicó en la primera plana: “Allende se suicidó; se negó a dimitir tras del cuartelazo”, al interior de la página se leían los titulares: “Una Junta Militar Anticomunista gobierna”, “En 6 hrs. 20 minutos se consumó el derrocamiento”, “Echeverría ofrece asilo a la familia Allende”. El 13 de septiembre, Mejido publicó una extensa crónica en la primera plana: “Combates en la zona fabril, Universidad y calles de Santiago”, los titulares consignaron: “Artillería contra los obreros”, “Ordena la junta volar o bombardear 26 edificios en que hay francotiradores”, “Allende sepultado; su viuda, hermana, hija y nietos, a la Misión de México”, “600 arrestados en la Politécnica (UTE); 150 cubanos deportados a Argentina”, “Pinochet, nombrado presidente, designó ministros; dos civiles”. El enviado especial de Scherer también entrevistó a los diplomáticos mexicanos, encabezados por Gonzalo Martínez Corbalá, sobre lo que vieron durante el asalto de La Moneda desde el Hotel Carrera, a 60 metros de la zona cero.

El 14 de septiembre, Excélsior publicó una entrevista exclusiva con Hortensia Bussi: “Aquí descansa Allende que es el Presidente”. Los subtítulos de la nota registraron: “Pedí tocarlo pero no me lo permitieron; la caja estaba soldada. Entierro en el más completo anonimato, en Viña del Mar. Las últimas llamadas a La Moneda las hice en el suelo”. La viuda del Presidente describió la conversación telefónica que sostuvo con Allende: “Te hablo desde La Moneda. La situación se ha tornado grave, se sublevó la Marina. Yo voy a quedarme aquí. Tú permanece en Tomás Moro”. Salvador Allende dio a conocer, por primera vez, la intención de suicidarse ante Hortensia Bussi: “Afirmó que su esposo había hablado de suicidarse y le había dicho que: ‘se suicidaría antes que traicionar todos sus ideales’” (Excélsior 20/09/1973). Dos testigos declararían en el mismo sentido que doña Hortensia Bussi, el Coronel Roberto Sánchez escuchó decir al Presidente Allende: “’Comandante déle usted las gracias a su institución, pero yo no me voy a ir del país, yo me voy a suicidar si tratan de, de aquí me sacan muerto’ y pescó una metralleta que tenía y se la puso en la boca y dijo cómo lo iba a hacer delante de nosotros” (El último combate de Salvador Allende, 1998). Y Miria Contreras, secretaria privada del Presidente, también escuchó en voz de Allende: “prefiero suicidarme antes que renunciar”. La Payita lo habló con el abogado Eduardo Contreras: “la fecha es incierta, pienso que fue en la década de 1980, ella viajaba y trabajaba en Europa, pero recuerdo bien que yo la veía y hablamos en La Habana, y por cierto hablamos al regreso del exilio en Santiago” (E-mail citado con autorización de Eduardo Contreras, 18/02/2014).

Los sobrevivientes de La Moneda en la Embajada de México

El sábado 15 de septiembre, el reportaje central de Excélsior era una entrevista colectiva con los 23 sobrevivientes de La Moneda refugiados en la Embajada de México, el título fue: “Bajen todos sin armas y ríndanse; yo saldré al último”. “Un momento después se escucharon los dos tiros. Relato de quienes permanecieron junto a Allende”. La crónica de Mejido comienza: “’Bajen todos sin armas, con las manos en alto y ríndanse al Ejército. Yo saldré al último’, dijo el Presidente Salvador Allende a sus guardias personales en el segundo piso del Palacio de La Moneda, cuando el martes pasado ya todo había concluido para su gobierno. Descendían las escaleras quince personas cuando se escucharon dos detonaciones. Eran las 14:10 horas” (15/09/1973). 25 años después, Miria Contreras ratificó este relato: “El Presidente pensando en la posibilidad de salvarnos, decidió seguir la orden de rendirse y que nosotros bajáramos al primer nivel” (El último combate de Salvador Allende, 1998). La Payita salió del país con el salvoconducto de la Embajada de Suecia, con destino a Cuba.

Los dos disparos que escucharon los testigos, corresponden a las dos perforaciones de bala que encontró el Edecán Militar Roberto Sánchez: “El 12 (de septiembre) yo fui a La Moneda a tratar de retirar mis cosas personales, pensando que algo podía haberse salvado de la destrucción y el incendio provocado por los bombardeos del día anterior. La verdad es que estaba todo quemado. Antes de abandonar el recinto subí al lugar donde había muerto el presidente. Se encontraba aún uno de los sillones pegado a la pared. Dos balas incrustadas en la muralla; restos de masa encefálica y sangre aún podían verse. Pienso que la primera bala debe haberlo matado de inmediato. La segunda salió con la presión del dedo, porque la metralleta estaba dispuesta tiro a tiro y no para disparar ráfagas” (Instantes de decisión, 1998). La entrevista al Edecán Sánchez fue realizada por Gonzalo Martínez Corbalá, en la presentación lo definió como: “hombre de lealtad excepcional”. Los dos disparos corresponden al Informe Técnico del Servicio de Investigaciones: “No se descarta la posibilidad de que se trate de dos trayectorias correspondientes a dos disparos de rápida sucesión” (Fiscalía Militar, 11/09/1973).

De los 23 sobrevivientes refugiados en la Embajada de México, destacan dos personajes: el cardiólogo Óscar Soto Guzmán y el escolta Luis Renato González (El GAP “Eladio”). En el libro Esto pasó en Chile (1974), Manuel Mejido publicó las contradicciones entre Óscar Soto y Renato González: “Augusto Olivares, uno de los más íntimos amigos de Allende, fue herido en el vientre alrededor de las 12:35 horas… De acuerdo con la versión de Luis Renato González, Augusto Olivares murió a consecuencia de la herida. Según el doctor Óscar Soto, se suicidó disparándose un tiro en la sien derecha ‘sin orificio de salida’” (14/01/1974). La versión del “GAP Eladio” fue retomada por Fidel Castro: “El periodista Augusto Olivares asombró a todos por su comportamiento extraordinariamente heroico. Habiendo sido herido grave, fue atendido y operado en la sala médica del Palacio, y cuando todos lo suponían yaciendo en una cama, con el arma en la mano ocupó de nuevo su puesto de combate en el segundo piso junto al Presidente” (Discurso en La Habana, 28/09/1973). El escritor Gabriel García Márquez repitió la mentira del GAP: “El periodista Augusto Olivares que resistió a su lado hasta el final, fue herido varias veces y murió desangrándose en la asistencia pública” (Chile. El golpe y los gringos, 1974). Incluso el abogado Joan Garcés contó la misma historia: “Olivares murió durante el combate que siguió al bombardeo” (Allende y la experiencia chilena, 1976). El Presidente Allende le ordenó a Joan Garcés salir de La Moneda para denunciar el golpe de Pinochet ante el mundo, Garcés no fue testigo de la muerte de Olivares. La verdad cae por su propio peso, 40 años después nadie tiene dudas de que Augusto Olivares se suicidó, es conmovedor el relato de Carlos Jorquera y Arturo Jirón en el documental El último combate de Salvador Allende (1998) ante la muerte de su gran amigo, apodado con cariño, El Perro Olivares.

El Informe Rettig (1990), los libros: El último día de Salvador Allende (1998), Páginas en blanco. El 11 de septiembre en La Moneda (2001) y Fascismos paralelos. A 30 años del golpe de Estado en Chile (2003), coinciden en la investigación de Julio Scherer: “Después del bombardeo aéreo se suicidaría Augusto Olivares, director de Televisión Nacional: una bala le deshace el cerebro” (Pinochet. Vivir matando, 1998). El Presidente Allende pidió un minuto de silencio en memoria de su amigo. Además de inventar la muerte en combate de Augusto Olivares, El GAP Luis Renato González afirmó que los militares asesinaron a Salvador Allende. Eladio es la fuente en el doble “asesinato” de La Moneda.

La periodista Patricia Bravo le preguntó al diplomático cubano (y esposo de Beatriz Allende) Luis Fernández Oña: -“¿De dónde salió la versión que dio Fidel de la muerte de Allende en esa oportunidad? Porque no habló de suicidio...”
-"Cuando fui a México a buscar a Tencha, Isabel y Carmen Paz Allende, uno de los ex miembros del GAP que estuvo en La Moneda y que había viajado con ellas, quiso hablar conmigo. Me contó la versión que dio Fidel. Yo la mandé a Cuba. Fidel la escuchó y después relató la misma versión. Eso sí, hizo la salvedad de que si Allende se hubiera disparado él mismo para no quedar en manos del enemigo, sería igualmente heroico. Un hombre que está bajo un bombardeo y, por dignidad, no se deja agarrar vivo, es una persona ante la cual hay que sacarse el sombrero" (Punto Final, 02/03/2001).

El embajador norteamericano Nathaniel Davis responsabilizó a Luis Renato González de haber fabricado la historia del “Magnicidio”, en su libro Los dos últimos años de Salvador Allende (1986), Davis citó las declaraciones de “Eladio” del libro: The End of Chilean Democracy: An IDOC Dossier on the Coup and its Aftermath, editado por Laurence Birns (1974). Por otra parte, Miguel García Ramírez, un ciudadano mexicano que abordó el avión con la familia Allende, describió su encuentro con el GAP en el vuelo nocturno del 15 de septiembre: “Me le acerco cuando va al baño y le pregunto dónde lo vi, me dice que estuvo en el combate de La Moneda, me dice llamarse Luis Renato González Córdoba, era GAP de la Regional Santiago Centro, la escolta personal de Allende, me refirió que al 10 para las 2 de la tarde del 11 de septiembre, 7 hombres batieron al presidente, eran un teniente, un capitán y cinco soldados, recibió 6 impactos de bala, 2 en el cuello y 4 en el hemotórax, fue muerto con un fusil ametralladora suizo SIG Sauer 7.62” (Morir en Santiago, 13/08/2003). García Ramírez fue entrevistado por Excélsior al llegar a México. Por si queda alguna duda, el año pasado, Óscar Soto escribió: “Viajó también un miembro del GAP que había luchado el 11 de septiembre en La Moneda y que desde la calle Morandé había escapado, y desde los Servicios Médicos de Emergencia donde llegó, se fugó y se refugió en la casa del embajador mexicano… este miembro del GAP fue de inmediato trasladado a La Habana, entregando a los Servicios de Seguridad cubanos una versión de la muerte del Presidente Allende absolutamente distinta de la realidad” (Allende en el recuerdo, 2013).

Patricio Quiroga reunió la historia del Grupo de Amigos Personales en el libro: Compañeros. El GAP: la escolta de Allende (2001), Quiroga puntualizó el destino de cada GAP: "Renato González, con nombre de chapa Eladio, fue uno de los 4 GAP que combatió en La Moneda y vivió para contarlo... otros dos GAP que combatieron con Allende y sobrevivieron: Hugo García (Rodolfo) y Pablo Zepeda (Pablito)… Juan Osses (Silvio), es el cuarto sobreviviente del combate de La Moneda”. El GAP Manuel Cortés Iturrieta, Presidente de la Agrupación de Sobrevivientes del Dispositivo de Seguridad del presidente Salvador Allende, concedió una entrevista a Manuel Holzapfel: “Nosotros tuvimos sólo dos heridos, además de la dolorosa pérdida del presidente Allende y del periodista Augusto Olivares que se suicidaron. Los compañeros heridos después fueron desaparecidos" (Palabra de GAP, Punto Final #516).

Los 16 escoltas del GAP de La Moneda fueron fusilados en el Regimiento Tacna, a excepción de Hugo García (Rodolfo), Pablo Zepeda (Pablito) y Juan Osses (Silvio), los 3 lograron cambiarse de fila al interior del Regimiento Tacna, se mezclaron con los presos políticos del fuero común, y en la confusión los militares trasladaron a los 3 escoltas del GAP al Estadio Nacional en la comuna de Ñuñoa. Luis Renato González fue el único GAP que no llegó al Regimiento Tacna, en entrevista exclusiva con el enviado de Excélsior explicó: “Fingió un ataque hepático y se le trasladó a la Posta Central de Emergencia. Le tocó la fortuna de topar con un médico de la Unidad Popular que le proporcionó unas tijeras para que se cortase el pelo. Le dio también una bata blanca de enfermero y luego le consiguió un chofer, también de la Unidad Popular, que salía en su ambulancia a recoger heridos” (Esto pasó en Chile, 1974).

Luis Renato González continúa falsificando la historia, ahora en las páginas de la revista fundada por Julio Scherer, el corresponsal de Proceso escribió a mediados de 2008: “A Eladio se le adjudica en numerosos libros sobre los sucesos del ‘once’, haberle dicho a Fidel Castro que el presidente chileno murió acribillado por militares tras rechazar rendirse. En entrevista, de 8 horas, Eladio niega completamente el haber sido el autor de esta versión, añadiendo que él no presenció su muerte y que ninguno de todos los autores que lo citan como autor de estos dichos le ha hecho una entrevista… ‘Los militares coparon la segunda planta y fuimos hechos prisioneros. Me sacaron a golpes y culatazos por Morandé 80. Yo estaba combatiendo en el gabinete del presidente mientras él estaba 50 metros más al sur, en el salón Independencia (…) Lo acompañaban algunos de sus colaboradores y médicos mientras en los pasillos seguían los disparos que propinaba otro dispositivo GAP que se mantuvo en combate frente a la entrada de Morandé. Allende andaba en sus manos con el Kalashnikov plegable que le regaló Fidel (…) Óscar Soto me dijo, cuando ya estábamos en el suelo fuera de La Moneda amenazados de que nos pasaría por encima un tanque, que Allende ‘había muerto’. Para salvar su vida Eladio aprovechó el paso de un jeep de de sanidad del Ejército. Fingió, con la complicidad del doctor Soto, un ataque de peritonitis… Eladio se asiló en la Embajada de México el 16 de septiembre. Es mismo día partía a ese país en el avión presidencial que fue a buscar a las hijas y a la esposa de Allende” (Proceso #1651).

Eladio, miente sistemáticamente, se refugió en la Embajada desde el 13 de septiembre, el avión con destino a México salía el 15. El doctor Óscar Soto no ayudó a Eladio a fingir el ataque hepático, fue el médico Patricio Arroyo; el doctor Óscar Soto no estaba cerca de Eladio cuando los militares tenían detenidos a los 64 sobrevivientes de La Moneda; si bien los primeros en salir de La Moneda fueron Eladio, los doctores Óscar Soto y Danilo Bartulín y el detective Eduardo Ellis (como demuestran las primeras fotografías de Eladio con las manos en la nuca, Ellis tendido en el suelo junto a Soto y Bartulín); Eladio no fue detenido en el segundo piso de La Moneda, salió en el primer grupo cuando los militares entraron a la planta baja de La Moneda (13:30 horas). En el segundo piso quedaron 15 personas (las fotografías no mienten). El doctor Óscar Soto regresó con Allende para llevar el ultimátum de los militares, al bajar las escaleras escuchó los dos disparos y el doctor Patricio Guijón alcanzó a observar el suicidio, el doctor Arturo Jirón es otro testigo confiable de que no había ningún militar en el segundo piso de La Moneda al momento de los dos disparos del AK-MS, “Allende se ha disparado su metralleta, que todavía está entre sus piernas. Tiene el cráneo destrozado y yace semiinclinado a la derecha, Guijón le retira la metralleta y la pone sobre las piernas del cadáver. Esta escena también será contemplada desde la puerta por Arturo Jirón, que bajará el último por la escalera del Palacio” (El último día de Salvador Allende, 1998).

Miria Contreras confirmaría, en La Habana, que Óscar Soto regresó al segundo piso, justo antes de que los últimos 15 combatientes se rindieran: “Cuando las tropas comienzan a invadir La Moneda a tiro limpio envían al doctor Oscar Soto -a quien habían detenido-  para  comunicarle al Presidente que nos daban cuatro minutos para rendirnos. El Presidente nos reunió en el pasillo. Ordenó que bajáramos  tranquilos, que dejáramos todas las armas, cascos y mascaras, ni nada que pareciera algo duro en los bolsillos. El se quedaría con un grupo compañeros de su escolta personal. Señaló que Soto bajara primero llevando un trapo blanco” (Entrevista de Luis Báez para Bohemia, 06/09/1974). No hubo enfrentamiento al interior de La Moneda, ni un solo herido, las dos muertes acaecieron por suicidio.

En definitiva, los doctores de La Moneda no han perdido su credibilidad, son leales a la memoria de su amigo y colega Salvador Allende. A diferencia de un mitómano del GAP que cada año fabrica una versión cargada de más imprecisiones. El doctor Patricio Guijón nunca cambió su declaración, tampoco Arturo Jirón, ni Óscar Soto. La única persona que modificó su relato fue Renato González, 35 años después el GAP Eladio vendió su historia como “exclusiva”, así lo presentó el corresponsal de Proceso: “Incluso (Allende) inhabilitó un tanque de un bazukazo, según contó en exclusiva a este medio un testigo clave de la refriega… Este hecho ha sido ignorado, hasta ahora, por la historiografía y la prensa” (Proceso #1651). La historia de Allende disparando una bazuca es mundialmente conocida, la publicó el enviado de Excélsior, la contó Fidel Castro ante un millón de cubanos (28/09/1973), la retomó Miria Contreras en la revista cubana Bohemia (1974) y el doctor Oscar Soto fue testigo del disparo, El País publicó su libro en España (1998). El corresponsal de Proceso carece de rigor al presentar como “exclusiva” la historia mundialmente conocida del combate de Salvador Allende.


La teoría del “Magnicidio” fue una invención del GAP Eladio, engañó al comandante Fidel Castro, al escritor Gabriel García Márquez, al diplomático Luis Fernández Oña y al periodista Jorge Timossi (director de Prensa Latina en Chile, 1970-1973). Sin embargo, Fidel Castro se retractó en 2002, la izquierda latinoamericana quedó huérfana de “Magnicidio”. El yerno de Salvador Allende, Luis Fernández, culpó a Eladio en 2001, reconociendo su error. Finalmente Jorge Timossi también se retractó: “En todo caso, Allende realmente se suicidó” (Fascismos paralelos, 2003). ¿La revista Proceso hará un mea culpa?, ¿para Proceso no tienen validez las investigaciones del doctor Hermes Benítez, del juez Mario Carroza, del documentalista Patricio Henríquez y del Embajador Gonzalo Martínez Corbalá? Leí el libro del corresponsal de Proceso: Allende “Yo no me rendiré”. La investigación histórica y forense que descarta el suicidio (2013). Cada página es una manipulación del 11 de septiembre en La Moneda; Francisco Marín no cita el Excélsior de Julio Scherer, tampoco da cuenta de la reconstrucción del Embajador Gonzalo Martínez Corbalá, mucho menos menciona que los cubanos se retractaron de la invención del relato de Renato González; Marín llegó al extremo de solicitar que el reportaje de Jorge Timossi esté anexado al expediente judicial, pero omitió publicar la retractación de Timossi, el corresponsal de Proceso censuró estos datos por desconocimiento o para tergiversar los hechos. Los partidarios del “Magnicidio” presentarán un recurso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en marzo, no están conformes con el veredicto del juez Mario Carroza, ni con la ratificación de la Corte Suprema, pero no presentan nuevas pruebas, sólo aportan imprecisiones y “exclusivas” recicladas durante 40 años.

lunes, 10 de marzo de 2014

Campaña:Solicitamos el retiro del monumento a Toribio Merino y la remoción del nombre "Merino" de un navío y de salas


Logremos juntos un cambio,
Ciudadanos

https://secure.avaaz.org/es/petition/Michelle_Bachelet_Presidenta_de_la_Republica_de_Chile_El_retiro_del_monumento_a_Jose_Toribio_Merino_Castro/?tSCQobb
---
Aquí está la petición para que la reenvíes a tus amigos/as:

Solicitamos el retiro del monumento a Toribio Merino y la remoción del nombre "Merino" de un navío y de salas

Ciudadana Michelle Bachelet Jeria
Presidenta de la República
Presente

Los abajo firmantes, motivados por nuestras profundas convicciones democráticas, por el interés nacional y el respeto a los Derechos Humanos, y conforme a lo dispuesto en la Ley N°18.880 sobre Procedimiento Administrativo y demás normas pertinentes, nos dirigimos a usted para solicitar el retiro del monumento a José Toribio Merino Castro, que se alza, desde mayo de 2002, en los jardines de la antigua Escuela Naval y actual Museo Marítimo, visible desde el Paseo 21 de mayo, un histórico mirador hacia el puerto de Valparaíso. También para requerirle la remoción del nombre “Merino” de un navío de la Armada, de una sala del Museo Marítimo Nacional y de un auditorio ubicado en la ex Academia de Guerra Naval (en anexo, Oficio emitido por la Armada donde se especifican los lugares navales que llevan el nombre “Toribio Merino”).

Exaltar tal personaje es una opción política que reivindica la dictadura. Merino fue un extravagante miembro de la junta militar, partidario de resolver los problemas del mundo a través de una tercera guerra mundial y los litigios chileno-argentinos a través de otra guerra que se decidiría en un colosal combate naval. Quienes vivieron los años de la dictadura, recuerdan las engreídas lecciones televisadas prodigadas a través de la televisión por el vicealmirante, de contenido racista hacia los bolivianos, calificados de “auquénidos meta-morfoseados”, y justificadoras de la tortura con el “argumento” tomado del franquismo, que los comunistas son “humanoides sin alma”, desprovistos, por tanto, de Derechos Humanos. Merino fue el inefable bufón de la odiosidad dictatorial.

Su ideología extremista se encuentra claramente expuesta en sus Memorias, cuya lectura hoy en día es recomendada a los cadetes de la Escuela Naval. Se presenta como un salvapatrias inspirado por la Providencia y considera la Armada “como el instrumento que Dios me dio y la Virgen puso en mis manos para salvar a Chile del ateísmo destructor”. Abomina contra las reformas agraria, tributaria y educacional que durante las décadas de 1960 y 1970 intentaron progresos democráticos. Las emprende contra las escuelas mixtas donde “los muchachos le perdieron respeto a la mujer”. Exige que las jóvenes embarazadas sean “retiradas de clases no solo por su propio bien, sino por el espectáculo de inmoralidad que daban al resto de la juventud”. Decreta que “el chileno es creyente por definición”. Pro-bablemente, su principal legado sea instar a los mandos navales a dar golpes de Estado cada vez que lo estimen necesario: “si por desgracia se llegara a repetir una situación como la aquí descrita, la lección está dada”.

Pero más allá de sus diatribas opuestas a la democracia y virulentamente intolerantes, los hechos en los que Merino estuvo implicado son de extraordinaria gravedad:

1.- Fue uno de los principales responsables del golpe de Estado de 1973. Parti-cipó en su planificación y ordenó bombardear industrias y universidades. Merino im-partió órdenes a los capitanes Jorge Camus y Ramón Undurraga de urdir el plan del golpe de Estado en la región de Valparaíso, llamado “plan cochayuyo”, a escondidas del Comandante en Jefe. Este plan macabro, consistió en la aplicación despiadada de la llamada Doctrina de Seguridad Nacional: los trabajadores de, prácticamente, todas las industrias fueron conside-rados enemigos, los centros industriales y las universidades fueron tomados como “probables objetivos de ataque”, previendo asaltos terrestres y bombardeos con los cañones de submarinos, destructores y cruceros. El propio Merino proporcionó en sus memorias el demencial listado de sus “objetivos probables”.

2.- Se insubordinó contra el Presidente de la República y contra su Comandante en Jefe. Está establecido que Merino, solicitado por círculos empresariales y en connivencia con el gobierno estadounidense de la época, participó en la organización del golpe contra el Presidente Salvador Allende y del régimen democrático: se insubordinó contra su superior directo, el almirante Raúl Montero, Comandante en Jefe de la Armada, opuesto al golpe, secuestrándolo en su domicilio. Se autoproclamó ilegalmente Comandante en Jefe, cargo que usurpó durante casi 17 años. Todo esto configura delito de alta traición.

3.- Fue responsable directo de crímenes de lesa-humanidad. Como segundo del régimen dictatorial, Merino fue uno de los principales organizadores de los gravísimos crímenes masivos y planificados, suficientemente documentados. En su caso, las violaciones de los Derechos Humanos comenzaron antes del golpe de Estado, con las brutales torturas al personal de la Armada que intentó denunciar el golpe. De manera general, puede afirmarse con certeza que este infausto personaje ideó y ejecutó una política represiva que no respetó ni siquiera las exigencias mínimas del derecho humanitario que deben regir en las guerras.
La estatua simboliza el golpe militar-empresarial, pues fue financiada por conocidos empresarios cómplices del golpe y de la dictadura como Eliodoro Matte, Ricardo Claro, Car-los Cáceres, Hernán Büchi, Gonzalo Boffil, Gonzalo Vial y Sergio de Castro, entre otros*. 
Señora Presidenta, el permitir que se mantenga la identificación de la Armada de Chile con Merino, no solo es una burla a las víctimas. Su presencia en un recinto naval indica, desafiante, que la Armada es un territorio donde subsisten los principios golpistas y las leyes de la República no rigen plenamente. Asimismo, ensalzar a Merino como ejemplo para los futuros marinos, constituye una amenaza a la democracia de nuestro país.

Creemos que ha llegado la hora de imponer los principios democráticos en todo lugar, incluso en los recintos militares. Ningún cuerpo del Estado, menos aún las Fuerzas Armadas pueden sobreponerse a la soberanía popular.

En la convicción de que usted, en su calidad de jefa suprema de las Fuerzas Arma-das, tomará todas las disposiciones necesarias para impedir que la afrenta señalada se per-petúe en el tiempo, le saludan atentamente.

lunes, 3 de marzo de 2014

CARTA SOBRE VOTO EXTERIOR DEL "COMITÉ INTERNACIONAL CHILE SOMOS TODOS" DIRIGIDA A LAS BANCADAS DE LOS PARTIDOS DE LA NUEVA MAYORÍA DE LA CAMARA DE DIPUTADOS

El Comité Internacional Chile Somos Todos es un organismo compuesto por chilenos del exterior que tiene, entre otros objetivos, la lucha por el derecho a voto de los compatriotas residentes en el extranjero.
 
Hemos sido informados que el proyecto de reforma constitucional destinada a reconocer el voto exterior esta puesto en tabla para ser votado el miércoles 5 de marzo de 2014. A fines de enero, nos habiamos dirigido a Ud. y a los otros jefes de bancada pidiendo el aplazamiento de su discusion y voto para después de la entrada en funciones del nuevo Congreso. La respuesta fue afirmativa. Por ello, nos sorprende que este tema se encuentre nuevamente en tabla a sólo algunos días del 11 de marzo.
 
Tenemos reparos importantes a esta iniciativa. Creemos que este proyecto es insuficiente, ya que sólo contempla las elecciones presidenciales y plebiscitos nacionales. Por otra parte, nos obligará a presentar una solicitud de inscripción en los consulados respectivos antes de  cada elección, derogando así al principio de la inscripción automática establecido en la ley. Estas restricciones nos parecen injustificadas e inaceptables, ya que la actual Constitucion nos reconoce este derecho en forma amplia, sin discrimaciones y sin restricciones. Ademas,  nuestros nombres ya figuran en las listas electorales. 
 
En este contexto, los chilenos del exterior deseamos ser consultados, como ocurre en los Parlamentos de otros paises.  En particular, nuestro Comité quiere ser invitado a presentar sus puntos de vista ante la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara. Varios organismos han manifestado igualmente su deseo de dar su opinión antes que el proyecto sea aprobado.
 
Por estos motivos, solicitamos a los Jefes de Bancada que posterguen la discusión de esta materia hasta después que el nuevo Congreso y el nuevo gobierno asuman sus funciones. Como es de su conocimiento, el derecho a voto de los chilenos en el exterior está  incluido en el programa de la Presidenta Michelle Bachelet.
 
 Se  trata de un proyecto muy importante que interesa a los compatriotas -casi un millón- que residimos fuera de las fronteras nacionales y debe discutirse con tiempo. Las próximas elecciones se realizarán dentro de tres y cuatro años, de manera que hay tiempo para tomar en cuenta las opiniones de los que somos directamente afectados por el tema.
  
Solicitamos su apoyo personal y el de los partidos de su bancada, a nuestra demanda.
 
Saludamos muy cordialmente a Ud. y a todos los diputados y diputadas de su bancada.
 
POR EL EJECUTIVO DEL COMITÉ INTERNACIONAL CHILE SOMOS TODOS
Osvaldo Nuñez Riquelme, Presidente, residente en Canadá            

miércoles, 26 de febrero de 2014

Gabinete ministerial de Michelle Bachelet


MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA – Rodrigo Peñailillo
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES – Heraldo Muñoz
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL – Jorge Burgos
MINISTERIO DE HACIENDA – Alberto Arenas
MINISTERIO SECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIA – Ximena Rincón
MINISTERIO SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNO – Álvaro Elizalde
MINISTERIO DE ECONOMÍA, FOMENTO Y TURISMO – Luis Felipe Céspedes
MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL – Fernanda Villegas
MINISTERIO DE EDUCACIÓN – Nicolás Eyzaguirre
MINISTERIO DE JUSTICIA – José Antonio Gómez
MINISTERIO DEL TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL – Javiera Blanco
MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS – Alberto Undurraga
MINISTERIO DE SALUD – Helia Molina
MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMO – Paulina Saball
MINISTERIO DE AGRICULTURA – Carlos Furche
MINISTERIO DE MINERÍA – Aurora Williams
MINISTERIO DE TRANSPORTE Y TELECOMUNICACIONES – Andrés Gómez-Lobo
MINISTERIO DE BIENES NACIONALES – Víctor Osorio
MINISTERIO DE ENERGÍA – Máximo Pacheco
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE – Pablo Badenier
MINISTERIO DEL DEPORTE – Natalia Riffo
SERVICIO NACIONAL DE LA MUJER – Claudia Pascual
CONSEJO NACIONAL DE LA CULTURA Y LAS ARTES – Claudia Barattini

http://michellebachelet.cl/ministros/

martes, 11 de febrero de 2014

MAREA BLANCA 16-02-2014

Los compañeros/as del PSM-PSOE nos hacen llegar información de la siguiente manifestación por la Sanidad Pública

 
 
 A: MILITANTES


Querido compañero, querida compañera:

Como ya conocéis, el trabajo de miles de madrileños y madrileñas ha obligado al Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid a retirar su plan de privatización de nuestros hospitales. Pero, aunque este hecho ha supuesto una rotunda victoria para la ciudadanía, es necesario continuar con el esfuerzo y la lucha de todos y todas en defensa de nuestro sistema sanitario público, hasta garantizar, definitivamente, su blindaje frente a los ataques del PP.

Los socialistas madrileños vamos a seguir participando en las movilizaciones que se convoquen para alcanzar este objetivo y, por ello, os convocamos a la manifestación que se celebrará el próximo domingo, 16 de febrero, a las 12:00 horas, entre la Plaza de Neptuno y la Puerta del Sol.

Nuestro punto de encuentro para militantes y simpatizantes estará situado en el Vips de Neptuno, a las 11:45 horas.

Agradeciendo vuestra atención, recibid un abrazo,

Maru Menéndez González-Palenzuela
Sª de Organización PSM-PSOE
Laura Oliva García
Secretaria de Sanidad PSM-PSOE



Secretaría de Organización
PSM-PSOE
Tlf. 91 533 46 03
Fax. 91 304 96 50
Plaza de Callao, 4, 4ª planta
28013 Madrid
www.psmpsoe.es

miércoles, 22 de enero de 2014

La Alameda y los balcones de la FECH


 ESCRITO POR MIGUEL LAWNER


Nuestra Alameda de las Delicias, nuestro paseo republicano con un pasado tan amable como cruel, ha sido el escenario elegido para celebrar algunas de las más celebres victorias electorales de los últimos tiempos.
También fue uno de los lugares preferidos de la FECH para establecer su cuartel general. Fue aquí en la esquina de la Alameda con la calle Londres, teniendo a un costado la Iglesia de San Francisco y enfrentando a la inolvidable Peña de las Flores, que el año 1950 ganamos las elecciones de la FECH con la coalición de izquierda encabezada por flaco Tohá, militante socialista como Presidente, con Lucho Dodds, radical como Vicepresidente y con Fernando Ortiz, comunista, como Secretario General.

Eran los tiempos de la Ley Maldita , los pacos nos apaleaban duro y tupido y apretábamos a refugiarnos en la FECH , escapando de los gases lacrimógenos y  subiendo en cuatro patas, unos encima de otros,  las escaleras hasta alcanzar el segundo piso.
  Alameda esquina con calle Londres. Fines de los años 30. La casa de la derecha corresponde a la sede en la cual la FECH ocupaba los dos pisos superiores

Curioso. Miren lo que son las cosas.
Es posible que nadie haya reparado en este detalle, pero ocurre que, celebrando su victoria electoral,   la Michelle nos acaba de hablar en la noche de este Domingo exactamente desde ese mismo lugar, porque resulta que el Hotel Plaza San Francisco, se construyó sobre los escombros de la hermosa casona del Siglo XIX donde tuvimos la sede la FECH durante esos años.

La FECH se mudó durante un tiempo a otra casona señorial en calle Merced esquina con Mac-Iver, para retornar a su vieja amante: la Alameda.  Aquí nos encontró la campaña electoral de 1970.
En la madrugada del 5 de Septiembre de ese año, después de horas tensas por la demora del gobierno en reconocer el resultado de las elecciones que favorecían a la Unidad Popular , Salvador Allende se asomó a los balcones de la FECH situada en la Alameda con Santa Rosa, pronunciando un discurso dramático que inició con las siguientes palabras:

La victoria alcanzada por ustedes tiene una honda significación nacional. Desde aquí declaro, solemnemente, que respetaré los derechos de todos los chilenos. Pero también declaro, y quiero que lo sepan definitivamente, que al llegar a La Moneda , y siendo el pueblo gobierno, cumpliremos el compromiso histórico que hemos contraído de convertir en realidad el programa de la Unidad Popular ”.
Más adelante añadió:
Hemos triunfado para derrotar definitivamente la explotación imperialista, para terminar con los monopolios, para hacer una seria y profunda reforma agraria, para controlar el comercio de importación y exportación, para nacionalizar, en fin, el crédito, pilares todos que harán factible el progreso de Chile, creando el capital social que impulsará nuestro desarrollo.”
Allende concluyó sus palabras afirmando lo siguiente: “a la lealtad de ustedes, responderé con la lealtad de un gobernante del pueblo; con la lealtad del compañero Presidente”.
Han transcurrido 43 años desde entonces.
Vivimos el auge y la caída del gobierno popular. La muerte del presidente Allende que en sus últimas palabras nos anunció que más temprano que tarde, se abrirían las anchas Alamedas por donde pase el hombre libre. Vivimos 17 años  de dictadura con el horror desatado por un régimen donde imperó el terrorismo de estado. Vivimos difíciles años de la llamada transición donde se mantuvieron hasta hoy muchas de las ataduras dejadas por  Pinochet, hasta que la rearticulación de las organizaciones sociales, particularmente de las organizaciones estudiantiles, impulsaron las grandes reformas levantadas por todas las candidaturas que optaron en la reciente elección presidencial, salvo la derecha, que ha recibido una soberana paliza  en su empecinamiento de mantener las cosas tal cual. 

Y entonces ahora, Michelle encaramada sobre una tribuna levantada en un sitio de un pasado republicano tan ilustre, nos ha dicho que Hoy es el Momento.
Rodeada de su familia, de su digna madre, de miles de jóvenes voluntarios, de los partidos políticos que supieron forjar la unidad en torno a un programa de cambios reales,  nos ha dicho:

Hoy los chilenos hemos triunfado con un anhelo común.
El anhelo de que nuestros hijos y nietos tengan acceso a la mejor educación, a las mejores oportunidades.
Que los trabajadores negocien en condiciones justas derechos laborales y salarios dignos.
Que las jefas de hogar no estén solas y puedan abrirse camino para ellas y sus hijos.
Que las mujeres ¡de una vez! sean tratadas con igualdad y justicia. Que las personas mayores tengan pensiones dignas, más derechos, más cuidado.
Que Chile crezca sostenidamente, pero también de manera inclusiva y sustentable.
Que no haya lugar para el prejuicio, el abuso, el delito, la discriminación, el abandono.
Que reivindiquemos la diferencia, el respeto, la solidaridad, la libertad, la tolerancia.
Que todos seamos iguales en oportunidades, en respeto, en dignidad y en derechos.
Que tengamos una nueva Constitución. Nacida en democracia, que asegure más derechos ¡y que garantice que en el futuro la mayoría nunca más será acallada por una minoría! Una Constitución que se transforme en el pacto social, nuevo, moderno y renovado, que Chile demanda y necesita.
Que sea la base de una nueva relación entre las instituciones y la ciudadanía. Que sea una expresión y una herramienta de la buena política.
¡Estas son las tareas que nos hemos puesto!
¡Hacia ese destino queremos caminar y estamos listos para hacerlo!
Están las condiciones económicas, las condiciones sociales, las condiciones políticas.
¡Ahora es el momento!
¡Chile: ahora, por fin, es el momento!”

¡Que hermosa coincidencia!

Ambos en la Alameda : tú y Allende, casi en el mismo balcón y  en las mismas circunstancias, agradeciendo a sus adherentes por el apoyo brindado en las urnas.  Ambos rodeados de la esperanza y la fe en un mundo sin exclusiones; mejor para todos.
Es verdad querida Michelle. Hoy es el momento. No mañana

http://www.elclarin.cl/web/opinion/politica/10308-la-alameda-y-los-balcones-de-la-fech.html

lunes, 16 de diciembre de 2013

Mensaje de Michelle Bachelet del Día 16 de diciembre de 2013




La noche del triunfo

Michelle Bachelet envió un mensaje a todo el país en el acto de celebración del triunfo electoral.
  • Michelle Bachelet, Presidenta Electa de Chile
  • “Hoy abrimos una nueva etapa, y lo hacemos reconociendo la labor que a cada generación y a cada gobierno democrático le ha correspondido en el desarrollo de Chile. Hemos hecho mucho. Hemos construido un país del que podemos sentirnos orgullosos”.
  • “La victoria de esta jornada no es personal: es un sueño colectivo el que triunfa. Es la voz de ustedes, que escuchamos a lo largo de todo Chile en estos meses, la que triunfa”.
  • “Hoy los chilenos hemos triunfado con un anhelo común. El anhelo de que nuestros hijos y nietos tengan acceso a la mejor educación, a las mejores oportunidades. Que los trabajadores negocien en condiciones justas derechos laborales y salarios dignos. Que las jefas de hogar no estén solas y puedan abrirse camino para ellas y sus hijos. Que las mujeres ¡de una vez! sean tratadas con igualdad y justicia. Que las personas mayores tengan pensiones dignas, más derechos, más cuidado”.
  • “Que Chile crezca sostenidamente, pero también de manera inclusiva y sustentable. Que no haya lugar para el prejuicio, el abuso, el delito, la discriminación, el abandono. Que reivindiquemos la diferencia, el respeto, la solidaridad, la libertad, la tolerancia. Que todos seamos iguales en oportunidades, en respeto, en dignidad y en derechos”.
  • “Que tengamos una nueva Constitución. Nacida en democracia, que asegure más derechos ¡y que garantice que en el futuro la mayoría nunca más será acallada por una minoría! Una Constitución que se transforme en el pacto social, nuevo, moderno y renovado, que Chile demanda y necesita. Que sea la base de una nueva relación entre las instituciones y la ciudadanía. Que sea una expresión y una herramienta de la buena política”.
  • “Me comprometo a tener cada día, en cada acción, el mandato que ustedes me están encomendando, las tareas que nos hemos dado, las prioridades que hemos establecido, las necesidades que me han compartido”.
  • “Llevaremos adelante las profundas transformaciones que Chile requiere. Y lo haremos con sentido de largo plazo, con unidad, con responsabilidad. Lo haremos con perfecta conciencia de que esta es una tarea que excede a un período presidencial. De que no hay recetas mágicas y que no estamos eligiendo el camino fácil”.
  • “A quienes han contribuido a forjar la Nueva Mayoría les pido que trabajemos con lealtad por el proyecto que comprometimos ante los chilenos. Que no olvidemos que iremos al gobierno a servir y que necesitaremos toda nuestra generosidad para alcanzar nuestros propósitos”.
  • “A quienes en su momento apoyaron otras candidaturas y hoy nos han dado su apoyo: gracias. Gracias por la confianza que no vamos a defraudar y que es tan necesaria en este camino que estamos iniciando”
  • “A quienes no nos han dado hoy su voto, les digo que su rol es necesario en nuestra democracia y que impulsaremos reformas para un Chile de todos verdadero, en el que tendrán cabida todas las miradas y del que también ustedes se sientan orgullosos”.

jueves, 12 de diciembre de 2013

ELECCIONES EN CHILE


 Oscar Soto

            El próximo 15 de diciembre el electorado chileno votará, en segunda vuelta, entre Bachelet  o Matthei, quien será la Presidenta de Chile, durante los 4 años siguientes que se inician en marzo del 2014. Esta decisión es consecuencia de los resultados obtenidos el 17 de noviembre reciente, en la primera vuelta,  entre las distintas ocho opciones presidenciales ofrecidas al electorado. Bachelet obtuvo un 47% y Matthei un 25%, por lo cual es muy probable que la primera , con facilidad gane e  para ser  elegida.

            Chile, ha tenido un período post-Pinochet, bastante curioso.  En el plano económico, una expansión importante. Desde 1990 a la actualidad su renta per-cápita ha pasado de 5000 a 20.000 dólares anuales . Sus tasas de crecimiento anuales rondan el 5%; la inflación está en el 3%; se crean puestos de trabajo y la inversión privada en el 2013  fue del 27% de PIB. Se podría afirmar, el país ideal. Sin embargo, la gran mayoría de los chilenos no opina así, ya que no gozan  de los beneficios económicos relatados. Los niveles de desigualdad son enormes, éticamente inconcebibles. Mas del 80% de los 18 millones de chilenos, no recibe estas ganancias.  La diferencia entre el mayor y menor ingreso personal está en  250, que es lo que ganan los ricos, comprados con los pobres.  Desde el punto de vista político, el país se sigue rigiendo por la Constitución de 1980, impuesta durante la dictadura de Pinochet, en sus aspectos fundamentales. Las elecciones periódicas  están basadas en el llamado sistema binominal que garantiza un poder de veto a la coalición que obtenga sólo un tercio de la votación. Esto ha significado que la Derecha  se haya casi igualado en número de representantes en el Senado ( 38 son el total) y en la Cámara de Diputados (120 son el total), con las fuerzas de centro-izquierda. Es decir, no funciona la representación popular proporcional, que  caracteriza a las democracias. La propia Constitución fija quórums  muy difíciles de alcanzar para modificar legalmente la mala situación  de la educacion,la  salud , la previsión social y naturalmente  los  Impuestos. Para hacer modificaciones en la Constitución de 1980 ,los quórum requeridos son casi imposibles de alcanzar sin un acuerdo con la Derecha, que defiende los privilegios que esta le otorga.

La Concertación de Partidos por la Democracia, que ha gobernado durante 20  años no ha tenido voluntad política para modificar estas situaciones, y ha caído en la trampa de incorporarse al sistema, haciendo suyos muchos de los planteamientos de la Derecha. Quienes lucharon contra la dictadura Pinochetista y aquellos ciudadanos de pensamiento democrático, que no toleran los privilegios y las grandes desigualdades, han buscado alternativas, apoyados en el fuerte movimiento de los estudiantes y en la  exigencia de  Una Asamblea Constituyente, al margen de los tradicionales partidos políticos, que modifique la Constitución.

            En torno a Bachelet se ha configurado una coalición llamada Nueva Mayoría, que tiene como novedad, la incorporación a ella del Partido Comunista. Los resultados electorales, del 17 de noviembre de este año, le han otorgado  68 diputados y ha acumulado  21 Senadores (en esta elección se elegía sólo una parte del Senado).  Esta nueva representación le permite abordar con éxito algunas cosas importantes:  educación ,salud, reforma laboral y tributaria, sin necesidad de modificar  la Constitución. Para abordar, esta otra cuestión, fundamental para el futuro democrático del país, requerirá  diálogos y acuerdos  con sectores de la Derecha, en especial del Partido Renovación Nacional, que en algunas ocasiones se ha distanciado de la extrema y pinochetista Derecha, o recurrir al plebiscito con participación de toda la ciudadanía.  Difícil y complicada tarea para Bachelet y Nueva Mayoría, porque los procesos de cambio ya no se pueden retrasar ni menos transar.

            En aquellas personas y dirigentes que apoyaron  a Marco Enríquez, Marcel Claude e incluso Aldo Parisi , que  fueron categóricos en la necesidad  de cambios importantes y significativos, se ha estado poniendo el énfasis en cuestiones , que creo, siendo verdaderas, dificultan el avance de la gran mayoría del pueblo hacia estos objetivos. Se hace mucha mención de la gran abstención  que se produjo en la primera vuelta electoral, cosa habitual en todos las elecciones  desde 1990, y  que debe ser  un aspecto, muy preocupante en cualquiera democracia cualquiera sean las causas que lo origina. Desgraciadamente, esta afirmación es también mencionada por personeros de la Derecha para descalificar el eventual triunfo de Bachelet. Por otra parte, hay muchos factores, para esperar, incluso, una mayor abstención en la segunda vuelta.


            Chile puede comenzar a vivir un nuevo siclo económico y social a partir del 15 de diciembre del 2013.  Esto requiere  un firme compromiso de” Nueva  Mayoría” y Bachelet  con los cambios, que no son el”1er paso al socialismo” como augura, entronizando el miedo, la Derecha ; sino que son medidas básicas en un sistema realmente democrático, en que el énfasis  se ponga en la mejoría de las condiciones económicas de los pobres, y el país recupere su autonomía e independencia  para disponer de sus riquezas mineras y otras.  Educación, Cultura, Salud, Mapuches, Medio Ambiente, etc,etc. Son tareas y programas postergados, necesarios y vitales.  Vencer a la Derecha, su ideología y el régimen político entronizado por ella.. Vencer las reticencias, los miedos   y el espíritu conservador  hegemónico en la Concertación. Dar paso a la juventud y a las nuevas generaciones que empujan el cambio. Propósitos difíciles de cumplir, pero,  que si no se hacen hoy, alejan por  mucho tiempo las expectativas de un sistema político, democrático, justo e igualitario. Bachelet, si triunfa, debe recoger el desafío y con su experiencia  abrir el camino para una nueva sociedad chilena.

domingo, 8 de diciembre de 2013

Invitación Charla-Coloquio: DISPONIBILIAD DE LA PROPIA VIDA con el Dr. Luis Montes


El próximo jueves día 12 de diciembre, a las siete de la tarde y en la Agrupación Socialista del Distrito de Salamanca (Avda. de los Toreros, 16), tendremos la posibilidad de escuchar y charlar con el Doctor Luis Montes, presidente de la Asociación Federal Derecho a Morir Dignamente y médico anestesista del Hospital Severo Ochoa de Leganés.

Mostrando Disponibilidad de la propia vida.jpg

lunes, 2 de diciembre de 2013

Los telefonazos de Agustín Edwards con el almirante Merino el 11 de septiembre de 1973

Muy agitado, hasta excitado… Así describe una periodista española la actitud del dueño de El Mercurio el 11 de septiembre de 1973. Ese día, ambos compartieron en una cena en Barcelona, pero Edwards estuvo “todo el tiempo de la mesa al teléfono, del teléfono a la mesa”. Su interlocutor era “mi amigo el almirante Merino”, según les confesó a los comensales a quienes invitó a brindar con “champán” francés tras enterarse del fin de la UP. Edwards fue interrogado por el juez Mario Carroza en la investigación sobre los instigadores del golpe. A la luz de ese proceso, publicamos esa entrevista que da pistas de su conocimiento concreto en la conspiración militar contra Allende.

por Patricio Zamorano - Foto: Archivo La Nación
Agustín Edwardsdueño del diario El Mercurio y la cadena de periódicos que gira en torno a ese medio de comunicación, nunca imaginó que unbrindis un 11 de septiembre de 1973 saldría de las sombras de la historia para demostrar su vínculo directo con el golpe de Estado que derrocó al gobierno del Presidente Salvador Allende.
La periodista española Josefina Vidal fue testigo durante una cena en un elegante restorán de Barcelona ese mismo día sobre cómo Edwards se comunicaba directamente con el almirante José Toribio Merino por teléfono desde España, en los mismos momentos en que se atacaba el Palacio de La Moneda, y habría sido informado personalmente de los detalles y avances de la asonada, Hasta "brindó con champán" a la hora en que se confirmaba la muerte del Presidente Allende y la toma del Palacio de La Moneda.Imagen foto_00000012
Un extracto de esta entrevista fue publicada have una década por el desaparecido medio Plan B. Sin embargo, a la luz del proceso judicial en Chile que lleva adelante el juez Mario Carroza sobre los preparativos clandestinos que derivaron en el Golpe de Estado de 1973, publicamos la entrevista completa a esta testigo de las comunicaciones directas del empresario con los golpistas.El magistrado (en la foto) ya interrogó a Edwards el 26 de septiembre pasado.

Champán francés

Josefina Vidal, periodista, tuvo un chispazo de la historia chilena en sus manos una tarde de verano boreal, en Barcelona, un 11 de septiembre de 1973. Edwards se da un caro lujo y expone públicamente un hecho histórico delicado frente a una concurrida mesa.
"Fue una coincidencia que creo es bastante trágica ¿no?, porque aquel día 11 de septiembre (de 1973) había una cena de ejecutivos de PepsiCo. En aquella época yo estaba casada con una persona que era director financiero de la compañía en España", me comenta Josefina con serenidad tres décadas después en la ciudad de Los Angeles, California.
Edwards en su autoexilio luego del triunfo de Allende, es empleado en PepsiCo. Era directivo en Nueva York y viajaba a España con regularidad, especialmente a Barcelona, por motivos de negocios.  Su vínculo con esa empresa no era coincidencia. La periodista chilena Patricia Verdugo señaló en una entrevista a propósito de su libro "Salvador Allende: Cómo la Casa Blanca provocó su muerte", que "(Donald) Kendall (presidente de PepsiCo) había financiado a Nixon luego de un fracaso político en California, hasta que llegó a la presidencia. Nixon se ve cercado por Kissinger, que le plantea actuar en Chile porque Allende constituye un peligro para la seguridad de Estados Unidos, y por Kendall, que lleva de la mano a su amigo chileno y dueño de la cadena El Mercurio, Agustín Edwards".
Continúa Josefina Vidal: "Había una cena en un restaurante bastante lujoso de la ciudad. Cuando nosotros llegamos, que era entre las 8:30 PM y las 9 PM. Agustín Edwards de El Mercurio ya estaba allí. En aquel entonces él era un directivo de la compañía en Nueva York, que ellos tienen la sede, creo en Purchase. Le dieron ese puesto cuando él salió de Chile. Entonces él viajaba a menudo a Barcelona por motivos del negocio, como que coordinaba, supervisaba, etcétera".
-¿Recuerda el nombre del restaurante?
-Sí, era el Vía Veneto, me acuerdo bien. Y él estaba ya en un estado de agitación extraordinaria. Vino a la mesa donde todo el mundo estaba sentado y ordenó "¡champán francés para todos!". Nos quedamos así un poco asombrados. Dice "sí, mi amigo el almirante Merino ya se ha hecho cargo de la situación". En fin, claro, fue una sorpresa. Y "pues nada, pues ya saben, pidan lo que quieran, porque él es mi amigo...", etcétera. Estuvo así, recuerdo, muy entusiasmado haciendo panegírico de lo que se suponía.
Vidal señala que Edwards estuvo muy poco preocupado de la comida. "Entonces yo diría que no probó bocado esa noche porque anduvo todo el tiempo de la mesa al teléfono, del teléfono a la mesa, o sea que estaba continuamente en comunicación. Piensa que esa era la época en que no había teléfonos móviles, no se usaban", acota Josefina.
-En el transcurso de la cena, estaban cenando y se paraba y volvía...
-Todo el tiempo. Yo recuerdo bien, estábamos ahí y él iba con su esposa, una mujer muy distinguida y amable. Empecé a hablar con ella de Neruda, precisamente, y ella dijo que le gustaba mucho la poesía de Neruda. Nadie sabía entonces el trágico fin que también le esperaba al poeta, ¿no?
-¿Y ella no hizo allusion al carácter comunista de Neruda?
-En absoluto, ella fue muy discreta, y no dijo nada más. Pero la verdad es que él no estuvo sentado mucho tiempo, como digo, ¿no? porque andaba muy... Y nosotros en Barcelona habíamos seguido el desarrollo de los acontecimientos, todo el mundo estaba muy pendiente, había una gran simpatía y solidaridad con los chilenos y Allende. Yo recuerdo los periódicos, que a cada momento pensabas pues "ya va a pasar algo, ya va a pasar algo". La gente tenía la impresión que se aguantaba por un hilo. Y claro, fue una coincidencia, ¿no?, estar aquella noche con alguien que estaba muy vinculado al régimen.
-¿Usted sabía quién era Agustín Edwards?
Imagen foto_00000003-Sí, yo sabía que él era el dueño de El Mercurio (en la imagen, su edificio histórico) y sabía que había salido de allí. Precisamente mi ex marido había estado en su casa en las afueras de Nueva York, como digo en Purchase o White Plains, un par de días cuando fue en uno de sus viajes de negocios. Ya él me había hablado de él. Pero claro, en aquel momento no sabíamos hasta qué punto él estaba involucrado. Y todo eso pues se hizo bastante claro esa noche tan trágica cuando él lo celebró con ese entusiasmo, ¿no? de brindar con champán francés.
-Por el cálculo de hora entre Chile y España, las llamadas telefónicas con Merino deben haber ocurrido alrededor de las 3 PM en Chile, más o menos a la hora de ratificación del Golpe y la muerte de Allende...
-Él en realidad ya había llegado cuando nosotros llegamos al restorán Vía Veneto, Agustín Edwards ya estaba allí.
-¿Y se notaba nervioso, angustiado?
-Muy agitado, angustiado yo no diría. Muy entusiasmado, muy emocionado, ¿no?
-Con buen humor...
-¡Uy sí! Pero completamente, dijéramos... No sé si alegre, no sería la palabra alegre, pero realmente excitado, ¿no?

CONFIRMACIÓN CASI SIMULTÁNEA

Un dato vital: ¿a qué hora el almirante Merino, artífice del golpe interno en el alto mando de la Armada e identificado como uno de los principales gestores de los movimientos conspirativos contra Allende, se contacta con Edwards?
Sabemos que el empresario periodístico ya estaba en el restaurante y que Josefina y su esposo llegan a las 08:30 PM-9 PM. España en época de verano boreal está adelantada 6 horas respecto a Chile. Si el brindis en que Edwards revela la confirmación de Merino sobre "la situación controlada" respecto del golpe se produjo aproximadamente dentro de la hora siguiente a la llegada de los testigos al exclusivo local, implica que la comunicación entre Merino y Edwards debe haber acontecido en el rango inmediato previo o posterior de las 2:30 PM ó 3 PM de Chile. Es decir, fue más o menos alrededor de la hora de la toma final de La Moneda por las tropas militares y la confirmación de la muerte del Presidente Allende (alrededor de las 2:40 PM hora de Chile).
Es decir, existía una comunicación tal, de tanta fluidez y confianza, que Merino habría informado a Edwards personalmente en forma casi simultánea sobre los delicados hechos acaecidos en Chile, en una época en que las llamadas transoceánicas entre Europa y el extremo sur de América no eran logísticamente fáciles de concretar. "Mi amigo el almirante Merino ya se ha hecho cargo de la situación", para recordar las palabras de Edwards.
Según se desprende de lo declarado por Vidal, no fue una llamada aislada. Edwards se mantuvo en contacto permanente esa noche de Barcelona: "Estaba muy ocupado, ¿no?, porque piensa que a cada momento le avisaban al teléfono o se levantaba él a llamar. O sea, que a mí me chocó el hecho que él estuvo tan poco tiempo sentado en la mesa, ¿no? Claro, tenía asuntos importantes que atender, ya me doy cuenta", explica Josefina Vidal, durante la entrevista:
Imagen foto_00000002-Cuando él comunica la idea que su amigo Merino acaba de llamarlo...
-"Mi amigo el almirante Merino", ¡eso me he acordado, con esas palabras!
-¿...Siguió haciendo alusiones al proceso político, habló de Allende?
-Más bien diría que no mucho, que él lo daba como algo que se entendía, o sea sobrentendido de lo que estaba hablando. Pero piensa que, con excepción creo de mi esposo y yo, los demás todas eran personas de Estados Unidos.
-Y en el resto de los comensales, ¿cuál fue la reacción?
-Bueno, la reacción principal fue de asombro. Más bien también hubo cierto silencio, ¿no? A mí personalmente me afectó y me sentí muy mal de estar ahí en aquel momento porque me di cuenta. No sabíamos hasta qué punto qué había sucedido con el Presidente Allende, qué había ocurrido con todo eso. No sabíamos que el Palacio de La Moneda estaba en llamas, ¿no? No conocíamos los hechos. Esto no lo supimos sino hasta después.
-¿Y cómo se sintió después con todos los antecedentes, con las fotos?
-Me sentí horrible, de haber tenido que estar compartiendo aquellos momentos que eran tan trágicos para el pueblo chileno y para el Presidente Allende, con alguien que no diría que fuera responsable, pero que realmente se sentía completamente identificado con los que habían llevado a cabo el golpe. Fue muy triste.
-¿Fue la única vez que conversó con Edwards?
-Sí, en realidad sí. Me parece que lo había visto en algún otro acontecimiento, pero eran, imagínate, estas cenas así de negocios, donde todo es muy superficial, se habla del tiempo. Y él no estaba permanente en Barcelona ni en España. Él viajaba bastante. Y después del golpe ya él dejó su cargo en PepsiCo y regresó a Chile. O sea que ellos salieron cuando Allende salió elegido, ¿no?
-Entonces termina la cena, y siguieron hablando de banalidades...
-Sí, sí. De los negocios y de todo.
-Y él muy alegre todavía, ¿no?
-Él más que alegre estaba muy ocupado, ¿no?, porque piensa que a cada momento le avisaban al teléfono o se levantaba él a llamar. Me chocó el hecho que él estuvo tan poco tiempo sentado en la mesa, ¿no? Claro, tenía asuntos importantes que atender, ya me doy cuenta... Pero sí recuerdo la conversación agradable que tuve con su esposa comentando la poesía de Neruda, y se le veía una persona muy preparada, muy fina. Me causó buena impresión.
-Las contradicciones de la historia...
-Así es la vida, ¿no? Pues ésta fue la trágica historia a nivel personal que conservo de un 11 de septiembre.

EL ROL MERCURIAL

Especialmente gracias a fuentes oficiales estadounidenses, ya está largamente documentado el papel del diario El Mercurio en el proceso de desestabilización del gobierno de la Unidad Popular. Se sabe que la cadena recibió de la CIA por lo menos un millón y medio de dólares para alimentar la contracampaña y la guerra comunicacional contra el gobierno socialista, según múltiples investigaciones, incluida el reporte de la Comisión Church, realizada en los 70 por el Senado de Estados Unidos. Se sabe que Edwards tuvo acceso privilegiado a las oficinas del presidente Richard Nixon y su asesor Henry Kissinger, y que su voz se hizo oír fuerte para centrar el miedo anticomunista en el país de Sudamérica.
Muchos periodistas e investigadores han puesto orden a los documentos desclasificados por el Gobierno de Estados Unidos. Está, por ejemplo, el trabajo completísimo de Peter Kornbluh sobre el papel que Edwards jugó en convencer al régimen de Nixon sobre la necesidad de centrar esfuerzos contra el Gobierno democráticamente elegido de la Unidad Popular (consultar "The El Mercurio File", publicado en el Columbia Journalism Review, en septiembre-octubre de 2003).
En el reporte, se señala que "en una reunión de 15 minutos en la Oficina Oval (de la Casa Blanca) en la tarde del 15 de septiembre (de 1970), Nixon emitió su ahora famosa orden a (Richard) Helms (director de la CIA) para fomentar una iniciativa militar en Chile para evitar que Allende llegara al poder (...) Helms más tarde testificó ante la Comisión Church que 'tengo la impresión de que el Presidente convocó a esta reunión en la que tomé mis notas debido a la presencia de Edwards en Washington y lo que (...) Edwards estaba diciendo sobre las condiciones en Chile'".
====================================================
LA NACION
 
 
Agustín Edwards admitió contactos con la CIA tras elección de Allende
 
 
 
03/10/2013 |  

Agustín Edwards admitió contactos con la CIA tras elección de Allende

En su declaración prestada el miércoles 25 de septiembre pasado ante el ministro Mario Carroza, el dueño de El Mercurio reconoció reuniones con el ex secretario de Estado de EEUU, Henry Kissinger, y el ex director de la CIA, Richard Helms, en septiembre de 1970, pero sin propósitos golpistas.

Jueves 3 de octubre de 2013 | por Nacion.cl - Foto: Archivo La Nación
El dueño de la cadena El Mercurio, Agustín Edwards Eastman (86), admitió en su declaración ante el ministro en visita Mario Carroza que mantuvo contactos con la CIA en Washington después de la elección de Salvador Allende en 1970. En todo caso, negó que fuera un encuentro con propósitos golpistas.
La declaración de Edwards fue publicada en extenso este jueves por el portal El Mostrador y en ella el empresario, que está querellado por presuntos delitos cometidos en la preparación del golpe y su eventual participación en la Operación Colombo, también afirmó que el gobierno militar “me salvó la vida”.
Edwards partió señalando que “es efectivo que viajé a Estados Unidos, y ello ocurre al día siguiente de la elección del 4 de septiembre de 1970”, pero negó haberse reunido con Richard Helms, director de la CIA, en el Hotel Madison de Washington. Sin embargo, más adelante en su declaración, señaló que sí se reunió con Helms, pero sin especificar el lugar. También negó haberse reunido con Richard Nixon.
Consultado si es efectivo que en septiembre de 1970 ya mantenía una relación con la central de inteligencia estadounidense, Edwards respondió que “no tenía contactos con la CIA en Chile, pero sí las tuve cuando estuve en Washington”.Además, indicó que no le consta que otro director de la CIA, Vernon Walters, haya dicho que él “era el principal recurso de la CIA en toda América Latina”. También desmintió haber recibido dineros de la CIA.

DESMINTIÓ ARCHIVOS DESCLASIFICADOS

En cuanto a los archivos desclasificados de la CIA y del informe Church que informaron que en un reunión de Edwards con Henry Kissinger y el presidente Nixon se acordaron los “ejes para la desestabilización del gobierno del presidente Allende lo que contemplaba la variante de un golpe militar y junto con esto el financiamiento del diario El Mercurio como principal medio de propaganda y difusión de las ideas y posiciones contrarias al gobierno y proclives a un golpe de Estado”, el empresario contestó que “no es efectivo”.
Al respecto, dijo que “reitero que tuve una reunión en Washington con Kissinger y con Helms. Además esta reunión se efectuó días después de la elección de Salvador Allende oportunidad donde se comentó las circunstancias de haber salido un presidente comunista en un país democrático, pero en ningún caso se pensaba en un Golpe de Estado o algo parecido, ni menos de un financiamiento hacia el diario El Mercurio”.
También declaró que “la razón por la que me fui del país es porque durante el periodo de elecciones es que recibí yo y mi familia amenazas, lo que tornó difícil la vida en el país. De hecho, para el día de las elecciones, mi familia justamente por razones de seguridad se encontraba en Argentina, ya que se habían montado puestos de vigilancia cercanos a la casa en Isidora Goyenechea”.
Consultado si efectivamente El Mercurio “jamás consignó en sus páginas, alguna renuncia relativa a las graves violaciones a los Derechos Humanos que se cometían en el país”, Edwards señaló que “debo indicar que el Gobierno Militar a mí me salvó la vida. Tal como lo afirmé yo no tenía injerencia en el control de las informaciones que eran entregadas por el diario, y en ese sentido no es efectivo que haya dado una orden acerca que determinada información sobre Derechos Humanos fuera o no publicada. Acerca del Informe Rettig, supe con posterioridad de su existencia”.

EL POLÉMICO TITULAR DE LA SEGUNDA

Y acerca del polémico título “EXTERMINADOS COMO RATONES” de La Segunda del 24 de julio de 1975, ligado al montaje conocido como Operación Colombo, y el hallazgo de una mujer ejecutada por la DINA y que fue presentada como víctima de un crimen pasional, Edwards contestó que “me remito a lo expuesto en el sentido que eran otras las personas que estaban a cargo de la línea editorial de El Mercurio, sin que yo tuviera injerencia en ellos”.
Añadió que “a su pregunta en relación a la Operación Colombo, declaro que no tengo antecedentes sobre esos hechos. Preguntado sobre la querella de la causa Rol Nº 205-2012 del 34º Juzgado del Crimen de Santiago, seguida por el delito de Homicidio de 119 personas y donde se me atribuye responsabilidad en calidad de autor, debo indicar que no tengo antecedentes sobre los hechos que se me relatan, los desconozco y reitero que no tuve injerencia en los titulares de la prensa de la época ni en la información que se entregaba públicamente”.
Además, Agustín Edwards afirmó que “jamás hubo contacto entre El Mercurio y la CNI. Debo reiterar que El Mercurio no recibió aportes de Estados Unidos, ni hubo una relación estrecha entre El Mercurio y la CIA, más que lo que ya he declarado; no manejé información sobre las actuaciones de los Servicios de Inteligencia en Chile, ni antes ni después del año 1975; en la actualidad soy accionista de El Mercurio y pertenezco a su directorio, pero ni ahora ni antes he tenido influencia en la línea editorial de éste”.
Finalmente, el dueño de El Mercurio señaló que “a su pregunta, en el sentido que de acuerdo a algunos textos se me cita como una persona que pudo haber influido en el Golpe de Estado, debo responder que para dicha época yo no me encontraba en el país, y a su consulta acerca de un grupo o Cofradía Náutica debo responder que éste empezó mucho antes, y su creación y objetivos son muy diversos de los fines políticos que se les han pretendido dar”.